No Country For Old Men | sida 7

Nej nej, det är ingen beaf mellan oss, inte ens en blodpudding.

Tack Hector för att du har insett att jag behöver två veckor på rivieran. Kan du ombesörja så att den blir av?

Har äntligen fått se den här igen. Jag måste säga att den var än bättre den här gången. Det finns inte mycket mer att skriva än att filmen på alla sett och vis är fantastisk. Och faktiskt tyckte jag slutet var bättre den här gången. Visserligen sänks tempot, men håller fortfarande hög klass. Helt klart den bästa från förra året.

Ja, filmen var skitbra,. Särskilt i början när alla händelser uppdagades.
Dock tyckte jag att slutet var något dåligt, och att man inte fick se den sista scenen med Llwelyn drar ner betyget...

Filmen rekomenderas starkt, mycket bättre än there will be blood!

Jag hade ganska stora förväntningar när jag skulle se denna filmen men måste säga att jag blev besviken. Okej, den var inte helt värdelös men knappast något jag skulle kunna tänka mig att se igen. Vet inte riktigt varför men jag fastnade inte helt enkelt. Det ända som var något bra enligt mig är mördaren, Anton Chigurh som är riktigt ond och känslokall.

Dåligt slut tyckte jag också.

2/10 i betyg

Den är ju riktigt spännande för det mesta så vad är problemet? Jag skulle kunna tänka mig att se om den.

I Stort sett alla Coen-filmer har lågt tempo så NCFOM skulle ha det också var ju inte direkt årets överraskning och endel av det låga tempot är tjusningen med deras filmer. Enkelt och man ser allt mycket tydligare...

Jag tror inte att NCFOM skulle fungera i Kill Bill-tempo, ingen skulle fatta vad som försegick i filmen...

Tyckte inte alls den var bra =/. Mycket pga av att jag hade skyhöga förväntningar på grund av den bra kritiken. Bra skådespeleri, men alltför seg.

2/5

[quote="dif4ever":30ya7t7s]Tyckte inte alls den var bra =/. Mycket pga av att jag hade skyhöga förväntningar på grund av den bra kritiken. Bra skådespeleri, men alltför seg.

2/5[/quote:30ya7t7s]

Bortsett att vi stöder samma lag verkar vi inte ha samma åsikter

Seg är den ju absolut inte, jag har sett actionfilmer på en och en halv timma som kändes längre än den här.

Många som gnäller på slutet , men tyckte att det var helt perfekt. Effektfullt och oväntat.

[quote="Micke":123fc4ha]Förstår inte varför det måste vara action i varje bildruta för att en film ska vara bra. Man måste ju självklart anpassa sig till story och genre. Det är väl ganska självklart att NCFOM inte ska ha samma tempo som t.ex. Die Hard?

NCFOM är inte seg, den har bara ett ganska långsamt berättartempo om man jämför med andra filmer. Det är inte något negativt enligt mig, utan det bästa sättet den här historien kunde skildrats på. Den drivs framåt av de genomarbetade karaktärerna och den mästerliga dialogen, något som lyfts fram i och med det långsamma tempot samt det geniala valet att inte använda sig av musik.

Det är ju skillnad på seg och långsam. Är seg film i mina ögon, är när det inte händer något utav intresse under en lång tidsperiod. I denna händer det ju i princip något viktigt och spännande hela tiden. Vare sig det är en skottlossning eller en lång dialog så håller stämningen i sig genom hela filmen. Bara det är värt applåder om man ser på resten av filmerna som spottas ut idag.[/quote:123fc4ha]

Filmer i den här kategorin går tyvärr inte hem oss alla. Det du och jag tycker är väldigt intressant är helt ointressant för många andra. Det är därför den här och exempelvis There Will Be Blood som båda skyndar långsamt aldrig blir några kassasuccéer. Jag tror många kan lätt bli lurade av en film som det snackas mycket om, men missar att ta reda på vad det är som är så bra med filmen. Då kan det sluta med att folk lämnar biografen.