Genre : Action , Äventyre , Drama , Thriller
Handling :
Continuing on from the events of Casino Royale, James Bond must find who the mysterious Mr. White was really working for.
Skådespelare :
Daniel Craig
Judi Dench
vad tycker ni ??
3462 inlägg
[quote="Mats":1ejc4wl1]Den gillade jag, både före och efter filmen.[/quote:1ejc4wl1]
Men du måste hålla med om att den nya filmens titel lär ändå säga en del om Bonds tillstånd? Har är nog rätt så krossad efter Vespers svek så en "mått av tröst" av olga kurylenko kanske hjälper
?
Men du måste hålla med om att den nya filmens titel lär ändå säga en del om Bonds tillstånd? Har är nog rätt så krossad efter Vespers svek så en "mått av tröst" av olga kurylenko kanske hjälper
?
3462 inlägg
Ja, men varför måste en persons tillstånd förklaras i en filmtitel?
[quote="Mats":1yh9ttft]Ja, men varför måste en persons tillstånd förklaras i en filmtitel?[/quote:1yh9ttft]
PR kanske? Jag vet inte hur dem har tänkt men det märker vi med filmen. TÄnk bara på The Spy Who Loved me, passa den titeln med filmen överhuvetaget? Hälften av Bondfilmernas titlar har man tagit bara för Ian Fleming skrivit eller kommit på dem.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7208410.stm
OBS SPOILERS!
PR kanske? Jag vet inte hur dem har tänkt men det märker vi med filmen. TÄnk bara på The Spy Who Loved me, passa den titeln med filmen överhuvetaget? Hälften av Bondfilmernas titlar har man tagit bara för Ian Fleming skrivit eller kommit på dem.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7208410.stm
OBS SPOILERS!
Det låter lite sci-fiaktigt i mina öron, vilket inte faller mig i smaken. Men man får väl vänja sig vid det.
Hade jag inte vetat att så mycket om James Bond som jag gör hade jag trott att det var en informtsions film om texas hold'em. Men jag gillar titeln. En annan betydelse enligt min eng. lärare är att titeln betyder "vikten av din handlingar" vilket låter lite mer Bond aktigt än "En mått av tröst"
Haha, när jag hör namnet så tänker jag bara på "Palats av Vädjan". Vet inte varför. Bara slog mig direkt.
Men annars en helt okej titel.
Men annars en helt okej titel.
Jag tycker att det är en snygg titel. Välklingande och bra.
Många av de gamla bondtitlarna är ju skitlöjliga och jag tycker inte att man ska hålla fast vid något om det inte är värt att hållas fast vid. Det var bra när de blåste nytt liv i bondgenren; det gör inget om de gör det i titlarna också.
Många av de gamla bondtitlarna är ju skitlöjliga och jag tycker inte att man ska hålla fast vid något om det inte är värt att hållas fast vid. Det var bra när de blåste nytt liv i bondgenren; det gör inget om de gör det i titlarna också.
3462 inlägg
Vad var det som lät löjligt med Casino Royale? Jag tycker den uppfyllde det mesta. Föll väl i mun, lätta att komma ihåg och sammanfattade filmen bra.
Bond kanske gifter sig i nästa film.
http://www.aftonbladet.se/nojesliv/article1740094.ab
Dåligt... det är ju meningen att han ska vara en Playboy
http://www.aftonbladet.se/nojesliv/article1740094.ab
Dåligt... det är ju meningen att han ska vara en Playboy
Saknas
för
Inga inlägg
Bara för att dom bor i en bröllopssvit betyder ju inte att dom ska gifta sig. Dessutom sa dom ju att hon Gemma skulle vara Bond-bruden vid sidan om eller hur man ska säga medan Olga Kyrylenko skullle vara den Bond brud som skulle få mest fokus på sig.
[quote="Grollo":etkm9fak]Bara för att dom bor i en bröllopssvit betyder ju inte att dom ska gifta sig. Dessutom sa dom ju att hon Gemma skulle vara Bond-bruden vid sidan om eller hur man ska säga medan Olga Kyrylenko skullle vara den Bond brud som skulle få mest fokus på sig.[/quote:etkm9fak]
Sant. Men jag tycker inte Bond ska gifta sig i någon framtida film. On Her Majesty's Secret Service är känd för att Bond gifte sig i den och det är enda gången Bond har gjort det i böckerna så varför sabba detta med ett NYTT giftermål för Bond. Och visst är han en playboy så varför SABBA detta?
Sant. Men jag tycker inte Bond ska gifta sig i någon framtida film. On Her Majesty's Secret Service är känd för att Bond gifte sig i den och det är enda gången Bond har gjort det i böckerna så varför sabba detta med ett NYTT giftermål för Bond. Och visst är han en playboy så varför SABBA detta?
[quote="Mats":1i80wxcl]Vad var det som lät löjligt med Casino Royale? Jag tycker den uppfyllde det mesta. Föll väl i mun, lätta att komma ihåg och sammanfattade filmen bra.[/quote:1i80wxcl]
Jag uttryckte mig nog inte tydligt. Jag tycker att Casino Royale är en helt ok titel och det var inte den jag syftade på utan exempelvis "Tomorrow never dies" eller "You only live twice".
Jag uttryckte mig nog inte tydligt. Jag tycker att Casino Royale är en helt ok titel och det var inte den jag syftade på utan exempelvis "Tomorrow never dies" eller "You only live twice".
Tycker att den ser ganska ful och fantasilös ut. Dessutom skulle en vanlig pistol se snyggare ut än automatvapnet på bilden.
Riktigt cool teaser poster. Men så är jag ett fan av sparsmakade och stilrena posters. Jag diggar att det är ett automatvapen istället för en vanlig pistol faktiskt, kanske säger det något om Bond och Bonds personlighet i denna film? Intressant.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Känns väl som att automatvapnet är för att han avslutade förra med ett sådant om jag inte minns fel.
Som sagt så funkar den helt klart som teaser-poster, som officiell skulle den väl vara lite... fattig. Så att säga.
Som sagt så funkar den helt klart som teaser-poster, som officiell skulle den väl vara lite... fattig. Så att säga.
Riktigt härlig och stilren teaserposter. Jag ser verkligen fram emot Quantum Of Solace.