Genre : Action , Äventyre , Drama , Thriller
Handling :
Continuing on from the events of Casino Royale, James Bond must find who the mysterious Mr. White was really working for.
Skådespelare :
Daniel Craig
Judi Dench
vad tycker ni ??
Den kmr hålla måttet Spath 
!
Den kmr bli dubbelt så större åsså
! Den kmr bli dubbelt så större åsså
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Härlig teaser. Verkar som att Quantum of solace kommer bli den uppföljare jag hoppas på
[quote="TheJoker":1wygx4ax]Den kmr bli dubbelt så större åsså[/quote:1wygx4ax]
Nog kommer den det när QOS kostar dubbelt så mycket att göra än vad CR gjorde.
Nog kommer den det när QOS kostar dubbelt så mycket att göra än vad CR gjorde.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Rafe Fines":1p5x5vr6]Nog kommer den det när QOS kostar dubbelt så mycket att göra än vad CR gjorde.[/quote:1p5x5vr6]
Bara att Bond inte tappar bort sig själv bland alla rikedomar (som en viss spindelman gjorde).
Bara att Bond inte tappar bort sig själv bland alla rikedomar (som en viss spindelman gjorde).
Ja ska kolla Casino Royale på Br när ja vaknar imorgron
[quote="F.E.A.R":3rax186t][quote="Rafe Fines":3rax186t]Nog kommer den det när QOS kostar dubbelt så mycket att göra än vad CR gjorde.[/quote:3rax186t]
Bara att Bond inte tappar bort sig själv bland alla rikedomar (som en viss spindelman gjorde).[/quote:3rax186t]
Eller som Bond också gjorde bör du kanske framförallt tillägga just i denna tråd.
Bara att Bond inte tappar bort sig själv bland alla rikedomar (som en viss spindelman gjorde).[/quote:3rax186t]
Eller som Bond också gjorde bör du kanske framförallt tillägga just i denna tråd.
[quote="viber91":1nswwtvt]TheMovieBox har den nya teasern här:
http://www.themoviebox.net/movies/2008/ ... railer.php
fan va grym!
[/quote:1nswwtvt]
Teaser gav ett bra intryck, får väl hoppas att filmen håller samma klass som CR
http://www.themoviebox.net/movies/2008/ ... railer.php
fan va grym!
[/quote:1nswwtvt]
Teaser gav ett bra intryck, får väl hoppas att filmen håller samma klass som CR
Saknas
för
Inga inlägg
Trailern var true kickass. Verkar bli ännu bättre än Casino Royale.
Saknas
för
Inga inlägg
Vet inte varför men de nya Bond filmerna känns inte som Bond längre. Visst Casino Royale var en väldigt bra film fast det kändes inte som en Bond film utan bara en bra action film.
Offtopic: Casino Royale hade några typiska Bondelement. Men den riktiga Bondkänslan hade man inte det kan jag hålla med om.
Efter har sett trailern en fjärde gång blir jag mer skeptisk till denna film. Känns som sagt som "Brosnan-Bond" filmernas stil är tillbaka.
Efter har sett trailern en fjärde gång blir jag mer skeptisk till denna film. Känns som sagt som "Brosnan-Bond" filmernas stil är tillbaka.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Mr. Brightside":2m3hmnbn]Vet inte varför men de nya Bond filmerna känns inte som Bond längre. Visst Casino Royale var en väldigt bra film fast det kändes inte som en Bond film utan bara en bra action film.[/quote:2m3hmnbn]
Det är helt sant och det är för att Craig tagit över bondrollen och han gör en "mänskligare" och helt annorlunda tolkning av James Bond än t.ex. Sean connery och Roger Moore. Somliga gillar det, andra inte men jag gillar det defiitivt!
Och trailern... MUMS! Jävlar vad den tände mitt intresse! Mer, mer, meeer!
Det är helt sant och det är för att Craig tagit över bondrollen och han gör en "mänskligare" och helt annorlunda tolkning av James Bond än t.ex. Sean connery och Roger Moore. Somliga gillar det, andra inte men jag gillar det defiitivt!
Och trailern... MUMS! Jävlar vad den tände mitt intresse! Mer, mer, meeer!
Att [i:4c1l1zc6]Casino Royale[/i:4c1l1zc6] inte kändes som en "riktigt" Bond film har sina rimliga orsaker. Hela filmen går ju ut på att forma den Bond som vi känner igen från dem andra filmerna.
Den nya tror jag kommer innehålla mer Bondelement som vi känner igen.
Den nya tror jag kommer innehålla mer Bondelement som vi känner igen.
Det vet jag mycket väl om men även om det handla om att forma Bond så ska den även ha kvar Bondkänslan det fortfarande en Bondrulle och då spelar det inte någon som helst roll var i karriären han befinner sig i!
[quote="Rafe Fines":rt36w3xu]Det vet jag mycket väl om men även om det handla om att forma Bond så ska den även ha kvar Bondkänslan det fortfarande en Bondrulle och då spelar det inte någon som helst roll var i karriären han befinner sig i![/quote:rt36w3xu]
Vilken Bondkänsla menar du egentligen?
Själv gillade jag [i:rt36w3xu]Casino Royale[/i:rt36w3xu] för att den förklarade mycket om varför Bond agerar som han gör i dem andra filmerna.
Vilken Bondkänsla menar du egentligen?
Själv gillade jag [i:rt36w3xu]Casino Royale[/i:rt36w3xu] för att den förklarade mycket om varför Bond agerar som han gör i dem andra filmerna.
Bondkänslan inkluderar saker som..
... berömda ledmoviet (ja jag vet varför det inte navändes förrän i slutet)
... Q oc Moneypenny (ja jag vet varför dessa inte var med)
... skurken (man borde ha låtit Le Chiffre varit en av dem stora ledarna han var bara en underhuggare)
... en biljakt där bilen får visa vad den går för ("biljaKten" i CR var nästan ett skämt)
... M hade spelats av en MAN nu när man ändå skulle göra en nystart!
Annars hade CR saker som en riktig Bondfilm gör: Actionscerna är riktigt bra, en middag med den ledande Bondbruden + en bra dialog dem emellan, Bonds sätt att checka in på hotell, ett par bra repliker sägs, musiken är bra trots Bondtemat saknas (hade vart ännu bättre i fall dem använt det tidigare!) och en bra dialogscen mellan Bond och skurken (tortyrscenen.)
... berömda ledmoviet (ja jag vet varför det inte navändes förrän i slutet)
... Q oc Moneypenny (ja jag vet varför dessa inte var med)
... skurken (man borde ha låtit Le Chiffre varit en av dem stora ledarna han var bara en underhuggare)
... en biljakt där bilen får visa vad den går för ("biljaKten" i CR var nästan ett skämt)
... M hade spelats av en MAN nu när man ändå skulle göra en nystart!
Annars hade CR saker som en riktig Bondfilm gör: Actionscerna är riktigt bra, en middag med den ledande Bondbruden + en bra dialog dem emellan, Bonds sätt att checka in på hotell, ett par bra repliker sägs, musiken är bra trots Bondtemat saknas (hade vart ännu bättre i fall dem använt det tidigare!) och en bra dialogscen mellan Bond och skurken (tortyrscenen.)
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Om man jämnför Casino Royale med resterande 20 Bond-filmer så märker man ett par saker: Den har en bättre relation med boken än vad de flesta andra av filmerna har. Och i boken nämns varken Moneypenny eller Q (och i de böcker jag läst så nämns bara Q-branch och aldrig Q (om man nu inte tänker som i filmerna att det är Mayor Boothroyd, som endast är med i Dr No (boken))), så att se honom snart känns rätt osäkert. För övrigt tycker jag att det räcker, eftersom det bara finns En Q, Desmond Llewelyn.
Moneypenny dyker dock upp i böckerna och har en större chans att dyka upp i framtiden. Även om hennes roll i den gamla serien förstorats i jämnförelse med böckerna.
Och dessutom så är Le Chiffre en underhuggare i boken, så att göra honom till en av de stora hade inte varit i rätt riktning och ändrat om i grundstoryn och det hade blivit ännu en ta titeln, skit i grunden, som visat sig varit mindre klockrent i vissa filmer i serien. Sen finns ju det med organisationen Quantum som kommer introduceras nu i QOS, vilket ersätter SMERSH från boken. Vilket är ganska förståeligt eftersom kalla kriget är över sen länge.
Daniel Craigs bond är ju tänkt att vara mer som i Ian Flemings böcker och jag tycker att Craigs Bond i Casino Royale stämmer bra överrens med den James Bond som beskrivs i boken. Och i böckerna så utvecklas karaktären från bok till bok, vilket jag tror han kommer göra i Daniel Craigs bondfilmer, eller rättare sagt hoppas.
För de Bond filmer som är bäst enligt mig har visat sig vara trogna böckerna mer än de andra. Som t ex From russia with love där den enda skillnaden är att SMERSH bytts ut mot SPECTRE. Annars är allt annat troget boken. Likadant med Dr No.
Det var när de släppte taget om böckerna filmerna började bli sämre (kan tilläggas att en av anledningarna till Connery hoppade av var det faktum att filmerna började glida ifrån böckerna). Två exempel på detta är Diamonds are forever (Diamantfeber här) och Moonraker. I Diamonds are forever byter man ut en intressant story om diamantsmuggling och Amerikanska brott syndikat mot en trist story om hur en dåligt spelad Blofeld gömmer sig i Las Vegas för att bygga en laser att spränga kärnvapen med. Och i Moonraker byts storyn om hur Bond undersöker incidenter vid byggandet av ett mäktigt kärnvapen, ett projekt lett av Hugo Drax, mot en story med ett upprepat motiv om hur Drax i sin rymdstation ska utrota mänskligheten genom förgifta den genom atmosfären och sedan göra sin egna perfekta värld (byt ut gasen mot kärnvapen som ska få USA och Sovjet att utrota varandra så har du Stromberg från föregående Bondfilm).
puh, nu har nog varit en hel del ute på off topic och snurrat. Men min poäng var väl i slutändan att den bondkänsla som Casino Royale förmedlar är den från böckerna, främst då Casino Royale, med lite från den James Bond vi är vana att se. Och ju mer vi kommer se av Bond i framtiden ju mer kommer han utvecklas. Quantum of Solace kommer visa oss den väg producenter vill ta och om det blir som med Casino Royale så tror jag både Ian Fleming och Albert R. Broccoli skulle varit stolta.
BTW. så tror jag, av trailern att dömma, att Bonds nya snygga aston martin kommer att få sin beskärda del av action
Moneypenny dyker dock upp i böckerna och har en större chans att dyka upp i framtiden. Även om hennes roll i den gamla serien förstorats i jämnförelse med böckerna.
Och dessutom så är Le Chiffre en underhuggare i boken, så att göra honom till en av de stora hade inte varit i rätt riktning och ändrat om i grundstoryn och det hade blivit ännu en ta titeln, skit i grunden, som visat sig varit mindre klockrent i vissa filmer i serien. Sen finns ju det med organisationen Quantum som kommer introduceras nu i QOS, vilket ersätter SMERSH från boken. Vilket är ganska förståeligt eftersom kalla kriget är över sen länge.
Daniel Craigs bond är ju tänkt att vara mer som i Ian Flemings böcker och jag tycker att Craigs Bond i Casino Royale stämmer bra överrens med den James Bond som beskrivs i boken. Och i böckerna så utvecklas karaktären från bok till bok, vilket jag tror han kommer göra i Daniel Craigs bondfilmer, eller rättare sagt hoppas.
För de Bond filmer som är bäst enligt mig har visat sig vara trogna böckerna mer än de andra. Som t ex From russia with love där den enda skillnaden är att SMERSH bytts ut mot SPECTRE. Annars är allt annat troget boken. Likadant med Dr No.
Det var när de släppte taget om böckerna filmerna började bli sämre (kan tilläggas att en av anledningarna till Connery hoppade av var det faktum att filmerna började glida ifrån böckerna). Två exempel på detta är Diamonds are forever (Diamantfeber här) och Moonraker. I Diamonds are forever byter man ut en intressant story om diamantsmuggling och Amerikanska brott syndikat mot en trist story om hur en dåligt spelad Blofeld gömmer sig i Las Vegas för att bygga en laser att spränga kärnvapen med. Och i Moonraker byts storyn om hur Bond undersöker incidenter vid byggandet av ett mäktigt kärnvapen, ett projekt lett av Hugo Drax, mot en story med ett upprepat motiv om hur Drax i sin rymdstation ska utrota mänskligheten genom förgifta den genom atmosfären och sedan göra sin egna perfekta värld (byt ut gasen mot kärnvapen som ska få USA och Sovjet att utrota varandra så har du Stromberg från föregående Bondfilm).
puh, nu har nog varit en hel del ute på off topic och snurrat. Men min poäng var väl i slutändan att den bondkänsla som Casino Royale förmedlar är den från böckerna, främst då Casino Royale, med lite från den James Bond vi är vana att se. Och ju mer vi kommer se av Bond i framtiden ju mer kommer han utvecklas. Quantum of Solace kommer visa oss den väg producenter vill ta och om det blir som med Casino Royale så tror jag både Ian Fleming och Albert R. Broccoli skulle varit stolta.
BTW. så tror jag, av trailern att dömma, att Bonds nya snygga aston martin kommer att få sin beskärda del av action
Visst vet jag att CR följer boken på ett bra sätt visst men nu snackar jag inte om hur man ska göra Bond anpassad efter böckerna. Filmernas Bond är Bond. That's it. Le Chiffre hade passat bättre som en av ledarna det är min åsikt för då hade han känts mer hotfull.
QOS känns ändå som den kommer vara en rätt så halvt seperat historia. Sen att Bond är på hämndbegär bådar inte gott heller, kolla bara hur detfunkade i Licence to Kill...
Men en sak ska man Wilson och Broccoli har cred för och det är att man anpassar Bond nu efter vad biopubliken vill ha han som.
Men QOS är som sagt en film som jag är skeptisk till. Det känns som actionscerna kommer bli för mycket på något sätt utan dem tekniksa leksakerna.
Men frågan är hur länge Quantum kommer finnas som ny organisation med tanke på att Dominic Greene ska vara ledaren för denna organisation. Vi får se hur det här slutar. Det kan trots allt bli en riktigt bra film.
QOS känns ändå som den kommer vara en rätt så halvt seperat historia. Sen att Bond är på hämndbegär bådar inte gott heller, kolla bara hur detfunkade i Licence to Kill...
Men en sak ska man Wilson och Broccoli har cred för och det är att man anpassar Bond nu efter vad biopubliken vill ha han som.
Men QOS är som sagt en film som jag är skeptisk till. Det känns som actionscerna kommer bli för mycket på något sätt utan dem tekniksa leksakerna.
Men frågan är hur länge Quantum kommer finnas som ny organisation med tanke på att Dominic Greene ska vara ledaren för denna organisation. Vi får se hur det här slutar. Det kan trots allt bli en riktigt bra film.
Schyst teaser trailer. Craig är verkligen sanslöst cool, han är min nya idol. Jag hoppas verkligen att Marc Forster kommer bidra med en lite speciell känsla till den här filmen.
Den här filmen kommer bli grym! Action scenerna ser grymmt bra gjorda ut
Uppdate: Bakom kulisserna http://www.aftonbladet.se/webbtv/noje/s ... 2964701.ab