Quantum of Solace (Bond 22) | sida 8

Daniel Craig är klockren som bond.
Mer trovärdig än brosnan, lite mer mänsklig än Dalton, yngre och i bättre form än Moore.
Sean var väl helt rätt när det begav sig.
George lazenby var aldrig rätt men det var aldrig själva filmen heller.

Jag håller dock med db. Lazenby var ingen höjdare. Jag kunde inte ens se hela filmen utan att ta paus så gott som hela tiden.

[quote="db":3hpho5e5][quote="Rafe Fines":3hpho5e5][quote="db":3hpho5e5]
George lazenby var aldrig rätt men det var aldrig själva filmen heller.[/quote:3hpho5e5]

George Lazenby är en bra JB + att On her majesty's secret serive tillhör en av dem bästa filmenra. [/quote:3hpho5e5]

Intressant att man kan se så olika på en film och dess skådespelare.
Om jag inte har helt fel verkar fler dela min åsikt om Herr Lazenbys träbocks verision av 007.
Om han varit en kvalitetsskådis bör man ha sett honom några fler filmer, det har jag inte.
Men som sagt, jag tycker heller inte att ha fick chansen i en bra film.
Det är en delvis misslyckad bondfilm enligt min mening.
Jag håller däremot med dig om en sak, det får inte bli för mycket orimliga gadgets.
Då blir det lite löjligt, men det tonar man ju ner en aning i Casino royal.[/quote:3hpho5e5]

Anledningen till att vi inte fått sett mer av Lazenby är detta:

För det första... när Lazenby fick rollen va han en känd modell och gjort ett fåtal reklam jobb. Han fick mest rollen för han var bra på fajtscener och var den skådis som var mest Connery på denna tid (1968-1969). Han fick ett erbjudade om att fortsätta som Bond i 7 år till men tack nej. (konstigt eller hur?) Han gjorde sedan dumma uttal vilket gjorde att han fick dåligt rykte i filmbranchen efter att ohmss hade spelats in. Han ahr gjort ett antal filmer i hongkong. Inga kända men ändå. Kort sagt: Fick jobbet för sitt utseende och fysiska förmåga, men tacka nej till sin livs chans att få en karriär.

Amalric klar som skurk, nästan iallafall. Han har gått ut med det själv men ännu inget från sony så 100% kan man ju icke vara.

Annars vill jag bara påpeka att det står fel i moviezines artikel där, Marc Forster har inte skrivit manus ihop med haggis, utan det är samma konstellation som i CR. Alltså Neal Purvis och Robert Wade ihop med Haggis

Gemma Arterton kan komma att spela Bond-bruden. Titeln kan komma att innehålla siffrorna 007 och syfta på att han nu blivit en "dubbelnolla."

[url=http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=6962&count=0:236whf6v]Worstpreviews[/url:236whf6v]

[quote="Thomas":1t728zy3]Emma Arterton kan komma att spela Bond-bruden. Titeln kan komma att innehålla siffrorna 007 och syfta på att han nu blivit en "dubbelnolla."

[url=http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=6962&count=0:1t728zy3]Worstpreviews[/url:1t728zy3][/quote:1t728zy3]

Öh... att titeln kan komm att innehålla siffrorna 007 och syfta på att han nu blivit en "dubbelnolla", var ju med i Casino Royale. Ska han bli en dubbelnolla två gånger?

Tror nog att de har fått allt om bakfoten, eller så kollar de pressmaterial från första filmen haahahah.

[quote="Richie":3c0ti6bb]Jag tror inte ens att du bemödade dig att klicka på länken, om du hade gjort det hade du kunnat läsa följande:

[i:3c0ti6bb]In other news, Daniel Craig has accidentally revealed the title of the next film when he did an interview with "This Morning" in the UK. According to Crag, the title will probably be a number because the first film dealt with him earning his 00 status and now he's 007 for the first time.

He was then asked if "007" would be the title, to which he responded by saying he may have said too much.[/i:3c0ti6bb]

Dent, Harvey Dent: Agent 007 är nog inte en helt otänkbar titel.[/quote:3c0ti6bb]

Varför skulle jag ens klicka på länken? Han skrev konstigt, så jag tolkade det fel . Det kan inte jag stå för.

Dark_Samus: Som vanligt gör jag en kort sammanfattning av nyheten och länkar till källan för den som vill/behöver läsa mer. Tycker man något är konstigt så är det ett utmärkt skäl att kolla länken och läsa närmare.

[quote="Tyler":2us99iz6]Och det är [b:2us99iz6]G[/b:2us99iz6]emma Aterton, Thomas :)[/quote:2us99iz6]

Gemma A[b:2us99iz6]r[/b:2us99iz6]terton menar du såklart. :)

[quote="Thomas":2u407f9k]Dark_Samus: Som vanligt gör jag en kort sammanfattning av nyheten och länkar till källan för den som vill/behöver läsa mer. Tycker man något är konstigt så är det ett utmärkt skäl att kolla länken och läsa närmare.[/quote:2u407f9k]

Isåfall var det en konstig sammanfattning, för enligt den sammanfattningen så drar man paralleler till Casino Royale, vilket fick mig att bli mycket misstänksam.

Och Tyler, jag verkar gå dig på nerverna eller hur ? Ja du får stå ut med mig länge till .

Lulz.

333 %. Ja verkligen.