yummy!
Oo allitd lika kaxig? Jo de läste jag men så stor spoiler är det väl inte kanske, eller lite kanske, men tänkte försvara Åkerman med att berättelsen kräver det. Sen är det väl bara den här och Heartbreak KId hon gjort sex scener i? Det är fan ändå inte lika mycket som t.ex. Kate Winslet som fan gör det i varenda jävla film hon medverkar i.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Rafe":2shpl3fi]Sen är det väl bara den här och Heartbreak KId hon gjort sex scener i?[/quote:2shpl3fi]
+ Topless i Harold & Kumar Go to White Castle och Entourage. Har även vikt ut sig i tidningen Maxim.
Men när fan blev det fel med sexscener?
Angående filmen så blir det att se den antingen på premiären eller dagen efter, sjukt taggad!
+ Topless i Harold & Kumar Go to White Castle och Entourage. Har även vikt ut sig i tidningen Maxim.
Men när fan blev det fel med sexscener?
Angående filmen så blir det att se den antingen på premiären eller dagen efter, sjukt taggad!
[quote="Rafe":32d4vt26]Men Snyder sa att dem valde ha hans vanliga (Crudups) röst[/quote:32d4vt26]
Dialogen mellan honom och Rorschach utanför Karnaks högkvarter. Skitsnack att det är Billy Crudups vanliga röst. Han låter ju nästan som Malin Åkerman.
Dialogen mellan honom och Rorschach utanför Karnaks högkvarter. Skitsnack att det är Billy Crudups vanliga röst. Han låter ju nästan som Malin Åkerman.
Saknas
för
Inga inlägg
hans som spelar rorshack har inte en sån röst alltså john earl hayle eller nått såg hans interviju inte hans normala röst alls
[quote="sms sk8":r99zrnv7]hans som spelar rorshack har inte en sån röst alltså john earl hayle eller nått såg hans interviju inte hans normala röst alls[/quote:r99zrnv7]
Nej men detta har att göra att RORSCHACH har en speciellt röst, vilket antyds redan i serieromanen
[quote="Kenneth":r99zrnv7][quote="Rafe":r99zrnv7]Men Snyder sa att dem valde ha hans vanliga (Crudups) röst[/quote:r99zrnv7]
Dialogen mellan honom och Rorschach utanför Karnaks högkvarter. Skitsnack att det är Billy Crudups vanliga röst. Han låter ju nästan som Malin Åkerman.[/quote:r99zrnv7]
Har inte sett filmen, så vågar inte avgöra om han har sin vanliga röst där.
Nej men detta har att göra att RORSCHACH har en speciellt röst, vilket antyds redan i serieromanen
[quote="Kenneth":r99zrnv7][quote="Rafe":r99zrnv7]Men Snyder sa att dem valde ha hans vanliga (Crudups) röst[/quote:r99zrnv7]
Dialogen mellan honom och Rorschach utanför Karnaks högkvarter. Skitsnack att det är Billy Crudups vanliga röst. Han låter ju nästan som Malin Åkerman.[/quote:r99zrnv7]
Har inte sett filmen, så vågar inte avgöra om han har sin vanliga röst där.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
I dagens DN formulerar sig Mårten Blomkvist väldigt väl om filmen, dock är han väldigt generös med sitt betyg:
[url:zbt9mqg5]http://www.dn.se/kultur-noje/filmrecensioner/watchmen-1.820435[/url:zbt9mqg5]
Och jag är övertygad om att seriealbumet är mycket, mycket bättre som seriealbum sett, men som film håller det inte.
[url:zbt9mqg5]http://www.dn.se/kultur-noje/filmrecensioner/watchmen-1.820435[/url:zbt9mqg5]
Och jag är övertygad om att seriealbumet är mycket, mycket bättre som seriealbum sett, men som film håller det inte.
Även SvDs Nils Nordgren bjuder på en ganska fin [url=http://www.svd.se/kulturnoje/film/artikel_2586943.svd:2xkxafxt]recension[/url:2xkxafxt]. Jag tycker det är lite diffust dock när han säger att luften går ur filmen när historien lägger in "en högre intellektuell växel". Men en del verkar ju uppfatta filmen som lite "kall" och därför har de vissa problem med den.
Men det är trevligt (och lite oväntat) att recensenterna i DN och SvD skriver ganska positiva och rättvisa recensioner, även om de självklart har invändningar mot filmen.
Nu är jag taggad inför kvällen.
Men det är trevligt (och lite oväntat) att recensenterna i DN och SvD skriver ganska positiva och rättvisa recensioner, även om de självklart har invändningar mot filmen.
Nu är jag taggad inför kvällen.
Vet inte riktigt vad jag tyckte om filmen. Det är ganska svårt o säga faktiskt. Den var bra. Helt klart men hur bra kan jag inte riktigt säga än.
Min första tanke om filmen var att den är lite som en King-bok. Kings böcker är alltid en jäkla lång inledning som lätt kan uppfattas som seg men ändå gör helheten så mycket bättre. Tror många kommer tycka filmen är seg och alldeles för lång.
Full pott blir det inte. Nej, detta är inget mästerverk i mina ögon. Vill jag se den igen?. Inte nu. Inte på ganska länge. Det är den alldeles för seg för.
Min första tanke om filmen var att den är lite som en King-bok. Kings böcker är alltid en jäkla lång inledning som lätt kan uppfattas som seg men ändå gör helheten så mycket bättre. Tror många kommer tycka filmen är seg och alldeles för lång.
Full pott blir det inte. Nej, detta är inget mästerverk i mina ögon. Vill jag se den igen?. Inte nu. Inte på ganska länge. Det är den alldeles för seg för.
Nu är det bara fyra timmar kvar tills jag sitter i biostolen när Watchmen börjar! 
Wow.
Det är som många sagt, nu när man äntligen ser filmen blir det nästan en överväldigande upplevelse. Man måste smälta intrycken och tänka lite på vad man har sett innan man kan uttala sig helt och hållet.
Men jag är iaf säker på att det här var bra, riktigt bra. Jag är absolut jättenöjd.
Watchmen är en udda och originell film, inget snack om saken. Jag förstår verkligen hur den kan uppfattas som konstig och inte helt lätt att förstå (för en icke insatt). Men precis som serieromanen krävs det nästan att man upplever den två ggr för att ta in allt.
Om man dock har ett liknande perspektiv som jag, man har kanske läst serieromanen en lr två gånger, gjort lite research och tagit del av diskussioner, försökt att förstå vad Watchmen är för något, och om man är öppen för vissa ändringar i en filmatisering kan jag inte förstå hur man kan ogilla den här filmen. För detta är en riktigt bra filmatisering av Moores serieroman.
Aja, det var lite spontana tankar om det hela. Jag får återkomma med lite mer tankar om filmen i sig senare.
Det är som många sagt, nu när man äntligen ser filmen blir det nästan en överväldigande upplevelse. Man måste smälta intrycken och tänka lite på vad man har sett innan man kan uttala sig helt och hållet.
Men jag är iaf säker på att det här var bra, riktigt bra. Jag är absolut jättenöjd.
Watchmen är en udda och originell film, inget snack om saken. Jag förstår verkligen hur den kan uppfattas som konstig och inte helt lätt att förstå (för en icke insatt). Men precis som serieromanen krävs det nästan att man upplever den två ggr för att ta in allt.
Om man dock har ett liknande perspektiv som jag, man har kanske läst serieromanen en lr två gånger, gjort lite research och tagit del av diskussioner, försökt att förstå vad Watchmen är för något, och om man är öppen för vissa ändringar i en filmatisering kan jag inte förstå hur man kan ogilla den här filmen. För detta är en riktigt bra filmatisering av Moores serieroman.
Aja, det var lite spontana tankar om det hela. Jag får återkomma med lite mer tankar om filmen i sig senare.
Gör detsamma som dig Richie.. måste tänka över ett tag vad jag har sett för något. Men kan säga att jag är också helnöjd. Zack Snyder gav mig ialla fall den bästa present man kan få dagen innan sin 19-årsdag.
Håller med i det ni säger.
Det var mycket att ta in under filmens lopp, så det måste smälta ett tag.
Det var mycket att ta in under filmens lopp, så det måste smälta ett tag.
Saknas
för
Inga inlägg
Jag har en fråga här *-)
Jag är grymt taggad på Watchmen nu! Men måste jag ha läst serieromanen innan?
Lixom, är det samma handling i filmen som i serien?
Så inte jag får reda på slutet och massa andra viktigare spoilers om jag läser serien innan?
Jag är grymt taggad på Watchmen nu! Men måste jag ha läst serieromanen innan?
Lixom, är det samma handling i filmen som i serien?
Så inte jag får reda på slutet och massa andra viktigare spoilers om jag läser serien innan?
Jag håller helt och hållet med Richie att man måste smälta in det hela ett tag. Det var rätt mycket i vissa scener. Men som ni andra är jag jävligt nöjd med Snyder's arbete.
Satt fast i biostolen igår under hela filmen, djupt insatt i filmens handling och allt var det innebär. Jag har ju dock aldrig läst serieromanen så jag har inte riktigt vetat vad jag skulle förvänta mig och tvärtom.
Men många scener var så oförglömligt coola och snygga så det finns inte! Filmen var verkligen riktigt jävla bra. Slutet var dock inte som jag hade förväntat mig, blev först lite besviken till en början men sen i sista scenen när
[spoiler=:1kiifri5]man såg Rorschach's bok så steg allt up igen.[/spoiler:1kiifri5] =)
Regin och scenografin var helt otrolig! Manuset var också riktigt bra, och såklart var skådespeleriet. Ska bara tillägga att Rorschach är min absoluta favorit bland alla av Watchmen i filmen. Älskar hans misantropiska sätt att se på allt. Hans röst är så jävla klockren med!
Satt fast i biostolen igår under hela filmen, djupt insatt i filmens handling och allt var det innebär. Jag har ju dock aldrig läst serieromanen så jag har inte riktigt vetat vad jag skulle förvänta mig och tvärtom.
Men många scener var så oförglömligt coola och snygga så det finns inte! Filmen var verkligen riktigt jävla bra. Slutet var dock inte som jag hade förväntat mig, blev först lite besviken till en början men sen i sista scenen när
[spoiler=:1kiifri5]man såg Rorschach's bok så steg allt up igen.[/spoiler:1kiifri5] =)
Regin och scenografin var helt otrolig! Manuset var också riktigt bra, och såklart var skådespeleriet. Ska bara tillägga att Rorschach är min absoluta favorit bland alla av Watchmen i filmen.
Älskar hans misantropiska sätt att se på allt. Hans röst är så jävla klockren med!
Har precis kommit hem från bion. Tycker att Snyder än en gång har gjort ett mästerverk, eller åtminstone nära inpå. Återkommer förmodligen med en recension senare.
Saknas
för
Inga inlägg
Kom nyss hem från den sena visningen!
Hm , måste nog låta den här filmen få sjunka in i några dagar. Den va inte alls som jag trodde. Trodde den skulle vara snyggare om jag ska vara ärlig!
Hm , måste nog låta den här filmen få sjunka in i några dagar. Den va inte alls som jag trodde. Trodde den skulle vara snyggare om jag ska vara ärlig!
Saknas
för
Inga inlägg
Angående sexscenerna så har jag hävdat tidigare i den här tråden att Malin Åkerman bara får roller för att hon visar tuttarna, och hon fortsätter ju på den linjen. Hon är inte en särskilt bra skådespelerska.
Såg den här igår kväll. Den var riktigt jävla bra, men jag ska se den igen så att jag inte missar något.
Något jag dock stör mig på här i tråden är hur Marcus och viber snackar om att de som läst serien innan har en [u:8nlypycj]mycket[/u:8nlypycj] bättre förståelse för filmen och vad den handlar om, filosofiska undertoner och blaha blaha, men underminerar oss som bara sett filmen genom att säga att vi generellt sett inte gillar den för att vi inte förstår den. Låter som riktig jävla indiesjuka...
EDIT: Oh, och Rorschach var den coolaste karaktären på mycket länge. Jackie Earle Haley är fruktansvärt. Toalettscenen var orgasmisk.
EDIT2: En grej till, ingen i min biosalong fattade Reagan-skämtet i slutet... sorgligt.
Såg den här igår kväll. Den var riktigt jävla bra, men jag ska se den igen så att jag inte missar något.
Något jag dock stör mig på här i tråden är hur Marcus och viber snackar om att de som läst serien innan har en [u:8nlypycj]mycket[/u:8nlypycj] bättre förståelse för filmen och vad den handlar om, filosofiska undertoner och blaha blaha, men underminerar oss som bara sett filmen genom att säga att vi generellt sett inte gillar den för att vi inte förstår den. Låter som riktig jävla indiesjuka...
EDIT: Oh, och Rorschach var den coolaste karaktären på mycket länge. Jackie Earle Haley är fruktansvärt. Toalettscenen var orgasmisk.
EDIT2: En grej till, ingen i min biosalong fattade Reagan-skämtet i slutet... sorgligt.
[quote="Tyler":2izr2ja2]Något jag dock stör mig på här i tråden är hur Marcus och viber snackar om att de som läst serien innan har en [u:2izr2ja2]mycket[/u:2izr2ja2] bättre förståelse för filmen och vad den handlar om, filosofiska undertoner och blaha blaha, men underminerar oss som bara sett filmen genom att säga att vi generellt sett inte gillar den för att vi inte förstår den. Låter som riktig jävla indiesjuka...[/quote:2izr2ja2]
I min lilla "recension" skrev jag bara "Det kan mycket väl vara så att filmen är bättre för oss som läst boken och därför vet mer om karaktärerna osv."
Vissa som sett filmen har klagat på att historien är dålig, t.ex. som filtcraft sa: "Mycket lämnas därhän, plötsligt är de på Sydpolen, Mars, De har en farkost som kan flyga, det knullas inte för att sedan, 5 minuter senare knullas". Det ända jag menar är att det kanske är lättare för oss som läst böckerna att se över sådana problem pga. att vi vet mer om storyn och varför karaktärerna gör det dom gör... Boken innehåller ju självklart mycket mer information än filmen kan klämma in... Så därför tycker vi kanske att filmen är bättre än den egentligen är... Pga. att vi bortser från det som bla. filtcraft skrev...
Det betyder inte att vi vet bättre, endast att vi egentligen är lite mer vinklade i våra recensioner och mer positiva och överseende(kan man säga så?) i våran syn på filmen...
I min lilla "recension" skrev jag bara "Det kan mycket väl vara så att filmen är bättre för oss som läst boken och därför vet mer om karaktärerna osv."
Vissa som sett filmen har klagat på att historien är dålig, t.ex. som filtcraft sa: "Mycket lämnas därhän, plötsligt är de på Sydpolen, Mars, De har en farkost som kan flyga, det knullas inte för att sedan, 5 minuter senare knullas". Det ända jag menar är att det kanske är lättare för oss som läst böckerna att se över sådana problem pga. att vi vet mer om storyn och varför karaktärerna gör det dom gör... Boken innehåller ju självklart mycket mer information än filmen kan klämma in... Så därför tycker vi kanske att filmen är bättre än den egentligen är... Pga. att vi bortser från det som bla. filtcraft skrev...
Det betyder inte att vi vet bättre, endast att vi egentligen är lite mer vinklade i våra recensioner och mer positiva och överseende(kan man säga så?) i våran syn på filmen...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Fair enough, men jag tycker inte att det är så svårt att förstå de flesta handlingarna som de gör ändå. Som flitcraft erkänner sen så hade han missat att Karnak var Antarktis-basen (det enda negativa jag ser med det är att det var lite klyschigt att de har en "övergiven" bas på Antarktis där the final battle utspelar sig).
Och ja, visst är det klart är att boken innehåller mer info, så är det alltid, men filmen är ju knappast lika vag som t.ex. Arn där det inte finns något karaktärsdjup överhuvudtaget.
Och ja, visst är det klart är att boken innehåller mer info, så är det alltid, men filmen är ju knappast lika vag som t.ex. Arn där det inte finns något karaktärsdjup överhuvudtaget.
Igår fick jag äntligen ta min en titt på en av årets mest efterlängtade filmer; [i:gmcbodxg]Watchmen[/i:gmcbodxg]. Mina förväntningar blev mer eller mindre uppfyllda. Dock fick jag inte samma enorma "wow-känsla" som när jag såg förra årets storfilm; [i:gmcbodxg]The Dark Knight[/i:gmcbodxg].
Förtexterna har man lagt upp på ett oerhört snyggt sätt till låten "The Times They Are a Changin" av Bob Dylan, inledningsvis är filmen makalöst bra. Mordet på The Comedian var likaså snyggt filmat.
Precis som i boken så var Rorschach den karaktär jag fastnade mest för, Jackie Earle Haley gestaltar honom på ett fantastiskt sätt. Det var grymt kul att se honom i action när han pucklar på en polisstyrka. Hans röst var precis som jag hade föreställt mig. Jag blev dock lite besviken på att hans bakgrund inte fick en djupare inblick, men filmen kan ju inte vara hur lång som helst heller. Karaktärerna är många och alla behöver få sin speltid. Dr. Manhattans röst lät alldeles för pipig tycker jag, en manligare röst hade varit mer passande. Han ser hyfsat snygg ut, men han känns inte lika nyskapande som Gollum i [i:gmcbodxg]The Lord of the Rings[/i:gmcbodxg]. Patrick Wilson visade sig även vara ett perfekt val för rollen som Nite Owl.
[i:gmcbodxg]Watchmen[/i:gmcbodxg] är likt en del tidigare serieromansfilmatiseringar en visuell fest för ögat. Samtidigt är historien djup och fängslande. Genom hela filmen tyckte jag dock att det var någonting som fattades, men jag kunde inte sätta fingret på vad exakt. Lite mer humor kanske inte hade skadat? En av filmens svagaste punkter är en lång sexscen mellan Silk Spectre och Nite Owl. Till låten "Hallelujah" har de sex i slowmotion i ett antal olika positioner. Det kändes bara väldigt opassande för filmens tema. [i:gmcbodxg]Watchmen[/i:gmcbodxg] är en dyster och mörk historia där sådana sentimentala scener inte hör hemma. [i:gmcbodxg]Titanic[/i:gmcbodxg] är ett exempel på en film där en sådan scen skulle kunna passa. Sexscenen skulle nog inte ha skadat ifall den varit kortare och mindre kärleksfull. Jag föredrar den mellan Leonidas och hans fru i [i:gmcbodxg]300[/i:gmcbodxg].
Sammanfattningsvis så har Snyder & Co lyckats med det som kallats omöjligt. [i:gmcbodxg]Watchmen[/i:gmcbodxg] har sina små brister, men den garanterar en kanonupplevelse. Skulle en förlängd version släppas på DVD så blir jag överlycklig, jag hoppas på att få se mer av Rorschach framförallt.
Förtexterna har man lagt upp på ett oerhört snyggt sätt till låten "The Times They Are a Changin" av Bob Dylan, inledningsvis är filmen makalöst bra. Mordet på The Comedian var likaså snyggt filmat.
Precis som i boken så var Rorschach den karaktär jag fastnade mest för, Jackie Earle Haley gestaltar honom på ett fantastiskt sätt. Det var grymt kul att se honom i action när han pucklar på en polisstyrka. Hans röst var precis som jag hade föreställt mig. Jag blev dock lite besviken på att hans bakgrund inte fick en djupare inblick, men filmen kan ju inte vara hur lång som helst heller. Karaktärerna är många och alla behöver få sin speltid. Dr. Manhattans röst lät alldeles för pipig tycker jag, en manligare röst hade varit mer passande. Han ser hyfsat snygg ut, men han känns inte lika nyskapande som Gollum i [i:gmcbodxg]The Lord of the Rings[/i:gmcbodxg]. Patrick Wilson visade sig även vara ett perfekt val för rollen som Nite Owl.
[i:gmcbodxg]Watchmen[/i:gmcbodxg] är likt en del tidigare serieromansfilmatiseringar en visuell fest för ögat. Samtidigt är historien djup och fängslande. Genom hela filmen tyckte jag dock att det var någonting som fattades, men jag kunde inte sätta fingret på vad exakt. Lite mer humor kanske inte hade skadat? En av filmens svagaste punkter är en lång sexscen mellan Silk Spectre och Nite Owl. Till låten "Hallelujah" har de sex i slowmotion i ett antal olika positioner. Det kändes bara väldigt opassande för filmens tema. [i:gmcbodxg]Watchmen[/i:gmcbodxg] är en dyster och mörk historia där sådana sentimentala scener inte hör hemma. [i:gmcbodxg]Titanic[/i:gmcbodxg] är ett exempel på en film där en sådan scen skulle kunna passa. Sexscenen skulle nog inte ha skadat ifall den varit kortare och mindre kärleksfull. Jag föredrar den mellan Leonidas och hans fru i [i:gmcbodxg]300[/i:gmcbodxg].
Sammanfattningsvis så har Snyder & Co lyckats med det som kallats omöjligt. [i:gmcbodxg]Watchmen[/i:gmcbodxg] har sina små brister, men den garanterar en kanonupplevelse. Skulle en förlängd version släppas på DVD så blir jag överlycklig, jag hoppas på att få se mer av Rorschach framförallt.