[size=75:1yxlg8u8=75:1yxlg8u8]Ingen officiel tråd om Nolan? Ett problem som nu är löst (:[/size:1yxlg8u8]
[img:1yxlg8u8]http://moviezine.se/nyheter/chris_nolan.jpg[/img:1yxlg8u8]
Christopher Nolan, född i London, 1970. Debuterade år 1998 med Following för att senare göra mästerverket Memento, efter den så kom den inte helt så lyckade Insomnia. Men därefter har han bara gjort bra film, Batman Begins, The Prestige och nu senast The Dark Knight.
Blev lite av en favorit efter Memento, hamnade på min topp 5 favoritregissörs-lista efter The Dark Knight. De flesta av hans filmer är det bara han som kan göra, riktigt duktig filmskapare som förhoppningsvis fortsätter med film ett bra tag framåt.
Så här rankar jag hans filmer:
[b:1yxlg8u8]The Dark Knight [/b:1yxlg8u8]:mz5:
[b:1yxlg8u8]Memento[/b:1yxlg8u8]
[b:1yxlg8u8]The Prestige[/b:1yxlg8u8]
[b:1yxlg8u8]Batman Begins[/b:1yxlg8u8]
[b:1yxlg8u8]Insomnia[/b:1yxlg8u8]
[b:1yxlg8u8]Following[/b:1yxlg8u8]
Så, vad tycker ni andra om denna filmskapare?
[color=#000000=#000000]Motorcycle Boy[/color]: Hur viste du det :O haha nee men jag diggar hans andra filmer också mest begins och prestige.
Själv gillar jag Batman Begins mer än TDK, men Nolans bästa film är nog egentligen Memento. Men...ja Batman Begins är så förbannat underhållande, ja och bra :)
Ja, Batman Begins är grym. Även väldigt underskattad om man jämför den med TDK.
batman begins är i mina ögon lysande, föredrog dock dark knight, menmen... hans bästa film skulle jag personligen säga är memento. vad tyckte folk annars om hans insomnia remake (i relation till originalet med stellan)?
The Prestige är min absoluta favoritfilm. Det är svårt att hålla förväntningarna nere för Inception.
Angående remaken på Insomnia så tyckte jag faktiskt att Nolans version var bättre, eller i alla fall likvärdig originalet och det är inte ofta jag tycker det om en remake. Dessutom gillade jag valet av Robin Williams, ganska så otippat. Gillade så klart Pacino med, men rätt kul val med Williams. Jäkligt bra film också dessutom.
Tyckte Insomnia var mycket bättre i original, Stellan var lysande. Nyversionen var bra men inte i samma klass. Håller med Patrik om att valet av Robin Williams var ett bra val. Hade länge velat se han i en badguy roll. Han gjorde det riktigt bra.
jag såg nyversionen först (när den gick upp på bio då jag inte visste att det var en remake) och tyckte om den väldigt mycket. efter att ha satt den gamla med stellan så känner jag mig lite kluven. jag gillar originalet en hel del, framför allt för hilary swank, williams och pacino. tonen i båda filmerna känns radikalt annorlunda, då framför allt originalet känns mycket mörkare och smutsigare och så är ju trots allt stellan helt lysande (en av dom bästa skådespelarprestationerna i svensk historia kanske?). hade jag betygsatt dom både hade dom fått varsin stark 4/5.
vad som var befriande med den amerikanska versionen (för mig) var att den faktiskt inte kändes typiskt amerikansk och att dom som sagt satte en lite annan ton.
vad som var befriande med den amerikanska versionen (för mig) var att den faktiskt inte kändes typiskt amerikansk och att dom som sagt satte en lite annan ton.
Insomnia är faktiskt den Nolan-film som jag gillar bäst. Jag tycker att han lyckades bra med hela filmen, särskilt stämningsläget och skådespelarnas samverkan. Filmen har en tät stämning som får tittaren engagerad men det finns också en viss distans, vilket gör den behaglig att se. Att lyckas få både Al Pacino och Robin Williams att spela lugnt och relativt lågmält en hel film igenom är inte illa pinkat heller. Vad jag minns så var det en av Robin Williams första helt dramatiska roller, där han dessutom spelade skurk. Tror inte han hade gjort mycket sånt tidigare.
Den norska filmen är skitigare som sagt och jag tycker dessutom att den bygger alldeles för mycket på vanliga svenskfördomar, där Stellan Skarsgårds svenska polis utmålas som den värsta skitstöveln någonsin medan den norska mördaren bara "råkade" göra det. Det är mycket befriande att den delen togs bort ur Nolans version. Pacinos polis är inte heller snövit, men han är åtminstone ingen sociopat (eller psykopat) som Skarsgårds polis var.
När det gäller Nolan vis-à-vis The Dark Knight är det naturligtvis roligt att en relativt ung, ambitiös och intelligent regissör nådde sådana fantastiska framgångar. Men jag tror att det beror mer på tillfälligheter än på filmens kvalitet. Om man gillar Nolan som regissör så måste man vara lite besviken på hur han hanterade TDK. Den saknar röd tråd, har för många karaktärer med oklara eller orealistiska motiv, virrigt klippt, logiska håk i handlingen och är överbelamrad från början till slut. Succén beror enligt mitt sätt att se på fyra saker:
(1) Heath Ledgers dödsfall. Heath Ledger gjorde en bra rollprestation, som han alltid gjorde. Men Jokern var inte hans bästa roll. Den är alldeles för överdriven och serietidningsaktig för det. Däremot blev det väldigt tacksamt att PR-pumpa "Heath gjorde sin bästa roll någonsin och sedan dog han." Sympativågen för Heath drog också en kvinnlig publik som annars inte skulle ha brytt sig om serietidningsfilmer.
(2) Batman. Det finns massor med serietidningsfans och flera generationer har växt upp med Batman. Dessutom gav Batman Begins tillbaka trovärdigheten för Batman på vita duken. Därmed fanns en stor gratispublik, som kanske inte hade velat se någon annan Nolan-film.
(3) Action. Actionscener, snabba klipp och dramatisk musik filmen igenom gör att personer med kort uppmärksamhetsspann hålls roade. Det är personer som i alla fall inte bryr sig om bristande logik i handlingen eller orealistiska psykologiska motiv.
(4) Hype-psykologi. Ju fler personer som sa att filmen var fantastisk, desto fler trodde att den var det. Det är vanlig mänsklig grupp-psykologi att de flesta anpassar sina åsikter till gruppens.
Som Batman-film tycker jag att Batman Begins fungerar bättre. Den har en röd tråd av logik och behandlar Batman med en verklighetsförankrad respekt. Tredje akten är inte så bra men det står man ut med.
The Prestige är en misslyckad film i mina ögon, trots mycket goda förutsättningar. Storyn är mycket stark och skådespelarensemblen utmärkt. Däremot blir resultatet ljummet, stämningsbefriat och långtråkigt. Twisten har man genomskådat långt innan den avslöjas, samtidigt som det verkliga mysteriet lämnas vid vägkanten. Hantverksmässigt är filmen tip-top men emotionellt är den underkänd.
Memento är en fantastisk film, en av de bästa långfilmsdebuterna någonsin. Jag gillade särskilt att jag, oförberedd på Nolan-upplevelsen, blev helt bortkollrad och förvirrad under de första 20 minutrarna för att sedan långsamt få ihop pusslet. Det är väldigt berikande att bli utmanad som publik, särskilt i en tid då producenterna är livrädda för att lägga sig på en för hög nivå för genomsnittspubliken.
Den norska filmen är skitigare som sagt och jag tycker dessutom att den bygger alldeles för mycket på vanliga svenskfördomar, där Stellan Skarsgårds svenska polis utmålas som den värsta skitstöveln någonsin medan den norska mördaren bara "råkade" göra det. Det är mycket befriande att den delen togs bort ur Nolans version. Pacinos polis är inte heller snövit, men han är åtminstone ingen sociopat (eller psykopat) som Skarsgårds polis var.
När det gäller Nolan vis-à-vis The Dark Knight är det naturligtvis roligt att en relativt ung, ambitiös och intelligent regissör nådde sådana fantastiska framgångar. Men jag tror att det beror mer på tillfälligheter än på filmens kvalitet. Om man gillar Nolan som regissör så måste man vara lite besviken på hur han hanterade TDK. Den saknar röd tråd, har för många karaktärer med oklara eller orealistiska motiv, virrigt klippt, logiska håk i handlingen och är överbelamrad från början till slut. Succén beror enligt mitt sätt att se på fyra saker:
(1) Heath Ledgers dödsfall. Heath Ledger gjorde en bra rollprestation, som han alltid gjorde. Men Jokern var inte hans bästa roll. Den är alldeles för överdriven och serietidningsaktig för det. Däremot blev det väldigt tacksamt att PR-pumpa "Heath gjorde sin bästa roll någonsin och sedan dog han." Sympativågen för Heath drog också en kvinnlig publik som annars inte skulle ha brytt sig om serietidningsfilmer.
(2) Batman. Det finns massor med serietidningsfans och flera generationer har växt upp med Batman. Dessutom gav Batman Begins tillbaka trovärdigheten för Batman på vita duken. Därmed fanns en stor gratispublik, som kanske inte hade velat se någon annan Nolan-film.
(3) Action. Actionscener, snabba klipp och dramatisk musik filmen igenom gör att personer med kort uppmärksamhetsspann hålls roade. Det är personer som i alla fall inte bryr sig om bristande logik i handlingen eller orealistiska psykologiska motiv.
(4) Hype-psykologi. Ju fler personer som sa att filmen var fantastisk, desto fler trodde att den var det. Det är vanlig mänsklig grupp-psykologi att de flesta anpassar sina åsikter till gruppens.
Som Batman-film tycker jag att Batman Begins fungerar bättre. Den har en röd tråd av logik och behandlar Batman med en verklighetsförankrad respekt. Tredje akten är inte så bra men det står man ut med.
The Prestige är en misslyckad film i mina ögon, trots mycket goda förutsättningar. Storyn är mycket stark och skådespelarensemblen utmärkt. Däremot blir resultatet ljummet, stämningsbefriat och långtråkigt. Twisten har man genomskådat långt innan den avslöjas, samtidigt som det verkliga mysteriet lämnas vid vägkanten. Hantverksmässigt är filmen tip-top men emotionellt är den underkänd.
Memento är en fantastisk film, en av de bästa långfilmsdebuterna någonsin. Jag gillade särskilt att jag, oförberedd på Nolan-upplevelsen, blev helt bortkollrad och förvirrad under de första 20 minutrarna för att sedan långsamt få ihop pusslet. Det är väldigt berikande att bli utmanad som publik, särskilt i en tid då producenterna är livrädda för att lägga sig på en för hög nivå för genomsnittspubliken.
3462 inlägg
Jag håller med på alla punkter, mer eller mindre.
Dock vill jag lägga till att WB:s smarta marknadsföring bidrog mycket av filmens framgångar. Man skapade en stor nyfikenhet för filmen. Det blev ju väldigt olyckligt med Ledgers dödsfall, men gud förbjude bra för filmens framgångar. Hade Ledger helt sonika gått och blivit överkörd hade det inte gett samma ekonomiska effekt. Eller om han inte hade dött. När det framgick att han var slutkörd efter TDK och hans mystiska död med piller på sängen började folk spekulera i vad egentligen som hade hänt.
Det enda som skulle kunna ändra på min åsikt om Ledgers död starka inverkan på de ekonomiska framgångarna är om tredje filmen skulle hamna i närheten av samma framgångar :)
Dock vill jag lägga till att WB:s smarta marknadsföring bidrog mycket av filmens framgångar. Man skapade en stor nyfikenhet för filmen. Det blev ju väldigt olyckligt med Ledgers dödsfall, men gud förbjude bra för filmens framgångar. Hade Ledger helt sonika gått och blivit överkörd hade det inte gett samma ekonomiska effekt. Eller om han inte hade dött. När det framgick att han var slutkörd efter TDK och hans mystiska död med piller på sängen började folk spekulera i vad egentligen som hade hänt.
Det enda som skulle kunna ändra på min åsikt om Ledgers död starka inverkan på de ekonomiska framgångarna är om tredje filmen skulle hamna i närheten av samma framgångar :)
Jo, WB var ganska cyniska - men på ett snyggt och smart sätt. Stackars Terry Gilliam lyckades ju inte upprepa deras PR-kupp, trots att Ledger faktiskt dog under inspelningen av hans film.
Jag tror dock att tredje Batmanfilmen också kan bli mycket framgångsrik även utan Ledger-effekten. För det första blev ju Batman Begins en stor succé, trots att det inte fanns något ytligt som drog publiken till filmen. Ingen hade då hört talas om Chris Nolan, och Christian Bale var absolut ingen superstjärna på den tiden. Tvärtom, hans karriär hade gått på tomgång sedan American Psycho. Batmanfilmer hade dessutom ett riktigt skamfilat rykte. Så Nolan skapade succén med Batman Begins i kraft av filmens egen styrka.
Jag tror nog att de kommer att kunna skapa tillräckligt med hype omkring Nolans tredje Batmanfilm. För det första blir det hans sista Batmanfilm, vilket i sig är ett marknadsföringsargument: "Ni kommer aldrig att se något liknande igen." För det andra är Nolan en av de få regissörer som är kända för den breda publiken. Om Inception går bra kommer han att ha ett ännu starkare varumärke. Dessutom får vi väl tro att de kommer att ha några skådespelare med mycket hög profil som spelar de nya skurkarna.
Så jag är inte särskilt orolig för Nolans framtid ;)
Jag tror dock att tredje Batmanfilmen också kan bli mycket framgångsrik även utan Ledger-effekten. För det första blev ju Batman Begins en stor succé, trots att det inte fanns något ytligt som drog publiken till filmen. Ingen hade då hört talas om Chris Nolan, och Christian Bale var absolut ingen superstjärna på den tiden. Tvärtom, hans karriär hade gått på tomgång sedan American Psycho. Batmanfilmer hade dessutom ett riktigt skamfilat rykte. Så Nolan skapade succén med Batman Begins i kraft av filmens egen styrka.
Jag tror nog att de kommer att kunna skapa tillräckligt med hype omkring Nolans tredje Batmanfilm. För det första blir det hans sista Batmanfilm, vilket i sig är ett marknadsföringsargument: "Ni kommer aldrig att se något liknande igen." För det andra är Nolan en av de få regissörer som är kända för den breda publiken. Om Inception går bra kommer han att ha ett ännu starkare varumärke. Dessutom får vi väl tro att de kommer att ha några skådespelare med mycket hög profil som spelar de nya skurkarna.
Så jag är inte särskilt orolig för Nolans framtid ;)
Apropå Insomnia och Robin Williams. Han spelade en även en lugn dramatisk roll i One hour photo, en typ av bad guy även där. One hour photo kom ut samma år som Insomnia och jag kommer ärligt talat inte ihåg vilken film som hade premiär först. I vilket fall som helst så var ju valet av honom genialt i Insomnia, som f.ö. är en mycket mycket bättre film än One hour photo....men ändå :)
och Apropå Memento, det finns en film som heter Clean Slate från 1994 med Dana Carvey som nästan har identiskt upplägg som Memento. Nu är Clean Slate en komedi etc. och skiljer sig så klart en hel del i ton osv. men själva idén är faktiskt inte långt borta. Han tatuerar sig inte dock, har för mig att han skriver massa lappar och har sig. En kul grej att kolla upp ifall man har lust, har för mig att filmen är hyggligt bra också, länge sedan jag såg den.
Håller för övrig med MC Boy om Batman Begins, den sålde sig självt pga att den var så jäkla bra som den var, TDK åkte sedan snålskjuts på den och på Ledgers död om man nu ska uttrycka sig så grovt. TDK är inte lika bra, så är det. Har sett dessa två filmer ett par gånger nu och för varje gång jag ser dem så blir Batman Begins starkare och starkare :)
och Apropå Memento, det finns en film som heter Clean Slate från 1994 med Dana Carvey som nästan har identiskt upplägg som Memento. Nu är Clean Slate en komedi etc. och skiljer sig så klart en hel del i ton osv. men själva idén är faktiskt inte långt borta. Han tatuerar sig inte dock, har för mig att han skriver massa lappar och har sig. En kul grej att kolla upp ifall man har lust, har för mig att filmen är hyggligt bra också, länge sedan jag såg den.
Håller för övrig med MC Boy om Batman Begins, den sålde sig självt pga att den var så jäkla bra som den var, TDK åkte sedan snålskjuts på den och på Ledgers död om man nu ska uttrycka sig så grovt. TDK är inte lika bra, så är det. Har sett dessa två filmer ett par gånger nu och för varje gång jag ser dem så blir Batman Begins starkare och starkare :)
Just det, One Hour Photo släpptes lite senare än Insomnia, men den bör ha spelats in ungefär samtidigt. Effekten av Williams i Insomnia var dock strålande eftersom publiken vid det laget bara var van vid att se honom i sympatiska roller. Ungefär samma trick som Nolan körde med Ledger.
Ska kolla Clean Slate. Nolan hade kanske tur att fler inte hade sett den ;)
Ska kolla Clean Slate. Nolan hade kanske tur att fler inte hade sett den ;)
3462 inlägg
Jag tror heller inte att Batman 3 kommer att gå dåligt, men troligtvis inte lika starkt som TDK, då allt med den var exceptionellt. Och nej, jag är heller inte så oroad för Nolans framtid.
WB kommer göra allt för att övertyga folk att det är nu eller aldrig som gäller med Batman 3 och köra en tuff men smart marknadsföring.
Ska bli spännande att se hur biopubliken kommer ta emot Inception, både ekonomiskt och filmen i sig.
WB kommer göra allt för att övertyga folk att det är nu eller aldrig som gäller med Batman 3 och köra en tuff men smart marknadsföring.
Ska bli spännande att se hur biopubliken kommer ta emot Inception, både ekonomiskt och filmen i sig.
Jag är också nyfiken på hur Batmanfansen kommer att reagera på Inception. Efter Batman Begins fanns det ganska många som trodde att The Prestige bara var en täckmantel för nästa Batmanfilm. Bland annat för att Christian Bale och Michael Caine var med. Det var först när trailern dök upp som vissa insåg faktum. Vad jag menar är väl att för en viss del av (den mindre begåvade) publiken är Nolan synonym med Batman och det kommer alltid att krävas ett visst mentalt steg för att de ska kunna ta till sig något annat.
The dark knight är ett mästerverk. Bara Ledgers insats som Jokern är ju värd pengarna tycker jag, det beror inte på att han är död utan på att han var så jävla bra helt enkelt. Sedan är resten av filmen helt underbar också. Ordnar Nolan bara rätt skurk för Batman 3 så tror jag att den kommer att dra in om inte lika mycket, så i alla fall någonstans i närheten av TDK.
Johnny Depp som The riddler hade nog väckt överlägset mest intresse och nyfikenhet bland folk tror jag. Med det menar jag inte att jag tycker att det alternativet vore bäst för själva filmen, men det skulle definitivt locka publik.
Sedan är jag som väldigt många nyfiken på hur mycket Inception lyckas spela in världen över. Känns faktiskt inte som att filmen har nått ut stenhårt bland alla "medelsvenssons" än, inte i sverige i alla fall. Många jag pratar med som inte är lika intresserade/insatta som mig själv har knappt hört talas om filmen.
Johnny Depp som The riddler hade nog väckt överlägset mest intresse och nyfikenhet bland folk tror jag. Med det menar jag inte att jag tycker att det alternativet vore bäst för själva filmen, men det skulle definitivt locka publik.
Sedan är jag som väldigt många nyfiken på hur mycket Inception lyckas spela in världen över. Känns faktiskt inte som att filmen har nått ut stenhårt bland alla "medelsvenssons" än, inte i sverige i alla fall. Många jag pratar med som inte är lika intresserade/insatta som mig själv har knappt hört talas om filmen.
Kunde inte sakt det bättre själv.
_____________________________
Ingen jag känner vet heller om Inception. Och när dem frågar vad den handlar om slår jag direkt på datorn och visar en trailer. För erkänn det är svårt att förklara xD. Då kvickar dem till och det första de säger: woow dicaprio!! Medan man själv suckar till och ba: aa dicaprio... -.- (är det de ändå dem bryr sig om i hela trailern?)sen märker dem hus som snurrar och slowmotion grejer och säger jag måste se den här filmen. Men fortfarande lite ''borta'' är dem. Men marknadsföringen för filmen växer har jag märkt dem senaste dagarna korta trailers poppar upp på tvn. Men jag saknar stora affisher, sverige tycker jag är dålig på advertising inom film!
Något mästerverk är The Dark Knight inte, även om många tycks tro det. Filmen har alldeles för många brister för det. Faktiskt så tror jag att nödklippningen är en del av framgångssagan. Filmen är nämligen väldigt hetsigt klippt. Inte som ett medvetet stilval, utan helt enkelt för att den är överbelamrad av material och annars skulle bli alldeles för lång. (Detta inser man bland annat om man jämför med det lugna stadiga tempot i Insomnia, The Prestige och delar av Batman Begins.) Men det verkar som om den nödklippningen har tilltalat ADHD-generationen. Min misstanke, baserat på de första recensionerna av Inception, är att Nolan kommer att upprepa ADHD-klippningen i den filmen, men då som ett medvetet stilval.
Hur det går för Inception rent ekonomiskt är svårt att veta. Det har ju gått inflation i biljettintäkter nu när flera rätt kassa filmer har spelar in upp emot 1 miljard dollar på bio under de senaste åren. Filmen lär generera vinst, i alla fall.
När det gäller mottagandet bland fansen skulle jag tro att de flesta kommer att säga "Bra film men inget mästerverk som The Dark Knight." En kräsen minoritet kommer att säga "Bättre än The Dark Knight" medan de värsta fanboysen (och girlsen) kommer att säga att den är "Skitkass och Nolan är dum i huvet som inte gjorde Batman 3 direkt."
Hur det går för Inception rent ekonomiskt är svårt att veta. Det har ju gått inflation i biljettintäkter nu när flera rätt kassa filmer har spelar in upp emot 1 miljard dollar på bio under de senaste åren. Filmen lär generera vinst, i alla fall.
När det gäller mottagandet bland fansen skulle jag tro att de flesta kommer att säga "Bra film men inget mästerverk som The Dark Knight." En kräsen minoritet kommer att säga "Bättre än The Dark Knight" medan de värsta fanboysen (och girlsen) kommer att säga att den är "Skitkass och Nolan är dum i huvet som inte gjorde Batman 3 direkt."
Jag tycker att The dark knight är ett mästerverk! Känslan jag hade när filmen var slut första gången var enastående och bestående, det är mycket det som är grejen tycker jag. Jag har sett filmen många gånger efter och känslan är densamma varje gång. Vi tycker alla olika och tur är väl det :)
Kan tillägga att jag inte har ADHD eller någon annan diagnos överhuvudtaget ;)
Kan tillägga att jag inte har ADHD eller någon annan diagnos överhuvudtaget ;)
Håller med dig MC Boy om alla fyra punkter angående TDK. Har själv nämnt samma sak flera gånger till mångas bespottning. Men jag kan inte förstå att så många rankar den på en topp 10 genom alla tider. Tror inte folk kan ha sett särskilt mycket film isf. Och framförallt inga av klassikerna. Håller inte med dig om The prestige dock, den tycker jag är riktigt bra. Tredje Batmanrullen lär rida på TDK och Nolan vågen som råder, så den lär nog dra in mer pengar än TDK.