George Lucas | sida 7

Hur mycket jag än tycker om att driva med lucas och basha honom så är jag ändå honom evigt tacksam. Så mycket som han gjort för tekniken och driva den framåt har gjort att såna som jag kan göra film billigt och bra. Utan honom hade nog aldrig mini-DV fått en push och after effects/shake/nuke hade aldrig nått ungdomar som vill göra specialeffekter.

"Beror ju helt på vilken sida av filmindustrin du kollar på, blockbusterkillar har säkert hämtat jättemycket från Lucas, men snackar vi indievärlden så hade det nog gått lika bra utan honom... Han är ju ingen vidare regissör, den saken är säker.."
Ja han har influerat personer som James Cameron, Roland Emmerich och Ridley Scott. Så vitt jag vet besitter alla en väldigt imponerande filmografi. Och  effekter är en vanligt förekommande gestaltningskomponent nu mera inom all filmproduktion och även du har nog fått ut stor njutning av hans åstadkommande även om du inte är interesserad av sci-fi.
Sen om du tycker han är en dålig regissör är din ensak...

Cameron dålig ? Njaaa tvivlar på detta eftersom han har toppat de två högsta biointäkterna någonsin ! Du får gärna räkna upp en annan regissör som tangerat sitt egna rekord. Tycker det säger ett och annat.
Dessutom så är han fenomenal på dialoger och skapa interessanta karaktärer.
Sen skall man också ha i åtanken av att till exempel Lucas har blivit påverkad i sitt yrke som en oberoende regissör. Han har haft en hel del motgångar när han gjorde sin första star wars film. Bland annat hade han en cinematograf som motarbetade honom och ett produktionsbolag som hånade honom. De följade två filmerna regisserades av Irwin Keshner och Richard Marquand ( som för övrigt inte hade någon erferenhet av special effects) hans förstahandsval var Speilberg.  Så tycker du skall vara lite mer påläst innan dömmer honom. Sen vet du lika väl som jag att uppföljare sällan blir som orginalet.
För övrigt så är det synd och kalla Emmerich´s unika genrer för någon regissörsinstas då han bara gör katastroffilmer. Så kan delvis hålla med dig. Men en del gillar ju sådana filmer.
 
 
 
 

Karaktärer är Cameron extremt skicklig på, han har skapat en mängd minnesvärda karaktärer.  Fast jag håller med om att dialoger inte tillhör hans starkaste sidor.
George Lucas är ingen märkvärdigt bra regissör men han är ett geni och en bra manusförfattare. Han gav oss trots allt Star Wars och Indiana Jones.

Har inget emot Cameron som regissör, men dialoger är inte direkt hans stora styrka, det var de stela dialogerna som inte fick mig att uppskatta Avatar lika mycket som den breda massan. Den var enormt häftig att se på däremot.
Lucas tycker jag inte är någon större regissör, men i Sista natten med gänget (American grafitti) gör han ett riktigt bra jobb.

Jag kan hålla med om att man hanterat scenografin i Avatar bra, men det är inte heller Cameron som står för de bitarna, utan Mauro Fiore. Jag kan däremot INTE hålla med om det du säger om trovärdigheten, är det meningen att man ska köpa att det finns två och en halv meter långa blåa varelser som rider på drakliknande varelser?

Tror du på fullaste allvar att inte att alla regissörer kollar igenom det som de olika departementen åstadkommer för godkännande? Det är verkligen inte något som är särskilt för James Cameron. Om man jämför Cameron med regissörer som David Fincher, Paul Thomas Anderson, Stanley Kubrick och Francis Ford Coppola så är han snarare en slarver än en perfektionist...
Vad får dig att tro att jag inte har någon förståelse för SciFi eller Fantasy? Från mitt håll verkar det som att du kopplar dessa fantastiska genres till James Cameron och hans ytliga mainstreamrövslickande filmer vars enda storhet ligger i det man kan skrapa bort med fingernaglarna. Ta istället en titt på Terry Gilliam, Ridley Scott eller Stanley Kubrick, DÄR har vi regissörer som kan hantera dessa genrer. 
 

Var det inte du som nyss sa att jag inte hade någon förståelse för Sci-Fi eller Fantasy och inte kunde yttra mig? Det är ju snarare du som då försöker plocka bort mig ur diskussionen eftersom jag inte tycker som du gör, jag har aldrig sagt något om hur du ska tycka och tänka för att få fortsätta denna diskussion, så vem är det nu som är cynisk?
Det jag skriver är ju självklart högst subjektivt, det trodde jag du förstod. 

"Ta istället en titt på Terry Gilliam, Ridley Scott eller Stanley Kubrick, DÄR har vi regissörer som kan hantera dessa genrer. "
Exempel på detta...

James Cameron är bra, man får inte 2st filmer på 1a och 2a plats över mest inkomstbringande filmer genom tider genom att vara medioker. Sen att man inte gillar Sci-Fi eller dom slags filmer som både Lucas och Cameron gör är väl en sak men dom är fortfarande jäkligt bra på det dom gör. Att säga något annat är bara idiotiskt.