George Lucas | sida 6

Geroge Lucas kan ju göra film, bevisligen

[b:2jklix1o]Marcus[/b:2jklix1o]: Jag har sett American Graffiti och tyckte inte alls om den. Det är klart, det är härlig musik och härliga skådespelare som Richard Dreyfus och Ron Howard. Handlingen är dock tunn och inte så roligt som det hade kunnat vara. i betyg från mig.

Jag tycker att George Lucas är en bra regissör, men det är inte hans styrka. Jag har sett alla Star Wars filmerna och gillar endast de episod 3, 5, 6. Har även sett American Graffitti och THX 1138 och de var helt sevärda filmer, men det finns många bättre.

Man kan vara en bra historieberättare som regissör också... Det är bara det att man då menar det visuella berättandet...

Jag kan inte påstå att han är en speciellt dålig regissör... THX 1138 är en frispråkig lagom skön Sci-Fi och American Graffiti är en klockrent skildrad ungdomshistoria...

Visst, han gör sig allra bäst vid skrivbordet när det kommer till att skriva manus men han är en mångsidig person och är bra på olika saker...

Att ESB och ROTJ är bättre än den första vad gäller regissörsarbetet håller jag inte riktigt med om eftersom både Kershner och Marquand influerades mycket av Lucas och fick nog väldigt lite frihet att visa sitt egna bildspråk...

Star Wars från 1977 är visuellt och textat en helt otrolig underbar historia... Och bortser man från de två uppföljarna så fick verkligen Lucas plats med allt som skulle få plats i en film...

[quote="bursmaklarn
":131n9ztw]Vad jag kommer ihåg (kan ha fel), så fick Lucas hjärtproblem i slutet av inspelningen av Stjärnornas Krig, vilket också var anledningen till att Kershner fick regissera uppföljaren. Att just Kershner fick jobbet berodde på att han varit en gammal lärare, och var en god vän till Lucas.

Lucas var ordinerad vila under de närmaste åren och Kershner jobbade mycket själv, och var mycket ute efter att sätta lite av en egen prägel på filmen, men ändå att det flöt ihop med den tidigare (därav anledningen till att den är mörkare än den första filmen). Lucas hälsade givetvis på under inspelningarna men förstökte hålla så låg profil som möjligt, och låta Kershner göra det på sitt eget vis.
[/quote:131n9ztw]

Precis, varför gjorde han då detta då?... Jo, eftersom han är i stort sett överallt när han spelar in sina filmer... Då han är skolad som en lågbudgetregissör så är han van och göra allting själv... Till slut under insplening av Star Wars så råkade han i munhugg med Gil Taylor, en av de största fotograferna då i Hollywood just för att Lucas ville göra allt...

Till slut efter sin "utbrändhet" efter att ha åkt fram och tillbaka från ILM till själva inspelningplatserna så valde så Lucas att någon annan skulle regissera filmerna åt honom, den främsta anledningen till varför han just anställde Kershner var ju att Lucas ansåg att han var den enda regissören då som verkligen kunde fokusera på diverse karaktärer på bra sätt... Efter ha sett "Up the Sanbox" och "The Eyes of Laura Mars" (båda regisserade av Kershner) så blev han mycket nöjd med det han såg och eftersom det var den så kallade mellanakten i en trilogi, då normalt sett är väldigt mycket karaktärsfokus... Så var det perfekt, att han var också sin forna lärare på UCLA spelar nog också in mycket då de håller kontakten från hans examen...

Det var det här uttalandet jag reagerade på:

[quote="bursmaklarn
":131n9ztw]men regissör-stolen tycker jag att han ska hålla sig undan ifrån...[/quote:131n9ztw]

Jag antog att du menade att han var dålig... Jag tycker precis tvärtom jag... Han är född med film och skolad att göra film... Som jag sa tidigare så är han en fantastisk historieberättare både visuellt och i textform... Men det behöver ju i sin tur inte betyda att han är "den bäste" då alla filmer inte alls kräver samma saker som till ex. Star Wars gör... Han skulle till exempel aldrig klara av att regissera en Die Hard film eftersom hans berättarstil är helt åt det motsatta hållet...

[quote="bursmaklarn
":131n9ztw]Jag vill dock påpeka att jag inte tycker att det är regin som gör Star Wars så fantastiskt bra utan själva karaktärerna och historien. En bättre regissör hade mycket väl kunnat göra Star Wars ännu bättre. [/quote:131n9ztw]

Naturligtvis inte... Eftersom det är en mytologisk historia så är det just karaktärerna och historien som är i fokus... Men en bra regissör förmedlar detta vidare från papper till färdig film... Marquand var väldigt osäker på många saker under inspelningarna av ROTJ, Lucas som var på inspelningsplatsen rykte in ett antal gånger eftersom Marquand aldrig tidigare jobbat med special effekter... Filmen hade blivit mycket bättre om Lucas själv hade gjort den eller om till och med Steven Spielberg hade fått lov och göra den...

I fallet Star Wars (1977) så är ändå Regissörsjobbet mycket viktigt eftersom karaktärerna introduceras, och det krävs en stadig hand från någon för att få det till rätt annars är risken stor att inte folk fattar riktigt hur historien ska se ut... Karaktärerna är drivande och det är regissören som hjälper till och putta på...

Ta bara den så kallade "Crawlen" som kommer i början av varje film... Genialt, visserligen halvt snodd från Flash Gordon-filmerna från 50-talet men det är fortfarande så otroligt bra när det kommer till att introducera något... Det får verkligen publiken att haja till och säga, wow! "Vad kommer att hända sen?" ... och just "Vad kommer att hända sen?" är otroligt viktig i en historia som denna då publiken hela tiden ser fram emot att få veta vad som verkligen kommer att hända och lyckas man förmedla detta från början till slut så är man ingen dålig regissör...

[quote="bursmaklarn
":131n9ztw]Filmerna du nämner är inte heller direkt några mästerverk - varken film- eller regimässigt. Bra filmer, utan tvekan, men det där lilla extra saknas. Tyvärr är det just det som Lucas har problem att få med i sina filmer. I Star Wars märks det inte på samma sätt då historien och mytoligin är helt suverän, fast i andra filmer märks det desto mer. [/quote:131n9ztw]

Nej, mästerverk är de definitivt inte men både THX och American Graffitti är fantastisk regisserade... Jag tror att man kollar på olika saker när man bedömer hur pass bra en regissör i en film verkligen är... Det viktigaste som man kan titta på när man ska kolla efter hur pass bra en regissör är hur han valt att berätta historien visuellt i förhållande till det som står skrivet... Hur pass kreativ han varit under själva scenerna... och ja... Det är bara och kolla på någon av de scenerna i THX så förstår man vad jag menar...

American Graffittis styrka är just att den är berättad av någon som själv upplevde samma sak... Den är inte skapad av en gammal gubbe som inte hade någon som helst speciell roll i just den tiden utan den är berättad ur Lucas egna synvinkel... Bara det gör den automatisk till en av de kanske bästa ungdomskultfilmerna någonsin...

[quote="bursmaklarn":2xnvbh5a]fast inte någon av de största (trots han hyllas som en sådan). [/quote:2xnvbh5a]

Jaså?... gör han?... Nej det är han verkligen inte... Men han är en renodlad lågbudgetfilmskapare som jobbar extremt hårt för sina filmer... Jag vet inte om det gör honom till en bra regissör eller inte men han har en otrlig passion för sina filmer och lägger ner hela sin själ i dem... Ta bara 1977 när han var tvungen att besöka pamparna hos 20th Century Fox för att övertyga dem att idén är skottsäker... Det tog honom åtskilliga timmar att övertala dem och det är inte dåligt med dåvarande mått mätt...

[quote:2xnvbh5a]Men jag tycker inte att han är en mästerregissör.
[/quote:2xnvbh5a]

Det är det ingen som sagt heller... Men jag hyllar honom för att han trots sina motgångar och alla strapatser som han varit med om under åren håller han sig fast för vad han tycker och tänker... Det är inte som de flesta Hollywoodregissörerna idag som tar ett jobb gör det och håller käften sen... Nej, Lucas hatar Hollywood mestadels för att han tycker att de stör och kommer in och klipper om hans filmer ... Det måste vara ruggigt frustrerande som filmskapare när man gjort en film och så kommer det in någon och klipper bort kanske tio minuter av sin film... för jäkligt...

[quote:2xnvbh5a]Jo, visst det var ett mycket smart drag av honom, men som du säger så är det halvsnott. Mycket av det han gör är halvsnodda. Halva Stjärnornas Krig är ju i princip ett rent plagiat av gamla krigsfilmer när det gäller allt från klipp, vinklar men även repliker. Då kan man ju fråga sig själv hur nyskapande han faktiskt är.
[/quote:2xnvbh5a]

hehe, du måste mena hans egna storyboard som han gick efter när han gjorde rymdstriderna?... Ja, för på den tiden så var det ju så att datorer fanns inte och tiden var knapp... Lucas som är påhittig kom på att man kan ju köpa gamla journalfilmer om krig i en vanlig fotoaffär... Han köpte dem, klippte lite i dem och sedan gav han dem till ILM-gossarna och sa: "Här har ni något att gå efter när ni ska skapa dessa scener" Det är smart som attans... tycker jag...

Sen det övriga, klart att han snor mycket... Han är mytologisk intresserad och han är dessutom ett stort fan av gamla Matiné-filmer... Det är bara och kolla på "Indiana Jones" som är så hämtat ifrån alla möjliga filmer... Bogarts "Treasure of Sierra Madre" är nog den kändaste inspirationen...

Vad gäller Star Wars så är serierna om Buck Rogers, Flash Gordon och andra rymdhistorier som han växte upp som barn och kollade på... När han gjorde Star Wars så ville han hylla den som han kallar för "bortglömda genren" ... För att visa dagens yngre att de fortfarande går och se på... som han säger i Empire of Dreams: "Om jag kan fylla ett rum med barn och de gillar vad de ser, så har jag gjort mitt, då är jag nöjd med det..."

Det är lite väll lite samma som det är med Quentin Tarantino... fast Quentin är nästan värre då han snor allt möjligt och blandar ihop i en salig röra... Det gör honom inte till en dålig regissör för det

Han är en makalös arbetsmänniska... Det är det han bör hyllas för... Han har sedan han började skriva manuset till Star Wars 1974, jobbat stenhårt med idén...

Om du är ett stort fan av honom kan jag varmt rekomendera boken [url=http://www.adlibris.se/product.aspx?isbn=0810949687&s=1:2xnvbh5a]The Cinema of George Lucas[/url:2xnvbh5a] om du inte redan har den... Man får reda på rätt mycket mer än vad Empire of Dreams erbjuder och han berättar många härliga historier från det unga "nya" Hollywood som han var med och skapade med Spielberg, Scorsese, De Palma, Copolla m.m.

[quote="bursmaklarn":3ftab989]men grejen var ju den att det blev rena plagiat. T o m replikerna är ju densamma som i gamla krigs-scenerna. Tycker faktiskt att han kunde gjort det lite mer på ett nytt sätt, om du förstår vad jag menar.
[/quote:3ftab989]

Ja, fast... Vet inte riktigt om jag kan hålla med om att replikerna är densamma direkt, visserligen har han tagit stor inspiration från just de filmerna då han har en förkärlek för sådana filmer, han slog bara två flugor i en smäll helt enkelt... Personligen så tycker jag att det inte är något uppseendeväckande och inte alls avgörande för hur själva filmen blev... Därav så spelar det mindre roll, det gör ju samtidigt att scenerna känns realistiska trots den orealistiska miljön...

Hade han kommit på en massa egna saker hade det bara blivit Star Trek av alltihoppa och det hade inte alls varit samma sak...

hehe, "Good kid, but don't get cocky!" säger Han Solo...

Och ja, klart de replikerna är hämtade, om de är direkt hämtade vet jag inte med det är klassiska "Matiné-Repliker" som får den där Matiné-känslan... Liksom de låter seriösa fast med humorinslag för att inte göra det för allvarligt... Det är ju det som hela Star Wars från början handlar om...

[quote="bursmaklarn":2hj8zlqx]Jo, fast det är nog en smaksak. Jag föredrar helt klart strids-scenerna i dom andra filmerna jämfört med i ANH. Tycker att det känns lite stelt, eller nåt. Tycker att dom andra är bättre helt enkelt, fast han gjorde nog rätt att göra på detta sätt ändå, för att hålla på och experimentera var ju inte direkt något som han hade tid för.[/quote:2hj8zlqx]

Precis, Star Wars skulle från början släppas till Julen 1976 men de var tvungen att flytta fram releasen för att ILM inte hade fått rikigt hum om hur de skulle göra just strids-scenerna... För kom ihåg, det här var liksom för snart 30 år sedan... Då var det väldigt få som visste något om Motion Control och Stop-Motion kan man bara använda när de är objekt som rör på sig på marken...

De förstöde ett antal med rymdskepp under inspelningarna och visste inte hur de skulle bära sig åt... Det var då Lucas första gången undrade vad han har gett sig in på, inte förens de fick bukt på de scenerna och de på Dödstjärnan i rännan som man verkligen kunde säga att det äntligen var klart, Puh! ... hehe...

Det är en smått fantastisk historia som berättar om hur Star Wars kom till... Skulle säkert kunna göras till en film en vacker dag, vem vet...

[quote="Marcus":3d1c5dm4]Det är en smått fantastisk historia som berättar om hur Star Wars kom till... Skulle säkert kunna göras till en film en vacker dag, vem vet...[/quote:3d1c5dm4]
Det skulle bli en alldeles fantastisk film

Mannen är ett geni!

Beror ju helt på vilken sida av filmindustrin du kollar på, blockbusterkillar har säkert hämtat jättemycket från Lucas, men snackar vi indievärlden så hade det nog gått lika bra utan honom... Han är ju ingen vidare regissör, den saken är säker..