Diskutera Politik | sida 4

Socialdemokraterna kommer definitivt inte få 39 %, där är du helt ute och cyklar tio år bakåt i tiden. :)
Ja självklart menar jag opartiskt, otydligt formulerat. Jag håller med om att Jonas Sjöstedt och Jimmie Åkesson är riktigt duktiga båda två. Dom kommer med bra egna argument, bemöter andras argument bra samtidigt som dom låter målmedvetna och starka i sina ställningstaganden. Reinfeldt tycker jag ibland kan vara lite slingrig och på något sätt svår att verkligen komma åt i debatter men utifrån det är han fortfarande duktig på att prata, självsäker, kunnig och har alltid svar på tal och verklighetsförankring i sina ställningstaganden. Dock lämnar han oftast inget större avtryck än en typisk högt uppsatt politiker. Björklund tycker jag också alltid är duktig i debatter och kommer ofta med välgrundade argument och resonemang.
De jag tycker är sämst och rentav dåliga är Annie Lööf och MIljöpartiets båda språkrör. Det dom tre har gemensamt är bristande erfarenhet (eller låg ålder iallafall) och dom är extremt tråkiga att lyssna på. Oavsett ämne blir jag nästan alltid ointresserad och uttråkad när dessa pratar. Dom är också enligt mig alldeles för lugna och det lyser absolut ingen som helst vilja eller passion i deras röster. Sämst tycker jag Åsa Romson är som i princip alltid kommer med idiotiska argument och skall alltid ställa sin motståndare mot väggen och slutar alltid istället med att dumförklara sig själv.

Jag håller med om alkoholskatten av den anledning att många våldsbrott görs pga av alkohol och eftersom alkholen har en del i detta är det då rimligt att man beskattar den. Tycker dock inte att själva kontrollen är och den fruktansvärda höga 20-års gränsen är bra överhuvudtaget av flera anledningar som jag är för lat att ta upp nu. Även om alkohol är våldsrelaterat är den en klar minoritet så det är knappast alkoholens fel utan snarare de individer som inte klarar av den.
Att liberaler skulle förtrycka fattiga och sjuka ser jag verkligen inte. Det är ingen som säger att sjukvård skall sluta vara gratis eller sluta ges till fattiga. Att folk är fattiga och att fattiga skulle ha det svårt är på många håll oförändrat oavsett om man har moderat eller socialdemorkatisk regering. Sänkt bolagskatt är bra för att företagen får behålla mer av sina egna pengar samt att chansen för att fler företag skulle etablera sig i Sverige ökar. Fattiga får det inte sämre av sänkt bolagskatt eller sänkta inkomstskatter så länge de har samma tillgång till välfärden som tidigare. Skolan har exempelvis blivit bättre sedan den borgerliga regeringen tillträdde, många håller inte med om det, men jag kan säga som gymnasielev att så är det, enligt mig.
Skatterna behöver vara relativt höga för att finansiera en välfärd, men Sverige har länge haft en av de högsta skattetrycken i världen och har det fortfarande och så länge välfärden är skattefinansierad, gratis för den som har behov av den samt tillgänglig för alla blir det ingen större skillnad. Folk har vid någon tidpunkt av sina liv valt sina yrken och livsstilar själva och att klaga på staten och att rika tjänar mycket pengar är bara trams. Ett samhälle där lägre utbildning, mindre jobb och lathet gynnas mer än det borde och där högre utbildning och hårt arbete lönat sig mindre än det borde kännetecknar Sverige.
Sverige har haft och kommer ha klassklyftor oavsett om det är sossarna eller moderaterna som styr. Direktörer tjänar mycket pengar, delvis pga deras personal jobbar åt dem men att hävda att det är arbeterna som enbart skapar deras vinster stämmer inte. Direktörerna har etablerat företaget, valt bransch, utvecklat produkter samtidigt som dom äger företagen. Utan företagen och direktörerna skulle heller inte arbetarna ha det jobb dom har, så det är ömsesidigt.
Sveriges höga skatter har ofta gått till åtskilliga bidrag och statliga bolag med motivation att minska klyftorna, ha ett så jämlikt samhälle som möjligt och att staten skall kontrollera och bestämma så mycket som möjligt. Är det inte bättre att folk bestämmer mer själva? Samtidigt sitter sossarna i riksdagen med skyhöga löner som dom själva dessutom bestämt skall vara så höga. Göran Persson påstod sig hata det svenska klassamhället. En kort tid efter alliansens valseger 2006 köper han en skitstor gård och en villa för flera miljoner... hyckleri...?
 

Ja monopol har aldrig fungerat bra sett till produkten och gör det inte nu heller. Mångfalden och konkurrensen försvinner och därför blir inte produkten och/eller marknaden bra. Förhoppningsvis och troligtvis försvinner både alkoholmonopolet och spelmonopolet i en inte allt för avlägsen framtid.

Håller absolut inte med om att skolan blivit bättre. Statistiken visar att provresultat från högstadieelever har gått kraftigt nedåt. Är även själv gymnasieelev, flera lärare har mist sina jobb på våran skola, och runt om i länet. Man är tvungen att låta lärare gå samtidigt som det är nationell  lärarkris, du kan komma in på lärarlinjen med 0,1 på högskoleprovet. Kris om något.
Liberalerna i Centern har i sitt partiprogram ett förslag på att avskaffa lagen om offentliga skolor. Vad  händer om det endast finns privatägda skolor,i en kommun, som drivs i vinstsyfte och en ensam mamma med väldigt begränsad budget ska betala skolgång åt flera barn? OM nu hon har råd, vad är det för frihet när alla hennes pengar går att betala skolgång och mat? Vad händer då om kvinnan bestämmer sig för att "utbilda sig och få ett högbetald jobb", men beviljas inte lån på grund av sin jobbsituation?
Klassklyftor kommer alltid finnas ja, men högern ökar dem. Visst är det bra att entusiasm och strävan efter att bli bättre betalas bra, men är det inte fel när många höginkomstagre betalar mindre skatt än en vanlig arbetare? Har girigheten ingen gräns?
Företag skapar jobb, alla förstår ju att utbreddning och ökad anställning inte är möjligt i vissa situationer eller ekonomiska lägen runt om i världen, men om företaget går bra, borde inte de som skapar, sopar osv bli belönade? Vi får inte glömma att många företagare får bidrag till startkapital från staten. När de sedan skapat sitt imperium flyttar de bankkontonen till Schweiz och sig själva till Monaco.
Jag förstår innebörden av sänkt bolagsskatt, visionerna att det ska leda till ökad sysselsättning är inget annat än rent önsketänkande.  Vi har redan som det är en relativt låg bolagsskatt, lägre än bland annat USA. Dagens regering är så fast i det som finns, de är så inskränkta och ovilliga till förändring att det inte satsas något. Vi behöver investera för att skapa jobb, mer järnväg och bättre spår, fler bostäder, kraftig utbyggnad av miljövänliga energi-källor. Kärnkraften kommer aldrig bli 100% säker, och är inte ett miljövänligt alternativ. Det är dags att börja utforska och investera i möjligheterna till att ersätta den föråldrade kärnkraften. Högern vill istället bygga ut den, konservatism i sitt värsta slag.
Sverige har genom historien varit otroligt långt fram i utvecklingen, med Alliansregeringen känns det som vi tagit två steg bakåt.
 
 

Centern har blivit det nya högerpartiet i Sverige och försöker utveckla en libertariansk (nyliberal) profil vilket jag personligen är emot. Självkart är avskaffande av offentliga skolor ett riktigt dumt förslag och det står jag absolut inte för. Både fri- och offentliga skolor skall finnas men det absolut viktigaste är att utbildningen är skattefinansierad så att utbildningen garanteras för alla och inte avgörs pga din egen eller dina föräldrars plånböcker. Precis som du nämner så kommer vissa människor gå miste om möjligheten till utbildning om det blir en privat kostnadsfråga. Samma sak gäller sjukvården.
Kärnkraften är omodern och inte fullständigt säker men bidrar inte till växthuseffekten och bör därför finnas kvar, dock håller jag med att staten borde investera och satsa mer på förnybar energi. Ett av alliansens stora problem är att det handlar väldigt mycket om inställningen att göra allt billigare och mer privat och då löser sig allt. Generellt sätt håller jag ofta med om det, men jag tycker man glömmer ofta av att man ibland måste investera och satsa på att förändra systemen, allt handlar inte om pengar, även om mycket i dagens samhälle gör det. Får vi rödgrön regering efter nästa val hoppas jag att en stor del av deras politik kommer handla om klimatet och förnybara energikällor.

Hehe... bristande engagemang inom detta ämne kanske :)