Sport (ej fotboll) | sida 5

[quote="Thomas":qp5ef76b]Jag vet inte hur jag ska ställa mig till det riktigt, det beror mycket på hur stort inflytande han verkligen haft förut. Ju större inflytande desto mer orolig blir jag, men han har ju bra meriter innan även om det då bara varit som andratränare åt Lilis och Bengt-Åke.[/quote:qp5ef76b]
Visst, tidigare var han bara andretränare. Men han har mycket erfarenhet både från landslaget och Frölunda. Jag tror absolut att han kan utvecklas mer, men då måste han också få chansen. Både Lillis Lundh och Wikegård (säkert flera), började som andretränare, men fick sedan chansen, och det gick ju ganska bra för dom.

[quote="Thomas":qp5ef76b]Om du såg hockeykväll, visst var det lite väl överdrivet av Sjödin?[/quote:qp5ef76b]
Nope, det gjorde jag inte. Tell me

[quote="Thomas":qp5ef76b]Jo jag kan nog tänka mig hur sur man blir över något sånt, det har funnits en del jobbiga saker med spelen som man blev riktigt irriterad på men det är bara bita ihop och köra vidare.[/quote:qp5ef76b]
Men har funnits en hel del roliga buggar med spelen genom åren också. Som NHL 97 (tror jag), då man bara behövde åka till ett speciellt ställe och skjuta, så blev det mål - varje gång

[quote="Thomas":1kef6ho2]Jag håller helt klart med men tillsammans med GP så var deras coaching riktigt usel så du förstår säkert varför jag ändå tvivlar även om jag tror han är en bra coach.[/quote:1kef6ho2]
Tror nog det mest berodde på GP

[quote="Thomas":1kef6ho2]Det var ju efter att Brynäs gjorde mål i egen bur under avvaktande utvisning, de intervjuade Sjödin efter det och han var inte alls glad åt att man tog bort den regeln. Han kallade de som instiftade lagen pajaser och idioter flera gånger och svor rätt så rejält, det var rätt så underhållande att se faktiskt eftersom han aldrig riktigt sa varför det inte borde bli mål.[/quote:1kef6ho2]
Haha. Sjödin som alltid brukar vara så lugn

[quote="Thomas":1kef6ho2]Ska du se all star-matchen och skills kompetition som är i natt och imorgon natt?[/quote:1kef6ho2]
Skillskompetition är inatt väl? Kollade upp det förut idag på canalplus.se och det stod bara något med Young Star... nånting. Men jag antog att det var skillskompetition dom menade

Jag ska försöka se det iaf. Jag kommer att spela in det vilket fall som helst, så om jag somnar finns det alltid kvar

[quote="Thomas":140h6zym]Det hoppas jag verkligen. Förhoppningsvis så blir det en skillnad om 3-4 matcher men det ser inte så ljust ut nu. 4-1 till Färjestad och -3 på försakedjan. [/quote:140h6zym]
Men det är ju knappast något som förändras i första matchen. Det brukar ta tid sånt där. Sen att vissa kallar tursegrar för Bäckman-effekten m.m. är bara bull. Att skapa sin prägel på ett lag gör man inte på ett par dagar...

[quote="Thomas":140h6zym]Young star & skills är det i natt, alltså juniorernas allstar-match och skillscompetition. Här under kan man läsa vad som ingår i skills och se tidigare vinnare och statistik, riktigt intressant tycker jag.

[url:140h6zym]http://www.nhl.com/allstar/2007/superskills.html[/url:140h6zym][/quote:140h6zym]
Jo det var intressant. Alla gamla klassiker med. Det roligaste är nog prickskyttet. Finns inget roligare än att se en stor målskytt stå och missa skott efter skott efter skott efter skott, som vår egen Näslund gjorde för något år sedan. Han fick noll poäng då

[quote="Thomas":azy1lqie]Nej jag vet men att få en seger direkt ökar på självförtroendet väldigt mycket och gör att det blir lättare att vända trenden, i längden spelar det kanske inte så jättestor roll men på kortare sikt är det desto viktigare.[/quote:azy1lqie]
Jo fast det spelar ju ingen roll om man vinner i början om det skiter sig sen. Det är ju inte så att det bara är någon match kvar av säsongen, så det finns gott om tid för LHC att styra upp sig själva...

[quote="Thomas":azy1lqie]Haha, han kanske tänkte på det i år när han under en period bara gjorde 1 mål på 19 matcher. [/quote:azy1lqie]
Han spelade med andra ord på samma nivå han brukar spela på i landslaget

Näslund är på god väg att bli ännu en gammal avdankad spelare. Synd, eftersom han blev bra så pass sent...

[quote="Thomas":azy1lqie]Jag har nog bara sett en enda hel skills competition innan, annars har det bara blivit små klipp från sporten. Men nu när jag äntligen kan se det så tänker jag definitivt inte missa det.[/quote:azy1lqie]
Jag har sett lite mer än så. 4-5 tror jag. Har även sett Elitseriens Allstar match live under de två gånger som den existerade

Jag orkade inte kolla på hela inatt, så jag ska se färdigt när jag kommer hem idag.

[quote="Thomas":2lwygivx]Gott om tid vet jag inte riktigt, det börjar kännas ganska oroligt nu. Det är långt ifrån klart att de kommer till slutspel även om de spelmässigt och taktiskt sett blivit avsevärt bättre nu. Mycket beror nog på hur Stana klarar sig.[/quote:2lwygivx]
Jo, jag såg det nu också. Bara en poäng från missat slutspel känns knappast tryggt. Framförallt när dom har 7 raka förluster...

Men jag tycker nog det känns som om dom kommer fixa det. Men det kommer ta slut direkt i kvarten mot hv

[quote="Thomas":2lwygivx]Haha, ja han har inte varit bra i landslaget. I World Cup var han genomusel och rörde knappt på grillorna, han var en av de 3 sämsta i laget då.[/quote:2lwygivx]
Han är alltid bland dom sämsta när det gäller landslaget. Han måste allvarligt ha någon mental spärr när det gäller landslaget, för han har aldrig gjort en bra match för Tre Kronor. Han kanske känner att han hamnar i skuggan av alla andra stjärnor eller nåt, men något problem är det.

[quote="Thomas":2lwygivx]Ja det var ju inte alltför länge sen han var nära att vinna poängligen, det var väl bara 3-4 år sen.[/quote:2lwygivx]
Den säsongen var det nästan synd om honom. I sista omgången blir han omkörd i både skytteligan och poängligan och det var foppas "fel" för båda två (spelade ju fram Hejduk så att foppa fick fler poäng och Hejduk mer mål). Men i år snittar han ju inte ens en poäng per match. Han kanske skulle må bra av ett miljöbyte.

[quote="Thomas":2lwygivx]Har du sett matcherna + skills än?[/quote:2lwygivx]
Jupp det har jag. Skillsen blev ganska spännande i slutet med alla straffar. Vår enda svensk (Lidström) gjorde ett bra jobb visade att han inte är en man för straffläggning när han slog en av det sämsta straffar jag sett

Matcherna tyckte jag däremot var ganska tråkiga. Ingen som tog i, fast det är å andra sidan alltid kul att se mycket mål. Men det hade varit roligare om det varit fler svenskar med. Sundin borde ha varit med. Han har ju varit rätt så bra och har gjort många poäng, så han borde nog varit med. Men det största mysteriumet är nog att Nylander inte kom med. Han har verkligen varit bra i år och förtjänade lätt en plats.

[quote="Thomas":1tn4qlyi]Nej jag tror mer på att det blir ungefär som 1995. [/quote:1tn4qlyi]
Du kan ju alltid hoppas

[quote="Thomas":1tn4qlyi]Jag hoppas på att vi får möta Brynäs för de har vi väldigt lätt mot spelmässigt, sen att vi denna säsong inte lyckats göra mål mot dom är en annan sak...[/quote:1tn4qlyi]
Brynäs får ni gärna möta. Jag ser helst att HV undviker både och Frölunda. Känns som om det kan bli onödigt spännande matcher. Vet du om dom lottar slutspelet i år eller om dom väljer som förra året?

[quote="Thomas":1tn4qlyi]a han har inte varit någon höjdare i landslaget tyvärr, möjligtvis kan det bero på att han inte är den stora stjärnan och att kedjorna han spelar i inte byggts runt honom lika mycket som i klubblaget.[/quote:1tn4qlyi]
Jo det var det jag var inne lite på också. Han måste få mycket speltid för att kunna få ut sitt spel, men i ett landslag där vi hellre spelar spelare som Sundin, foppa, Alfredsson, Zäta m.m. så tror jag han känner sig lite tillbakatryckt vilket leder till att han inte vågar gå på mål på samma sätt som i Vancover.

[quote="Thomas":1tn4qlyi]Ja han är inte direkt någon höjdare på straffar, jag har sett honom slå en straff innan i Detroit. Det var när de ledde matchen med ca 3 mål och Lidström var en poäng från att slå personligt rekord i antal poäng i en match, fast han missade den ganska klart.[/quote:1tn4qlyi]
Haha! Den kommer jag också ihåg. Såg den matchen live. Han hade gjort fyra poäng tror jag och behövde bara sätta straffen för att få fem poäng. Men det var dömt att misslyckas. Han kommer aldrig bli en stor straffskytt. Eller då måste han nog komma på en bättre variant än att åka rakt fram mot mål och skjuta i magen på målvakten

[quote="Thomas":1tn4qlyi]Juniormatchen tyckte jag var riktigt rolig, framförallt när Steen och Malkin hela tiden var vid motståndarnas blålinje och bara väntade på en pass, det gjorde att det blev väldigt många klara chanser. Det gick väl ganska hyggligt för Steen som gjorde 3 assist, men han borde gjort minst ett mål med alla öppna lägen han hade.[/quote:1tn4qlyi]
Oj, glömde skriva om juniormatchen. Den var faktiskt ganska intressant. Förmodligen för att Steen var med och spelade bra, men han borde nog ha skjutit någon gång av sin fem frilägen. Visst i All-star matcher ska man passa, men någonstans får det vara nog

Fantastiskt kul att Anze Kopitar utvecklats så pass mycket. Trodde aldrig att han skulle bli något i NHL när han lirade i Södertälje, men nu är han t o m en kandidat till Årets Rookie. Tänk om han hade varit svensk...

[quote="Thomas":1tn4qlyi]Seniormatchen var inte alls lika rolig tyvärr, spelet var inte lika öppet och den kändes lite seg. Sen att Lidström tyvärr var ganska osynlig var synd eftersom han var enda svensken efter att Zäta tackade nej.[/quote:1tn4qlyi]
Att zäta inte kunde vara med var jättetråkigt tycker jag. Hade behövds lite fler svenskar men framförallt fler spelare från Detroit. Att Lidström var ända spelare från Detroit är mycket märkligt...

[quote="Thomas":1tn4qlyi]De har ju den lite konstiga regeln att varje lag ska ha minst en spelare med vilket gör att det blir ett flertal spelare med många röster som inte kommer med. Den regeln borde de slopa så att det verkligen blir de spelare som publiken röstat fram som kommer med, nu blir man ju gynnad om man spelar i ett dåligt lag med få stjärnor som Rick Nash i Columbus.[/quote:1tn4qlyi]
Jag visste faktiskt inte att det fanns en sådan regel. Är den ny efter lock-outen eller har den alltid funnits? Håller med om att det är en konstig regel. För det känns verkligen som om en del spelar tar andras platser på detta sett. Det blir ju inte dom bästa som kommer med.

[quote="Thomas":1tn4qlyi]Jag skulle gärna sett flera svenskar med men en del har ju varit rätt så dåliga i början och inte kommit igång förren strax innan Allstar-matchen. Sen så är det mycket möjligt att någon fallit offer för att det ska vara en spelare från varje lag med.[/quote:1tn4qlyi]
Jo, fast Nylander och Sundin har spelat riktigt bra. Sedinarna likaså. Alla dom tycker jag skulle ha fötjänat en plats. Nu kom ju några spelare som snittat 0,5 poäng med, och då tycker jag inte dom har där att göra...

[quote="Thomas":g3rskjk4]Både LHC och Frölunda antar jag att du menar... Fast visst är det på sätt och vis roligt att det blir lite omkastningar och mer spännande istället för att man bara ska vänta på semifinalerna.

Det är samma som förr året, ettan väljer bland de 2 sämst placerade lagen som kom till slutspel, tvåan väljer bland de 2 sämst placerade lagen efter det osv.[/quote:g3rskjk4]
Absolut är det dom jag menar. Måste vara lite trött

Fast jag ser hellre att HV möter enkla lag så att dom lätt kan gå vidare än att dom stöter på bland svåraste på en gång. Framförallt vill jag undvika Frölunda då dom har en riktig slutspelsrutin. LHC går ju aldrig i regel speciellt långt i slutspel, så där känns det inte så farligt, men dom har på tok för bra spelare för att vilja möta dom tidigt. Kommer nog bli viktigt att vinna serien så att man kan få välja först...

[quote="Thomas":g3rskjk4]Ja precis så var det, han skulle ha behövt Holmström som täckning framför mål för att ha en chans. [/quote:g3rskjk4]


[quote="Thomas":g3rskjk4]Ja det blir lätt lite väl överdrivet men det leder också till många riktigt snygga mål så jag kan stå ut med det ändå.

Att han skulle kunna platsa i NHL trodde jag det fanns en möjlighet för men inte att göra det i närheten av så här bra. Jag är helt säker på att han kommer tvåa i omröstningen till årets rookie efter Malkin, han har gjort det riktigt bra även om jag hade trott att han skulle spela mer med Crosby och därmed få en del gratispoäng.[/quote:g3rskjk4]
Menar du att han skulle få gratispoäng i All-star matchen? För om du menar i klubblagen så förstår jag inte hur det skulle funka. Malkin spelar ju i Pittsburgh och Kopitar i Los Angels Kings

Men du har rätt i att Malkin kommer bli årets rookie. Känns klart redan nu faktiskt.

[quote="Thomas":g3rskjk4]Det kan nog ha något att göra med att folk som håller på alla lagen ska vara intresserade även om det blir ganska orättvist. Datsyuk borde givetvis ha kommit med från Detroit och kanske även Mathieu Schneider.[/quote:g3rskjk4]
Absolut! De två borde vara givna i vilket All-Star lag som helst.

Angående regeln så kan jag i för sig hålla med om att det skulle vara trist om All-star matchen skulle arrangeras i ens hemstad, och så blir ingen i laget nominerad. Då skulle det ju inte komma lika mycket folk heller, så det är nog ganska smart ändå - även om det är orättvist.

[quote="Thomas":g3rskjk4]Hur länge den har funnits vet jag inte. Hur kunde du undgå att höra att det fanns en sådan regel, kommentatorerna snackade ju om den stup i kvarten.

Riktigt dåliga kommentatorer tyvärr, jag skulle helst ha haft de amerikanska kommentatorerna eftersom de verkligen kan hockey och inte bara slår upp fakta i en bok och pratar om det.[/quote:g3rskjk4]
Har ingen aning alls om hur jag kunde missa det. Jag brukar dock stänga av öronen ganska mycket när jag ser på matcher, då många kommentatorer som sagt är genomusla. Så det var riktigt skönt att det var engelsk kommentator på skillsen och juniormatchen. Blir mycket mer känsla så.

[quote="Thomas":g3rskjk4]Jag håller helt med även om man inte bara ska gå efter poängen, t ex så skulle jag inte vilja ha Jagr med. I de flesta matcherna jag sett i år med Rangers så har Nylander överglänst honom rejält. Det konstigaste valet måste ju varit Philippe Boucher, okej för att han hade hemmaplan men någon bättre borde de ersatt Niedermayer med.[/quote:g3rskjk4]
Nja, jag kan nog hålla med om att Jagr blivit lite latare på senaste tiden, men han är ju fortfarande en av de bästa.

Boucher var ett konstigt val, men han är ju på väg att göra sin bästa säsong hittills. Han har ju bara 3 mål kvar till personliga rekordet 16 mål på en säsong

[quote="Thomas":2vvzd56o]Det förstår jag och Frölunda är tillräckligt bra för att ta sig till final, kommer bara förstakedjan igång så blir de svårstoppade och sen så är ju inte övriga laget speciellt dåligt heller. LHC skulle behöva en riktigt skicklig defensiv back, en eller 2 bra målskyttar och lite mer självförtroende för att kunna gå riktigt långt, semifinal borde de klarat av om man kollade på lagen inför säsongen.[/quote:2vvzd56o]
Semifinal är nog något dom fortfarande kan klara av, fast då måste det ske något drastiskt. Som det ser ut just nu kommer dom nog få tufft vilka dom än möter i ett slutspel. Men vinner dom några matcher kan dom ju ta 6:e platsen, och få möta Brynäs eller Modo vilket inte känns omöjligt.

Frölunda däremot tror jag det inte spelar någon större roll vilka dom möter. Dom är inne i ett sådant flyt just nu att dom skulle kunna vinna hela kittet. Enda minuset måste nog vara målvaktssidan där Gistedt är på tok för orutinerad, och Salo på tok för mycket föredetting. Blir det en storförlust i första matchen kan dom nog få stora problem.

[quote="Thomas":2vvzd56o]Haha, nej det var inte riktigt så jag menade, utan jag trodde att Malkin skulle få mer gratispoäng genom att spela i samma kedja som Crosby i Pittsburgh. [/quote:2vvzd56o]
Haha, jag läste om det nu och fattade. Jag var riktigt trött och hade skrivit en massa långa saker innan så jag läste nog inte så ordentligt. Jag uppfattade inte ens att Crosbys namn fanns där

Det skulle nog vara intressant och se dom tillsammans. Jag har inte sett alldeles för mycket Pittsburgh i år. Har dom spelat tillsammans mycket, eller bara i pp och sånt?

[quote="Thomas":2vvzd56o]Det var kanon med amerikanska kommentatorer då, som sagt så kan de ju verkligen referera en match och inte bara rabbla statistik och prata om svenskar. Fast de var åtminstone inte lika usla som Hysen är på att kommentera fotboll...[/quote:2vvzd56o]
Haha. Hysén som är så bra

Men det är det som är skillnaden mellan bra och dåliga kommentatorer. Dom som är bra kommenterar matchen och inte allt strunt runt omkring. Tyvärr så verkar inte svenskar kunna förstå det, vilket vi får lida för...

[quote="Thomas":2vvzd56o]Fast det är ju ändå ganska bra, det är bara Souray som gjort mer mål bland backarna tror jag. Då kanske det inte var helt oförtjänt ändå även om det såklart finns flera andra backar som skulle valts före.[/quote:2vvzd56o]
Jo, abslolut. Han har gjort 35 poäng tror jag så det är nästan i Lidström klass. Men som vi skrev förut: man ska inte bara gå på poängen - dom ska ha spelat riktigt bra också. En kille som Norström kommer ju typ aldrig att få spela All-star trots att han kan dominera försvaret i nästan alla matcher...

[quote="Thomas":21au430i]Just nu så kommer jag vara nöjd med slutspel, det är inte direkt att vända en så dålig trend på relativt kort tid. Men även om de kommer 7 eller 8 så finns det en hygglig chans att få vettigt motstånd ändå, jag kan tänka mig att de flesta lagen ändå har ganska mycket respekt för LHC om dom bara kommer igång lite.[/quote:21au430i]
Jo det är nog ingen som vill möta LHC i en kvartsfinal när LHC har allt att vinna (som nu). Känns som det kan bli stor risk för underskattning både bland tränare och spelare. Som man brukar säga: ju fler förluster du har, destom närmare är vinsten...

[quote="Thomas":21au430i]I PP spelar de oftast tillsammans men nästan aldrig i fem mot fem, men Malkin tror jag inte spelar i BP. [/quote:21au430i]
Hehe, Malkin i BP är jag också lite tveksam till. Han är ju väldigt duktig offensivt, men defensivt har han mycket att lära.

[quote="Thomas":21au430i]Crosby tycker jag är lite överskattad om man ska gå efter de matcher jag har sett, visst är han kanon ibland men han är rätt så ofta osynlig i matcherna och bara blixtrar till stundtals.[/quote:21au430i]
Ok, låt mig bara skriva ned det så du själv får se vad du skriver. Du menar alltså att en 19:åring som leder poängligan överlägset och är det närmsta vi kommit Gretzky och Lemioux på senare år, är överskattad?

Visst han har inte någon sådan spelstil som kanske märks över hela isen, men han gör alltid mycket nytta för sitt lag. Att dessutom göra så pass mycket poäng med en sådan uppvaktning killen har tycker jag är helt fantastiskt. Sen måste jag också påpeka att Gretzky och Lemioux inte dominerade samtliga matcher dom var med i heller, framförallt inte när dom var 19...

[quote="Thomas":21au430i]Precis min poäng och det blir ju inte bättre av att alltför många (läs Hysen) är partiska och inte kan se det objektivt. [/quote:21au430i]
Haha, ja det är alltid lika kul när en filmning från ena laget kallas för "fuskare, sånt där hör inte hemma på en fotbollsplan och tänk på att dom där ska vara förebilder för våra unga", när spelarna från andra laget kallas "rutinerade, han ramlar enkelt men det är helt klart en touch - smart gjort". Det finns bara en Hysén

Måste också lägga till att jag verkligen inte förstår hur Peter Popvic kunnat få jobb på canalplus. Han har nog världens tråkigaste röst och pratar helt utan inlevelse, och hans "expert-åsikter" ska vi knappt prata om. När han ska leka rit-ola, så visar han ett mål och säger: här skjuter han ett skott och det blir mål. Sen blir han tyst och tittar på programledaren (vanligtvis Niklas Holmgren) som att säga att han är klar.

[quote="Thomas":21au430i]Ja nästan, Lidström har gjort 40 p och ligger på delad andraplats med det efter Niedermayer på 44 p. Men Boucher trodde jag var allmänt värdelös och inte ens gjorde poäng, jag hade tänkt mig honom som en Hatcher light. [/quote:21au430i]
Haha. Kan man vara så dålig? Då krävs det väl nästan att man inte ens kan åka skridskor

[quote="Thomas":21au430i]Nej det är lite synd att såna som Norström inte blir mer uppskattade, men amerikaner är ju helt galna i statistik och går alltför ofta bara på det.[/quote:21au430i]
Jo, eller hur. Förra året var det ju ett rent skämt att Lundqvist inte blev nominerad till årets Rookie. Men tydligen går det inte det när man är målvakt...

[quote="Thomas":eklhr2rx]"Om man ska gå efter de matcher jag har sett" så ja, för att göra en jämförelse som borde vara enkel att förstå så tar jag Henry. Han kan ofta vara väldigt dålig spelmässig men ändå avgöra matchen till slut och ungefär så har Crosby varit. Jag säger inte att han är det i alla matcher utan bara att det har varit så i de jag har sett vilket är långt ifrån alla. Visst har han också gjort en del riktigt bra matcher men inte någon som har motsvarat den placering han ligger på i poängligan.[/quote:eklhr2rx]
Jag vet att du skrev "Om man ska gå efter de matcher jag har sett", men jag tycker ändå att det kändes lite orättvist mot Crosby att kalla honom överskattad. Om han nu inte spelat speciellt bra och ändå leder poängligan så fruktansvärt överlägset som han gör, tycker jag är grymt. Att han dessutom bara är 19 år gör inte saken sämre. Jag har också sett några matcher med honom i år där han inte spelat speciellt bra, men ändå gjort 2-3 poäng. Det tycker jag snarare är imponerande än att han är överskattad...

[quote="Thomas":eklhr2rx]Det vet jag inte vem det är på rak arm, skulle du kunna länka till en bild med honom? Själv kan jag bara hitta bilder på Peter Popovic och det är en helt annan person, såvida du inte skrivit fel vilket jag tvivlar på.[/quote:eklhr2rx]
*Host*harkel*jag råkade skriva fel*host*harkel*

Jag menar Peter Popovic. Tidigare NHL-spelare och spelare i Södertälje SK. Jobbar nu på canalplus och är världssämst. Du måste väl veta vem det är

[quote="Thomas":eklhr2rx]Sexans kommentorer i studion är väl snäppet värre, åtminstone till matchen mellan United och Pompey i lördags. Där kan man snacka om Hysen klass, sammanträffande att de jobbar för samma kanal? Nej jag tror inte det.

Jag tycker det är lite synd att Lasse Granqvist oftast får sitta i studion på fotbollsmatcher och inte kommentera matcher så ofta. Han är inte dålig i studion men att kommentera hockey är han kanon på och fotboll riktigt bra. De slösar bort hans talang när han får sitta i studion eftersom det tydligt märks att han inte är lika hemmastad där.[/quote:eklhr2rx]
Sexan/trean/viasat har väl varken bra personer i kommentatorsbåset och som experter. Det är nästan snudd på att man slår på p4 vid varje hockey-VM som går. Jag har fortfarande inte hört vad Jonas Bergqvist har sagt - någon gång

Lasse brukar ju faktiskt kommentera både fotboll och hockey på p4, och gör det väldigt bra. Tycker nog att han tillsammans med Niklas Holmgren är sveriges bästa kommentatorer. Att båda varierar det jobbet med programledarjobb tror jag är deras egna val, då dom gjort det mesta inom kommentators yrket och vill ta nästa steg. Då är det faktiskt programledare som står på tur. Fast han gör knappast bort sig där heller utan är (enligt min mening) en av sveriges bästa även i den kategorin.

[quote="Thomas":eklhr2rx]Extra konstigt var ju att han blev nominerad till bästa målvakt och ändå inte fick en nominering till bästa rookie. Fast hans motståndare var Ovechkin, Crosby och Dion Phaneuf vilka allihop gjorde riktigt bra säsonger, men det var ändå lite konstigt som sagt.[/quote:eklhr2rx]
Ja, det var ganska märkligt. Ovechkin och Crosby var självskrivna till nomineringen, men jag tycker att Lundqvist lätt borde ha varit tredje-valet. Bara nomineringen till årets målvakt borde nästan ha räckt till att bli nominerad till årets rookie.

[quote="Thomas":eklhr2rx]Det är inte första gången de förbiser en svensk, Lidström borde nog ha vunnit utmärkelsen 91-92 då han gjorde 60p och hade +36. Jag vet att det är att gå efter statistiken men det borde säga mycket i det här fallet Bure (forward) som vann gjorde lika många p som backen Lidström.[/quote:eklhr2rx]
Lidström skulle helt klart ha vunnit. Salming är en annan svensk som borde ha vunnit. Men tiderna var annorlunda då. Foppa var ju första Europé att bli årets rookie (har jag för mig), och det var ändå 1994-1995...