Marvel Comics vs. DC Comics | sida 1

Egentligen är det ju Batman Vs Marvel. De andra DC-hjältarna kan sätta sig. (Förutom Watchmen som spelar i en egen liga, men jag ser inte riktigt på dem som DC-hjältar, då de inte hör till DCU och rättigheterna i princip stals från Alan Moore.)

Ska man räkna Watchmen & V for Vendetta, vilket man absolut kan göra, så får Marvel ha Kick-Ass också. Det är Marvel-comics. 

Det jag känner att debatten Marvel mot DC oftast handlar om är just MCU mot DCU. Dvs de superhjältar som existerar i samma universum och kan "mötas". Justice league mot avangers, x-men, spider-man, fantastic four osv liksom. Men jag håller med om att DC släppt de bästa enskilda filmerna. 

Svårt att säga när DCs universum endast är en film stort och denne är Man of Steel som jag inte alls gillade. Såklart den blir mer logisk och bättre när man vet att massförstörelsen bygger upp Batman v Superman men som egen film där och då, 2013 var den inte alls bra.
The Dark Knight-trilogin är de tre bästa superhjältefilmerna jag har sett och nya Batman ser lovande ut men kan också bli en flopp. Jag blev lite orolig av trailern att det kommer bli lite för mycket..

MCU är väldigt svajiga med trista skurkar och har två riktigt usla filmer, The Incredible Hulk och Iron Man 3. Potentialen är ju enormt stor men det känns som de slarvar bort mycket. Spiderman-trilogin var okej men Spider-Man 3 var ingen höjdare. Andrew Garfields två filmer var de också helt okej, tvåan sämre än ettan. Har inte sett någon X-Men eller Fantastic Four-film och den nya verkar floppa..

Oavgjort, båda kan göra bra filmer och frågan blir ju intressantare till våren då Batman v Superman och Civil War har premiär.

X-men är kanske det mest intressanta Marvel har, det tycker jag med. Det finns lite djup där. Första och andra Iron Man gillade jag, men trean var urusel. Kanske den sämsta Marvel-filmen rent av.

Tror Batman v Superman går segrande ur striden mot Civil War. Första gången de två giganterna möts på vita duken och Avengers Age of Ultron var ju bara okej. Ekonomiskt sett tror ja alla de stora filmerna som MCU och DCU gör de kommande fem åren kommer gå snuskigt bra men sett till kvaliteten är det svårt att säga. Som jag sa, Marvel är svajiga och rykten sa att DC hade svårt att få fram en bra plan och vision för deras universum. Men med tanke på att det nu kommit tolv MCU filmer kanske publiken efterfrågar någonting mörkare, vilket DC har.

För mig känns det som att superhjältegenrens framtid står och faller med Batman V Superman. Är jävligt mätt på superhjältefilmer nu, en känsla som framförallt blev märkbar i år. Guardians of the Galaxy och Days of Future past som kom förra året från Marvels sida var fantastiskt bra tycker jag, och bäst i respektive franchise - så det är klart det går att göra det bra. Men Age of Ultron och nu Ant-Man kändes så otroligt trist. Om Batman V Superman är kass kör jag nog en Putte och sätter superhjältefilmer i karantän ett par år. 

Jag har lite svårt att förstå varför så många älskade Guardians of the Galaxy, jag känner mig ganska ensam om att tycka att den var medioker. Jag tror att det är för att den innehåller mycket av det som jag ogillar med Marvel, den otroligt tramsiga humorn. Sedan tycker jag inte att den innehöll några coola/sköna karaktärer heller.

Man känner av James Gun i registolen istället för att Kevin Feige centralstyr allt och slipar bort varena tänkbar kant för att göra en så lättillgänglig och neutral film som möjligt. Första Iron Man och Avengers känns också så, att regissörernas vision respekterades mer än i vissa andra fall. Den står dessutom på egna ben och behöver ingen krystad överlappning med resten av Avengers-filmerna (förutom Thanos, som ändå funkar tycker jag). Den går mer all in med humorn vilket gör den renare än tidigare Marvel-filmer. Den är enkel. Misfits i en grupp vill ha pengar. Chris Pratt och Dave Bautista är extremt karismatiska. Den är snygg - jag gillar färgpaletten. Skön musik. Fokuserar mer på karaktärsstunder än stora set pieces, även om det också finns där. Den för tankarna till klassiska matinéäventyr i stil med Raiders of the lost ark tycker jag. Något resten av Marvel-filmerna inte kommer i närheten av :P Det är den bästa Star Wars-filmen som kommit ut sedan Return of the Jedi ;)

Sen är den ju inte perfekt, och den hade förmodligen varit ÄNNU bättre om den inte alls hörde till MCU och fick existera helt på egen hand. Vissa expositionspartier i Guardians är det som drar ner betyget. 

Fair enough! Du har en del bra poänger, jag håller med om att det är positivt att den står på egna ben. Det är något nytt och fräscht från Marvel så att säga. Jag hade uppskattat den mer om den hade varit mindre barnslig, jag fattar att de vill nå yngre publik o.s.v. men för mig personligen funkar det inte riktigt. Redan i öppningen när Chris Pratt dansar runt och lyssnar på bandspelare liksom, det kryper i mig.

Har verkligen legat av mig och har inte sett de senaste 4 eller 5 Marvel filmerna så jag har faktiskt inte sett Iron Man 3.