Välkommen till MovieZine!
Som medlem kan du betygsätta filmer och serier, kommentera artiklar och skapa listor. Gå med i Sveriges största filmcommunity med över 100 000 medlemmar! Det går snabbt och enkelt att skapa ett konto.
Vem gör de bästa filmerna, vem skriver bäst manus? Vem är bäst helt enkelt...
I Coen-filmer brukar vad jag vet Joel Coen stå för regin och Ethan står som producent. Exempel på Coen-filmer är O Brother, Where Art Thou, Fargo och Strebern
Tarantino-filmer Står Tarantino själv för det mesta, han kan till och med vara med i sina egna filmer. Exempel på Tarantino-filmer är Kill Bill, Pulp Fiction och De Hänsynslösa (gillar mer den svenska titeln )
Om man sätter sig för att kolla på en Tarantino-rulle så är man nog ganska beräd på lite blod och otäcka scener. Sen är Reservoir Dogs ingenting i otäcka scener om man jämför med Kill Bill Vol.1, Armar, ben och ögon ryker ju i varje scen (en stor överdrift)
Väldigt svårt i två helt skilda slags filmer. Svarade Cohen, men undrar om jag inte tycker Tarantino nu 10 sek senare. Riktigt kluven må ja säga. Pulp fiction, kill bill 1 & 2 är ritkigt bra. O Brother, Fargo mfl. håller också väldigt bra klass.
ganska klart val faktiskt, tarantino har visserligen gjort pulp fiction och reservoir dogs men bröderna coen har gjort många fler som är bra som fargo, millers crossing, barton fink, strebern och de har inte gjort några riktigt dåliga vilket tarantino gjort.
då antar jag att du gillar kill bill-filmerna för om man gör det så borde det vara väldigt svårt tycker jag. för jag själv skulle nog inte kunna välja isåfall.
Jepp, det stämmer att jag gillar Kill Bill-filmerna! Och jag kan ju förstå att valet kanske blir lättare om man inte gillar dom!
Av Tarantino gillar jag Reservoir Dogs, Pulp Fiction och Kill Bill 1 och 2. Av Coen-bröderna gillar jag Fargo, Millers Crossing, Big Lebowski, Barton Fink, O Brother Where Art Thou och även Intolerable Cruelty. (det är dom filmerna av Coen som jag sett och som jag även tyckt om)
Tarantino har varit lite mer "sparsam" när gäller att regissera filmer och dessa regissörer är även så pass olika i sitt filmskapande.
Jag håller med dig Richie om att alla Coen-filmerna jag har sett är bra om inte jättebra. Men jag tycker då att Quentin Tarantino är den bäste av dem. Men det är ett svårt val kan jag hålla med om...
Lägger min röst på Tarantino, tycker han gjort många bra filmer som Pulp Fiction, Reservoir Dogs, True Romance (skrev manus till den). Måste även tillägga att jag inte tål Kill Bill, tycker båda är värdelösa.
Har inte sett så mkt av Coen, det jag har sett är bra (Fargo, O Brother Where Art Thou). O Brother Where Art Thou är den bättre av de två, Fargo är inte alls i samma klass enligt mig. Får väl se lite mer Coen-filmer så kanske jag ändrar uppfattning
utan tvekan bröderna coen. tarantino har inte gjort något vettigt sedans jackie brown och snarare utvecklats bakåt medan bröderna nu på senare tid gjort ett stort gäng riktiga pärlor. jag gillar inte inglorious, death proof eller kill bill. två helt olika nivåer om du frågar mig.
Svårt val för mig, helt klart. Joel och Ethan Coen håller alltid riktigt hög nivå, medan Tarantino svänger rätt så mycket. Dock tycker jag att Coenbrödernas bästa filmer The Big Lebowski, Fargo och Oh Brother Where Art Thou inte har en chans mot Tarantinos guldkorn och mästerverk Pulp Fiction + Inglourious Basterds. Detta gör att min röst nog faller på Quentin, då hans högstanivå är högre än Coenbrödernas.
Två riktigt bra filmmakare, men det båda har gemensamt är att de är alldeles för ojämna. De varvar helt underbara filmer med mindre bra filmer. Om vi ska gå in lite djupare i deras problem kan man förklara det att de trots likheterna också är väldigt olika. Tarantino är en filmnörd ut i i fingerspetsanra och jobbar mer med hjärtat än hjärnan, medan Coens är precis tvärtom. De jobbar med mer hjärnan och "glömmer" ibland att använda hjärtat. Vid de tillfällen de nyttjar båda på rätt sätt blir det också fruktansvärt bra. Grejen med de här regissörerna är att många har dem som sina favoriter och därför förlåter man omedvetet ett och annat mindre lyckat projekt, just för att de är sina favoriter. Jag resonerar förr tvärtom. Ju högre upp jag placerar en regissör ju högre krav och bättre resultat kräver jag. Så jag har inga som helst problem att dissa min favoritregissör, som för mig är Steven Spielberg. Hans värsta bottennapp är Världarnas krig. Tror inte jag nånsin kommer förlåta honom för den :)
Världarnas krig som jag sitter och slötittar på just nu, en bra film tycker jag. Har du Spielberg som favorit? På din sida har du ju Ridley som favvo! ;)
Mats: Även den senaste Indiana Jones tycker jag blev förfärlig av Steven, det kan jag faktiskt inte förlåta. Vill bara förtränga att den ens gjordes :) Om jag nu ska hålla mig till topicen så känner jag nog mer för Coen bröderna. Var ganska svårt att välja vilken av de jag gillar mest, tycker nog de får ut en ganska liknande kvalité ur deras filmer. Hmm, väldigt svårt...
Den är godkänd, men inte mer. Du måste väl ändå känna och se vilket hafsjobb det är? Men bara för påvisa vilka krav jag har på världens största regissör kan jag förklara det med att säga om det hade varit sopan Louis Leterrier som hade gjort Världarnas krig hade det varit hans mästerverk, men när det kommer till Spielberg vet man vad han klarar av och det här ligger på hans bottennivå. Skillanden mellan en bra och dålig regissör. Ja, Ridley är också en favorit. Men Spielberg ligger högre upp. Du är inte den ende som har påpekat att jag har fel regissör vald på profilsidan, så jag får väl se till att ändra det då :)
)