Välkommen till MovieZine!
Som medlem kan du betygsätta filmer och serier, kommentera artiklar och skapa listor. Gå med i Sveriges största filmcommunity med över 100 000 medlemmar! Det går snabbt och enkelt att skapa ett konto.
Vem gör de bästa filmerna, vem skriver bäst manus? Vem är bäst helt enkelt...
I Coen-filmer brukar vad jag vet Joel Coen stå för regin och Ethan står som producent. Exempel på Coen-filmer är O Brother, Where Art Thou, Fargo och Strebern
Tarantino-filmer Står Tarantino själv för det mesta, han kan till och med vara med i sina egna filmer. Exempel på Tarantino-filmer är Kill Bill, Pulp Fiction och De Hänsynslösa (gillar mer den svenska titeln )
Håller med dig helt Mats. Dyrkar man någon så kräver man mer av den personen, helt enkelt för att man blivit bortskämd från början. Personligen så skulle jag välja Coenbröderna. Arizona junior, Miller's Crossing, Barton Fink, Oh brother where art thou?, No country for old men och The big Lebowski är klockrena filmer, det förlåter deras senaste snedsteg Burn after reading och A serious man. Tarantino är alldeles för ojämn för min smak, hans två första filmer är fantastiska, särskilt Reservoir dogs, likaså Inglorious basterds som växte rejält vid en andra titt. Däremot har han gjort mycket sämre filmer mellan varven som Jackie Brown och Death proof som jag tycker är direkt svaga. Kill Bill filmerna tycker jag är okej men inte mer, så Coenbröderna's toppar och bredd ger dom en lätt seger i min värld.
@mats war of the worlds är enda biofilmen någon sagt till mig för att jag pratat. riktigt sunkig rulle. tarantino gjorde i mina ögon tre riktigt bra filmer, sedan gick det käpprätt utför. tittar man på coen bröderna så tycker jag att dom utvecklas och testar nya grepp hela tiden. visst dom har gjort en del halv kassa rullar men eftersom dom är så oerhört produktiva så har dom gjort väldigt många, väldigt bra filmer. visst är tarantino känd som filmnörd nr.1, men även bröderna coen är relativt kända som geeks. det spelar dock ingen större roll för i slutändan så vill jag påstå att coen är bättre filmskapare än tarantino. visst har tarantino en mer ren emotionell relation till film (även om jag tror att hans så kallade ''homager'' till dåliga filmer på senare år snarare beror på feghet) men jag vill hävda att bara referera till alla filmer du älskar inte gör en bra rulle. visst har bröderna coen en mer intellektuell inställning till film, men deras slutprodukter är ''bättre''. blood simple, miller's crossing, fargo, barton fink, big lebowski, a serious man, oh brother, where art thou?, the man who wasn't there och no country for old men. visst är dom ojämna då det för varje/varannan bra film kommer en halv kass, men när dom är så produktiva som dom är tycker jag att bara den rena kvantiteten talar för sig själv. tarantino hade något en gång för länge sedan, det verkar mest vara borta nu. han ser ut att vara fast i sitt fanboy träsk (tyvärr). väx upp och börja gör riktiga filmer igen, jag saknar dom!
Mats - Ja, Världarnas krig är ju knappast i närheten av Schindler's list, Catch me if you can, Rädda menige ryan & Jurassic Park som är mina personliga favoriter av Spielberg. Jag tycker dock ändå att den är bra. Men det är väl som du säger, jämför man bara med Spielbergs egna filmer så hamnar den långt ner..
Jag gillar båda väldigt mycket, men det känns som att Tarantino gör om samma sak hela tiden. Medans bröderna Coen har en viss variation på sina filmer. Om jag måste jämföra deras filmer så vinner Cohen med mästerverk så som: Big lebowski, Fargo, Blood simple, No country for old men, och Arizona junior. Med dessa filmer bakom sig så slår cohen Tarantino, båda är dock väldigt bra regissörer.
Tarantino fick nog större genomslag på filmvärlden när Reservoir Dogs och Pulp Fiction kom. Därefter har det mest varit pinsamt. Coen-bröderna är geniala och de har väl egentligen bara gjort tre filmer som är lite för svaga: Intolerable Cruelty, Ladykillers och Burn After Reading. Resten är rent guld, även den senaste A Serious Man och föregångaren The Man Who Wasn't There, som ibland nämns som plumpar i protokollet. Coens upprepar sig ju inte men om de skulle göra en uppföljare till Big Lebowski så skulle i alla fall jag jubla i en vecka, minst.
jag tycker verkligen kvalitetsskillnaden på dessa är helt enorm. coen är konstant intressanta, briljanta och förnyar sig medan tarantino gjorde tre bra filmer i början av sin karriär. det är två helt olika ligor, lite som att jämföra michael bay och ridley scott. jag tyckte det fanns bitar ur inglorious som var bra, enstaka scener där man kände ''yes''. den funkade dock inte som hel film, men det gav mig hopp.på imdb står hans nästa film listad som kill bill vol.3 det skulle i mina ögon i så fall vara spiken i kistan för tarantino, för något mer slappt och ointressant kan jag inte tänka mig. @mcboy håller med dig helt, btw. en av världens coolaste tshirt http://www.lastexittonowhere.com/shop/product/autobahn/
Tarantino vinner för min del. The Big Lebowski är den enda av Coens filmer som kan mäta sig med Pulp Fiction och Basterds. Tycker även att Kill Bill och Reservoir Dogs slår det mesta som Coens gjort.
Rasing Arizona, Millers Crossing, Barton Fink, Fargo, The Big Lebowski, O Brother, The Man Who Wasn't There, The Ladykillers, No Country, Burn After Reading och A Serious Man.
Har vanligtvis ganska svårt att hylla Tarantino till en mästare men när jag går igenom hans karriär så får jag ge vika lite. Filmerna Pulp fiction, Resivor dogs, Kill Bill 2 ligger alla på gränsen till mästerverk och jag gillade verkligen Jackie Brown och Death proof. Inglorius Bastards tyckte jag var för seg men man blev ändå imponerad över hur det byggdes upp riktigt svettig spänning bara genom att två personer satt ner och pratade. De filmerna jag sett av Coens vilka är No country.., Big Lebowski, Oh brother, Burn after reading och Miller crossing är alla riktigt bra och kan mäta sig med Tarantinos bästa. För mig avgörs det på kreativitet och som raden nämnts är Coens mer kreativa än Tarantino. Så mitt val blir Coens, men det är mycket jämt mellan dessa herrar!
)