Org. titel: Catch me if you can
Regi: Steven Spielberg
Prod. år: 2002
Skådespelare: ......Leonardo DiCaprio
............................Tom Hanks
............................Christoffer Walken
............................Martin Sheen
............................Nathalie Baye
............................Amy Adams
............................James Brolin
............................Brian Howe
............................Frank John Hughes
............................Steve Eastin
Genre:
Action
Komedi
Thriller
Drama
Romans
betyg:
7.6/10 ---->imdb
A+ ----> Yahoo! Movies
----> Filmdelta, tittarparnel
3,8/5 ----> Filmdelta, medlemmar
----> MovieBox
6,5/10 ----> filmbetyg.se
----> veujer
[quote:14v2c5op]Frank Abagnale var på 60-talet den yngsta amerikanen som någonsin varit placerad på FBI’s Most Wanted-lista. Redan som tonåring började han förfalska checkar, som sedan steg till ett sammanlagt värde på flera miljoner dollar. Han lyckades dessutom lura till sig yrken som pilot, barnläkare och åklagare. Abagnale var en av de moderna tidernas skickligaste bedragare och efter hans självbiografi har Steven Spielberg nu gjort filmen ”Catch Me If You Can”.
I rollerna ser vi Leonardo DiCaprio som den unge och charmige bedragaren Frank Abagnale, Tom Hanks som FBI-agenten Carl Hanratty och Christopher Walken som Frank Abagnale far. Även Martin Sheen har en mindre roll i filmen.
Under de senaste tio åren har Steven Spielberg gett oss en rad tunga titlar som ”Schindlers List” (1993), ”Amistad” (1997), ”Rädda Menige Ryan” (1998), ”Artificial Intelligence” (2001) och ”Minority Report” (2002), och nu har det äntligen blivit dags för honom att ta ett steg tillbaka och istället berätta en stillsam och lättsmält historia. ”Catch Me If You Can” är med andra ord en mycket snällare film än vad vi har fått se av Spielberg de senaste tio åren. Filmen förhåller sig ytligt utan att sjunka ner på djupet och börja moralisera eller problematisera huruvida det är rätt eller fel att bedra folk och samhället. Abagnale bedrog trots allt banker och företag och en Robin Hood-berättelse har alltid stått högt i kurs. Nu har det blivit Spielbergs tur att göra en modern skildrig av den klassiska Robin Hood. Fast till skillnad från Robin Hood så behöll Abagnale pengarna för sig själv.
Som filmtiteln antyder handlar det hela om en katt- och råtta-lek mellan bedragaren och FBI-agenten. Manuset, som är skrivet av Jeff Nathanson, är baserat på en verklig händelse och handlingen blir därför väldigt förutsägbar. Men Spielberg lyckas ändå skapa ett stort engagemang i filmen då han lägger tonvikten på karaktärerna, och kampen och relationen mellan dem. Frank Abagnale är den charmiga bedragaren som publiken faller för och hejar på, Carl Hanratty är den något komiske och lättlurade, men samtidigt mänskliga, FBI-agenten som alltid finner sig vara steget efter. De skapar så småningom en näst intill en symbiotisk relation till varandra, som sedan leder in på ett spår där det förr eller senare måste sluta på ett sätt.
Eftersom tonvikten ligger på karaktärerna blir det därför skådespelarna som lyfter upp filmen och Spielberg är en mästare på att dra fram deras bästa egenskaper. DiCaprio får upprättelse efter några sämre filmer som ”The Beach” (2000) och ”Mannen med Järnmasken” (1998) och han lyckas visa att han har mognat som skådespelare. Tom Hanks är som vanligt väldigt bra och visar prov på att han är en av de största i Hollywood, men det trevligaste tillskottet är Christopher Walken som gör en mycket bra roll som dessutom nominerades för bästa manliga biroll.
Även om Spielberg inte fördjupar sig i problematiken bakom Abagnales kriminella verksamhet så lyckas han på ett mycket bra sätt återskapa samhället. På 60-talet fanns ett samhälle då folk fortfarande var naiva och hade förtroende för varandra. Det var innan 68-rörelsen bröt ut, det var innan det blev känt att politiker och presidenter faktiskt ljuger till folket och det var innan en hel värld vände sig emot ett krig. Händelserna på 60-talet förändrade hela västvärlden och Frank Abagnale var en liten del av dessa händelser. 60-talet var ett samhälle då man kunde ta för sig, då folk trodde på vad man sa till dem och Spielberg visar hur mycket detta har förändrats – att folk var tvungna att sluta lita på varandra för att överleva.
Den amerikanska drömmen om ett materialistiskt välstånd genomsyrar ”Catch Me If You Can” och Abagnale såg aldrig några moraliska hinder för att förverkliga den. Och trots att Spielberg lyckas skapa en bra underhållning så hade filmen kanske mått bättre av en lite mer nyanserad bild.
Efter flera tunga filmer, med en djup moralisk underton, är det väldigt behagligt att se en film av Spielberg som är betydligt enklare. Trots att ”Catch Me If You Can” är en underhållningsfilm med ett klassiskt katt- och råtta-äventyr så är det faktiskt en väldigt bra film. Vi får se en underbar uppsättning av skådespelare som lyfter fram en lättare story på ett mycket bra sätt. Samtidigt visar Spielberg ett samhälle som levde i sina sista år – en godtrogen värld som inte längre existerar.[/quote:14v2c5op]
[b:14v2c5op]jag tycker[/b:14v2c5op] att filmen håller en väldigt fin känsla - carl hanratty e ju skönast. jag vet inte riktigt avd det är som får mig att känna det - men den gick rätt in i mitt hjärta med en gång, första gånegn jag såg filmen...
detta är min favorit film
av mig får den solklart i betyg
diskutera på... diskutera på som fan...
Svårt och svårt, det är iallafall lättare att läsa texten när den är oformaterad och inte ligger i en citatruta. Du ser ju att det ser väldigt mycket ut när du hämtar en text på flera hundra ord. Hursomhelst, nu lämnar vi den här diskussionen.
Vad är det som får dig att ge den toppbetyg då, om man får fråga?
Vad är det som får dig att ge den toppbetyg då, om man får fråga?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
den e helt fanatstisk - handlingen, känslan, komiken, lagom mycket spänning...
själva känslan som filmen håller får än att rysa... den äger! mer än så kan jag inte säga... jag vet inte varför den e så himla bra.. men den e ju grym, jag e ju inte ensam om att ge den
själva känslan som filmen håller får än att rysa... den äger! mer än så kan jag inte säga... jag vet inte varför den e så himla bra.. men den e ju grym, jag e ju inte ensam om att ge den
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Inte för att låta tjatig . Men jag håller med om att du borde skriva din egen recenscion av filmen, är ju liksom det som är iden.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Catch me if you can är inget mästerverk.....men det är en riktigt bra film....
James Bond scenen är ju hur stekig(cool) som helst...
James Bond scenen är ju hur stekig(cool) som helst...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
jo, james bond scenen e riktigt ql faktsikt..
jag tycker skådespelarvalet e ritkigt bra
många hatar filmen för att leondardo dicaprio e me
men jag tyckwer han spelar en riktigt bra roll i denna film, faktsikt
jag tycker skådespelarvalet e ritkigt bra
många hatar filmen för att leondardo dicaprio e me
men jag tyckwer han spelar en riktigt bra roll i denna film, faktsikt
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
nej, vem har sagt ngt annat?
catch me f you can's rollista äger olles mama
spielbergs regi är underbar
stilen på filmen är sjukt bra
musiken till filmen får en att rysa
ooooh vad den är bra
catch me f you can's rollista äger olles mama
spielbergs regi är underbar
stilen på filmen är sjukt bra
musiken till filmen får en att rysa
ooooh vad den är bra
Så Catch me if you Can är ett fullbordat mästerverk i dina ögon eller?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
jajemänsan
5 = mästerverk
5 = mästerverk
Saknas
för
Inga inlägg
Det kan man inte säga,,,, om det skulle vara det så hade filmen följt boken ännu mer. Plus att det finns svagheter bland rollerna i filmen
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
en filmatisering är inte bättre bara för att man följer böckerna mer, pa
en filmatisering är en idé tagen av en bom (eller ngt annat) och gjorts på film
jag slår vad om att dt hade blivit sämre om spielberg - vet du hur jag vet det...? jo, för att spielberg är en av världens bästa regisösörer och är så pass erfaren att jag tror att han tog bort avsnitt ur boken för att det antingen hade blivit onödigt för handlingen, eller dåligt för filmen.
filmen är självklart ett mästerverk enligt mig, och pa; man år ha sin een åsikt med i speler. man kan inte säga "så kan man inte säga" om ngns åsikt, för alla åsikter är välkomna. i alla fall på mitt forum.... jag tycker den e felfri.,..
säg en brist i skådespeleriet då, pa...
-----
Jag msåte skriva ett inlägg till så att tråden vaknar till liv igen, jag måste nämnligen få svar.
Brist i skådespeleriet?
Ngt exempel - ngn?
-----
Private Area (Johan) hade inget svar på frågan.
Han sa att det fanns brister i Frank Abagnale (pappa) s mningar
en filmatisering är en idé tagen av en bom (eller ngt annat) och gjorts på film
jag slår vad om att dt hade blivit sämre om spielberg - vet du hur jag vet det...? jo, för att spielberg är en av världens bästa regisösörer och är så pass erfaren att jag tror att han tog bort avsnitt ur boken för att det antingen hade blivit onödigt för handlingen, eller dåligt för filmen.
filmen är självklart ett mästerverk enligt mig, och pa; man år ha sin een åsikt med i speler. man kan inte säga "så kan man inte säga" om ngns åsikt, för alla åsikter är välkomna. i alla fall på mitt forum.... jag tycker den e felfri.,..
säg en brist i skådespeleriet då, pa...
-----
Jag msåte skriva ett inlägg till så att tråden vaknar till liv igen, jag måste nämnligen få svar.
Brist i skådespeleriet?
Ngt exempel - ngn?
-----
Private Area (Johan) hade inget svar på frågan.
Han sa att det fanns brister i Frank Abagnale (pappa) s mningar
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Måste väcka lite liv i tråden.
Har börjat läsa boken (Har läst ca 30%) och måste säga att den är MINST lika bra som [color=red:1vwfx7sq=red:1vwfx7sq]FILMEN[/color:1vwfx7sq]
Hittils:
Sen att Private Area säger att filmen INTE KAN VARA ETT MÄSTERVERK bara för att dom INTE FÖLJER BOKEN TILLRÄCKLIGT MYCKET är bara skitsnack - en film kan väl vara bra för det!? *Idioti...*
Har börjat läsa boken (Har läst ca 30%) och måste säga att den är MINST lika bra som [color=red:1vwfx7sq=red:1vwfx7sq]FILMEN[/color:1vwfx7sq]
Hittils:
Sen att Private Area säger att filmen INTE KAN VARA ETT MÄSTERVERK bara för att dom INTE FÖLJER BOKEN TILLRÄCKLIGT MYCKET är bara skitsnack - en film kan väl vara bra för det!? *Idioti...*
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Kadhammar":p4lx9lg7]Måste väcka lite liv i tråden.
Har börjat läsa boken (Har läst ca 30%) och måste säga att den är MINST lika bra som boken.
Hittils:
Sen att Private Area säger att filmen INTE KAN VARA ETT MÄSTERVERK bara för att dom INTE FÖLJER BOKEN TILLRÄCKLIGT MYCKET är bara skitsnack - en film kan väl vara bra för det!? *Idioti...*[/quote:p4lx9lg7]
Du har börjat läsa boken som är minst lika bra som boken.. ahum?
Har börjat läsa boken (Har läst ca 30%) och måste säga att den är MINST lika bra som boken.
Hittils:
Sen att Private Area säger att filmen INTE KAN VARA ETT MÄSTERVERK bara för att dom INTE FÖLJER BOKEN TILLRÄCKLIGT MYCKET är bara skitsnack - en film kan väl vara bra för det!? *Idioti...*[/quote:p4lx9lg7]
Du har börjat läsa boken som är minst lika bra som boken.. ahum?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Mm, GRYMT bra film, ja. ÄLSKAR den också. KÖPTE den också.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Kadhammar":2dge0gx0]Mm, GRYMT bra film, ja. ÄLSKAR den också. KÖPTE den också. [/quote:2dge0gx0]
Du har redan sagt det ett tiotal gången redan
Du har redan sagt det ett tiotal gången redan
Saknas
för
Inga inlägg
Oj, jag glömde visst att logga in. Det var jag som skrev det ovanstående.
Saknas
för
Inga inlägg
Jag håller med Fujisyuusuke, ngt mästerverk är filmen knappast men den är bra, det tycker jag helt klart. Och Leonardo DiCaprio är också riktigt bra i rätt roll(er).