Visa första inlägg
196 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
196 inlägg
Visa spoiler


[size=75:e5a7f97d=75:e5a7f97d][i:e5a7f97d]Jag satte ditt en spoiler.
//Thomas[/i:e5a7f97d][/size:e5a7f97d]
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Väldigt stor skillnad!
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Jason Voorhees":26kvbeta]Väldigt stor skillnad![/quote:26kvbeta]

Vad pratar du om?
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Skillnaden på Peter Jackson
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
En episkt krigsfilm med massor av historia! vi får inte glömma att nämna tolkien. Tyvärr har jag inte hunnit(orkat) läsa igenom böckerna.
jag har inte sätt den lika många gånger som min bror*HOST REMUS HOST*
men är ändå fascinerad av den stora värld tolkien skapat!
989 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
989 inlägg
du har ingen aning vad tolkien skapat om du inte läst böckerna
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Den här filmen är otroligt bra som sagt. Solklar femma. Sett extended version rejält många gånger. Dock måste jag säga att när man sett den några gånger så börjar man skippa Frodo, Sam och Smeagol frekvenserna. De är djupa och bra men blir för mycket om man vill se den många gånger. Alla gör otroligt bra skådespelarinsatser.

En fråga om den dock. Dess budget uppgick enligt Box Office Mojo till [url=http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=returnoftheking.htm:385oxqe5]$94 miljoner[/url:385oxqe5], lika mycket som de andra i trilogin krävt. Men ser man på andra filmer som inte är lika finstilta så har de mycket större eller lika stora budgetar. Dessa känns de som att de la ner mycket tid för att få rätt på saker och ting men samtidigt inte slösat så mycket pengar. Är det för att de samkoordinerade allt på ett ställe och gjorde tre filmer på samma material och grund som gjorde de så pass "billiga" eller är det någon annan faktor som kommer in? Vad gör andra filmer så dyra? Det var ju ändå stora skådespelare med i filmen som ville ha sin del av budgeten.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
De flesta av skådespelarna var ju rätt så okända när de blev kontrakterade och de som var lite mer etablerade som Hugo Weaving, John Rhys-Davies, Ian Holm, Ian McKellen och Christopher Lee lär inte ha krävt alltför mycket i lön. När det gäller statister och hästar så sökte de folk från Nya Zeeland som kom dit och var med gratis.

Annars så har de väl helt enkelt varit duktiga på att utnyttja budgeten och inte slösa bort den på oviktiga saker eller betalt för mycket för något.
1055 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1055 inlägg
Ha jag visste inte att statisterna i filmen gjorde det gratis. Men jag älskar verkligen den här filmen, speciellt extended version som jag tyvärr inte äger för tillfället. Solklar 5:a och en av de bästa filmerna som finns, de som säger något annat vill jag veta varför
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Håller med om att den är en av de bästa filmerna, Peter Jackson har arbetat bra med den här, förlåt fantastiskt bra!
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Jag blir sur på en grej.
Visa spoiler
1055 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1055 inlägg
[quote="Leaf":1yuf39xz]Jag blir sur på en grej.
Visa spoiler
[/quote:1yuf39xz]

Det var ju så överraskande att de goda skulle få hjälp av en sån arme och det är väl det ända minuset som du säger att det går för fort, men det gör inte filmen allt för mkt sämre och den är ändå värd full pott
6342 inlägg
för
6342 inlägg
Jag tyckte det var riktigt bra att det gick så snabbt, jag menar, hur kul är det o se en armé kriga mot nåt som dom inte har en chans emot? För övrigt är filmen så lång att det var riktigt bra att den sekvensen var kort.
4680 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4680 inlägg
Den döda armén är en av de saker som jag inte alls gillar med den här filmen, inte då man först "träffar" dem utan
Visa spoiler


Det kunde de skött sååå mycket bättre.
1055 inlägg
för
1055 inlägg
Jo jag håller med det ni säger, men då hade den blivit mkt längre, men det hade varit kul om Jackson gjorde ett längre alternativare slag där spökarmén inte gjorde entre och ränsade upp så snabbt..För övrigt går jag runt och citterar massa saker från filmen hela tiden i skolan till en kompis , jag måste ha blivit beroende:P
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Den är en väldig bra film, Bra handling och är riktig bra äventyr. Fast jag gillade den inte första gången som jag såg den. Trots allt filmen blir för lång på slutet och då börjar man att tappa intresset och den gör att man blir trött. Effekterna är sköna men inte alltid perfekt.

Svag
2140 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2140 inlägg
Världens bästa bok (har självklart läst dom) och världens bästa film!
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
En av tidernas bästa filmer, helt klart!!! Solklar 5:a!!
2140 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
2140 inlägg
Sant sant! Fast en gyllene diamant klar 10 från min sida! . Jag hoppas dom flesta av er har läst böckerna?
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Överskattad film är allt jag säger... (Inte dålig, överskattad). Fjärde bäst på IMDb är på tok för långt upp, de andra två i trilogin är betydligt bättre. Extended version är lite bättre. Men filmen får kanske filmhistoriens största minus för spökarmén. Usch!
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden