Tjenare alla igen!
nu är det dax för mig att göra en recension!
och det är förstås en av mina bästa filmer!!
det är Sagan om konungens återkomst såklart!
nu får jag väl börja
Filmen börjar vid att man får se Gollum eller rättare sagt Smeagol (tillbaka blick!)
då han hittar ringen eller snarare hans kusin Deagol!
sen så stryper han Deagol för att få den han älskar.
Och alla vet vad det är för nått
just det!
The one ring!
sen efter det så får man se hur han totalt förstörs (personligt).
Sen efter Prologen så börjar man med att få se Frodo o Sam vid en rastnings plats med såklart gollum.
Sen så går dom vidare till Mordor.
Lite senare så får man se hur det är med Gandalf o Aragorn då dom rider genom Fangorn skogen för att ''rädda'' Merry o Pippin.
Det var väl början det
Filmen rent skådespelar aktigt så tycker jag Peter Jacksson har valt dom bästa av dom bästa! här har han valt dom som man trodde såg ut i böckerna! (iallafall vad jag tycker och föreställde mig).
Aragorn är självklart den bästa skådespelaren (Viggo Mortensen).
Gandalf är också en man inte får glömma! (Ian Mckellen).
Sam är nog den som är bäst att visa känslor så han måste man nämna! (Sean Astin).
Historien är ju bäst eftersom det är från en bok .
En del missar har han gjort (nu tänker säkert ni som läst böckerna ''Va?? missat en del delar?? han har ju missat flera 100 sidor!!!) men nu måste ni förstå att det inte är världens lättaste sak att göra bok till film! det är faktsiskt väldigt väldigt svårt!
Självklart så kommer alla viktiga scener med i EXTENDED så där kommer den minsann få HÖGSTA betyg!
jag tycker det inte är så dåligt att han tagit bort vissa saker, men vissa som när Faramir o Eowyn blir kära tycker jag han kunde tagit med! men det kommer tro jag.
Mer historia om Aragorn o Faramir o Eowyn så blir det jätte bra!
finns vissa hål som måste fyllas.
Armererna är så bra gjorda så man skulle kunna tro att det står 200.000 Orcher utanför Minas Tirith!
Man bara satt där o rös när man såg den väldiga arme Sauron släppt lös!
jag kände mig lite sådär ''OJ OJ OJ!! vad bra gjort! det ser ju ut som en riktig arme!''.
Filmen visade många känslor!
det gjorde den!
Det var en av dom bästa sakerna!
Fick en klump i magen när Sam o Frodo kämpade upp för Domedagsberget.
När Sam sa till Frodo: Jag kan inte bära er börda men jag kan bära er!
så tar han upp Frodo på ryggen och kämpar sig upp mot berget!
det finns inget mer vänskap än det där! och så Hjälte aktigt!!!
Ensak som var bra att Gimli var lite mindre tyst i denna film än vad han var i dom andra filmerna (han förstörde vissa scener med sina skämt på fel ställe).
Men vissa saker i denna film var roliga
Det var ett jätte bra slut!
tror det nästan va så i boken också! visa typ hela slutet av boken på bara några minuter det var rätt bra!
nu ska jag väll sluta o skriva så ni kan pusta ut!
SLUTOMDÖME! <----------
Filmen visar många känslor det är bra!
Filmens skådespelare är så bra som dom kan bli!
Filmens tekniska saker och grafiska är också mäktigt! titta bara på Armeerna o honmonstret!
Filmen var rätt lång men det är bra för min del!
3.20 timmar är den och det låter långt men när man väl ser den så fångas man in i filmen och glömmer bort tid o rum!
Det ända som var sådär synd eller/och dåligt var att många viktiga scener och saker i boken fattades mycket i filmen!
men det tror jag eller VET kommer finnas i EXTENDED!
Så från en Tolkien fantast så får den 5/5 MovieZine brickor/prickar!
Den här filmen är ett måste även för dom som inte läst böckerna! jag lovar och svär!!
SPOILERS!
angående bortagna scener så kommer trolitvis Saurons språkrör vara med vid mörka portarna! alla som läst böckerna vet vad jag menar! så då blir det en grym fight mellan Aragorn o Saurons språkrör som vi måste se!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Of course har ja läst böckerna! Fast de va några år sen, o man va ju ganska ung då, förstod väl inte allting till 100% då... Borde ta och läsa dom igen, snart, nu när man blivit äldre och klokare
6342 inlägg
Njahh, spökarmén var precis som den skulle vara. Det var okey, varken mer eller mindre. Tycker det var oerhört bra att det tog så kort tid för dom att få slut på striden, annars skulle det blivit så utdraget.
[quote="FiLmGaLeN":dnr5lebf]Njahh, spökarmén var precis som den skulle vara. Det var okey, varken mer eller mindre. Tycker det var oerhört bra att det tog så kort tid för dom att få slut på striden, annars skulle det blivit så utdraget.[/quote:dnr5lebf]
usch, nej , verkligen inte som man fantiserat i böckerna
ja, det va väl bra att dom förminskade deras slutstrid, men ibland när jag kollar på filmen känns dom som det e över efter ett par sekunder.
usch, nej , verkligen inte som man fantiserat i böckerna
ja, det va väl bra att dom förminskade deras slutstrid, men ibland när jag kollar på filmen känns dom som det e över efter ett par sekunder.
Alltså...grejen med den situationen är att enligt mig så byggs hela striden upp mot något slags storslaget slut...och så gör spökarmén entré och allting avslutas på "några sekunder". Snacka om anti-klimax! Att det dessutom nästan blir lite komiskt gör ju inte saken bättre (tänker främst på hur hela spökarmén "äter upp" en mûmak i bakgrunden).
Man kan ju kanske då argumentera för att hela striden var för utdragen och man var tvungen att få ett snabbt slut på det hela. Men då ligger ju felet någon annanstans.
Man kan ju kanske då argumentera för att hela striden var för utdragen och man var tvungen att få ett snabbt slut på det hela. Men då ligger ju felet någon annanstans.
Jag tycker också att spökarmén inte var någon hit! I böckerna så är det mera Rohan snubbar som kommer. Spökarmén hjälper bara till att ta över "corsair" skeppen innan Minas Tirith (som ska bli ännu mer invaderat av "pirater" från dom skeppen). Jag tänker mera att detta är Peter Jacksons version och böckerna är Tolkiens. Men han kunde ha gjort det bättre förstås! Som t ex varit boken trogen här iallafall och slängt in lite fler Rohan snubbar. Jag tror han eller någon i filmteamet säger varför dom tog in spökármen i slaget om pelennors slätter? I t ex extra materialet. Men iallafall, jag försöker inte tänka så mycket på ifall det är sant eller falskt eller ifall det är fult eller coolt. Det går över ganska fort som ni säger ju och det lilla kan man härda ut, gå och [b:1kwrevpa]ta en piss paus[/b:1kwrevpa] när dom dyker upp vetja eller varför inte göra som Alfons Åberg och säga den där ramsan när han ska hämta cykelpumpen i källaren? håll för ögonen med händerna och säg [b:1kwrevpa]"Försvinn ditt fula spöke, för du finns inte!"[/b:1kwrevpa]. Eller det kanske blir [b:1kwrevpa]"Försvinn era fula spöken, för ni finns inte!"[/b:1kwrevpa].
Jo, böckernas version av upplösningen av slaget är ju klart bättre. Det var riktigt härligt första gången man läste det, i boken får de ju syn på de svarta seglen och antar att det är piraterna och då tror de att det är helt kört för deras del. Men sen visar det ju sig vara Aragorn och hela gänget inklusive, som du säger, fler män från Rohan. Spökarmén hade inget att göra på slaget vid Pelennor.
Men men, jag kan ha överseende med det trots allt eftersom Jackson lyckades så bra med att skildra resten av slaget på Pelennors slätter. Så otroligt mäktigt som man bara kunde hoppats på.
Men men, jag kan ha överseende med det trots allt eftersom Jackson lyckades så bra med att skildra resten av slaget på Pelennors slätter. Så otroligt mäktigt som man bara kunde hoppats på.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Det är ju nästan alltid så att böckerna är bättre än filmerna jag har inte läst dom tyvärr...
Men när jag såg filmen på bio tycke jag att den var jätte bra.
Men när jag såg filmen på bio tycke jag att den var jätte bra.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
tycker denna är bäst i trilogin den är en klar
Saknas
för
Inga inlägg
Ettan tycker jag är bäst, mest på grund av att brödraskapet var helt och att Ian Mckellen var så himla bra i den(han är bättre grå än vit), men Konungens återkomst är också jättebra, även om slutet är lite utdraget.
Vilken Oscar? Ingen skådespelare från "LoTR" fick någon Oscar, och tur var väl det.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Micke":2xjtvwc3]Vilken Oscar? Ingen skådespelare från "LoTR" fick någon Oscar, och tur var väl det.[/quote:2xjtvwc3]
jooo aragorn ( viggo mortensen) fick ..... jag tyckte samwise skulle få det ( glömde vad han hette )
jooo aragorn ( viggo mortensen) fick ..... jag tyckte samwise skulle få det ( glömde vad han hette )
6342 inlägg
[quote="chinese_nisse":2kvvosd3][quote="Micke":2kvvosd3]Vilken Oscar? Ingen skådespelare från "LoTR" fick någon Oscar, och tur var väl det.[/quote:2kvvosd3]
jooo aragorn ( viggo mortensen) fick ..... jag tyckte samwise skulle få det ( glömde vad han hette )[/quote:2kvvosd3]
Och din källa heter..?
jooo aragorn ( viggo mortensen) fick ..... jag tyckte samwise skulle få det ( glömde vad han hette )[/quote:2kvvosd3]
Och din källa heter..?
Den enda skådespelare som ens fick en nominering var Ian McKellen för bästa biroll i The Fellowship of the Ring.
Min källa var IMDb iaf.
Min källa var IMDb iaf.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Guest_Johan":j8dmsje3]
Personligen tycker jag att hela "Sagan.."-genren suger enormt mycket. Visst; vackra miljöer, men blir man någonsin överraskad? Jag vill bli överraskad när jag ser film, och det blev jag aldrig. Hela storyn är ju redan känd innan man ens börjat se filmerna; ett gäng figurer ska slänga en ond ring i en vulkan. Period. Det är ju inte direkt så att man sitter på nålar och undrar "Ska dom lyckas?". Det _vet_ man ju redan --- klart att dom lyckas. Alltså: inga som helst överraskningar. Att dom sen gör det extremt lätt för sig i kniviga situationer gör inte filmen (filmerna) bättre; direkt det krisar så drar killen med det långa skägget fram nån lämplig trollformel, och voilá: problemet löst! Hur fegt är det? Andra saker som irriterade mig: ondskans geni, det "Brinnande Ögat" (minns inte vad "han" hette) _vet_ att ringen under _inga_som_helst_omständigheter_ får hamna i vulkanen. Alltså placerar han extremt dugliga och smarta vakter runt öppningen till vulkanen...eller? Näää..._så_ smart var "han" tydligen inte. Eller i film två: De två tornen måste mosas och allt ser mörkt ut. Då finner träd-figurerna >>helt plötsligt<< en _damm_ i ett intilliggande berg. Om denna damm raseras så mosas allt motstånd nere på slätten. Alltså _vet_ de onda att denna damm _måste_ vaktas? Näääääääää. Naturligtvis inte...*suck*
Att filmen dessutom är helt nedlusad av stolta högtravande skitsnack om det "goda och det onda", att varje stridsscen föregås av långdragen stråkmusik, att Frodo ser ut som att han ska dö av gråt närsomhelst och att hela klabbet är en projicering av kampen mellan de allierade och nazisterna under det brinnande Andra Världskriget får mig bara att bli såååå less.
Se nåt annat, är mitt tips. [/quote:j8dmsje3]
tsss. mitt tips är att tänka efter lite. filmen har fåt enormt bra kritik o även om jag retade mig på treans slut så var den ändå storslagen. Filmen är inte dålig, för om den hade varit det hade den inte varit så stor o populär.
du lägger in lite klagomål o fel på den i ditt inlägg. För att vara lika petig som du kan jag börja med att berätta att de onda knappast förväntat sig att motståndarna ska släppa lös en damm, eller att träd skulle komma inklampande.
O ja de finns vakter 'omkring' vulkanen som de goda lockar bort i trean ju. Men inte 'på' vulkanen för där vill förmodligen ingen stå o vakta o de skulle vara omöjligt för de goda att ta sig förbi lägret nedanför som kryllade av vakter....
Hehe, småfel har vartenda film. men dom går alltid att hitta på en ursäckt för
Personligen tycker jag att hela "Sagan.."-genren suger enormt mycket. Visst; vackra miljöer, men blir man någonsin överraskad? Jag vill bli överraskad när jag ser film, och det blev jag aldrig. Hela storyn är ju redan känd innan man ens börjat se filmerna; ett gäng figurer ska slänga en ond ring i en vulkan. Period. Det är ju inte direkt så att man sitter på nålar och undrar "Ska dom lyckas?". Det _vet_ man ju redan --- klart att dom lyckas. Alltså: inga som helst överraskningar. Att dom sen gör det extremt lätt för sig i kniviga situationer gör inte filmen (filmerna) bättre; direkt det krisar så drar killen med det långa skägget fram nån lämplig trollformel, och voilá: problemet löst! Hur fegt är det? Andra saker som irriterade mig: ondskans geni, det "Brinnande Ögat" (minns inte vad "han" hette) _vet_ att ringen under _inga_som_helst_omständigheter_ får hamna i vulkanen. Alltså placerar han extremt dugliga och smarta vakter runt öppningen till vulkanen...eller? Näää..._så_ smart var "han" tydligen inte. Eller i film två: De två tornen måste mosas och allt ser mörkt ut. Då finner träd-figurerna >>helt plötsligt<< en _damm_ i ett intilliggande berg. Om denna damm raseras så mosas allt motstånd nere på slätten. Alltså _vet_ de onda att denna damm _måste_ vaktas? Näääääääää. Naturligtvis inte...*suck*
Att filmen dessutom är helt nedlusad av stolta högtravande skitsnack om det "goda och det onda", att varje stridsscen föregås av långdragen stråkmusik, att Frodo ser ut som att han ska dö av gråt närsomhelst och att hela klabbet är en projicering av kampen mellan de allierade och nazisterna under det brinnande Andra Världskriget får mig bara att bli såååå less.
Se nåt annat, är mitt tips. [/quote:j8dmsje3]
tsss. mitt tips är att tänka efter lite. filmen har fåt enormt bra kritik o även om jag retade mig på treans slut så var den ändå storslagen. Filmen är inte dålig, för om den hade varit det hade den inte varit så stor o populär.
du lägger in lite klagomål o fel på den i ditt inlägg. För att vara lika petig som du kan jag börja med att berätta att de onda knappast förväntat sig att motståndarna ska släppa lös en damm, eller att träd skulle komma inklampande.
O ja de finns vakter 'omkring' vulkanen som de goda lockar bort i trean ju. Men inte 'på' vulkanen för där vill förmodligen ingen stå o vakta o de skulle vara omöjligt för de goda att ta sig förbi lägret nedanför som kryllade av vakter....
Hehe, småfel har vartenda film. men dom går alltid att hitta på en ursäckt för
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote:3olj0zhw]Filmen är inte dålig, för om den hade varit det hade den inte varit så stor o populär.[/quote:3olj0zhw]
Alla har sin personliga smak, och bara för att större delen av de som sett sagan om ringen tycker att den är ett mästerkverk behöver inte alla tycka så. Man kan tycka hur man vill, man behöver inte ta åt sig andras åsikter och säga att det är ens egna, då har man inte tänkt efter helt och hållet hur sin egen åsikt ser ut.
Alla har sin personliga smak, och bara för att större delen av de som sett sagan om ringen tycker att den är ett mästerkverk behöver inte alla tycka så. Man kan tycka hur man vill, man behöver inte ta åt sig andras åsikter och säga att det är ens egna, då har man inte tänkt efter helt och hållet hur sin egen åsikt ser ut.
Saknas
för
Inga inlägg
lol denna film rekommenderas inte! den här filmen måste bli sedd!
Va? Du rekommenderar den inte men du skriver att den måste bli "sedd"??
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Remus: För att göra det enkelt: Jo, han rekomenderar den.
[quote="Dr. Acula":ejmmn7d5]Man kan tycka hur man vill, man behöver inte ta åt sig andras åsikter och säga att det är ens egna, då har man inte tänkt efter helt och hållet hur sin egen åsikt ser ut.[/quote:ejmmn7d5]
Ärliga åsikter är en underdrift numera. Vi lever i en tidsålder då det är amoraliskt att tänka själv. Det är tryggare att gå i flock.
Sagan om konungens återkomst kommer bara till sin rätt om man ser Extended Edition.
Ärliga åsikter är en underdrift numera. Vi lever i en tidsålder då det är amoraliskt att tänka själv. Det är tryggare att gå i flock.
Sagan om konungens återkomst kommer bara till sin rätt om man ser Extended Edition.