Visa första inlägg
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
jag tycker oxå d e skönt när aragorn säger "FOR FRODO" och alla springer *ryser*, men jag tycker filmen e för lång, d e problemet
en grej som e skönt i ettan e (tycker jag) när dom säger "you have my sword - and my bow - AND MY AX!"
d e fett bra
och i ettan då precis inann oxå när dom kommer inte på rivendal-området (alverna) för att mötet har kallats, då legolas och aragorn lkommer inridandes! *ryser*
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Ludwig M. Bile":33412u7j]Alla är bra! Men 3:an har mest (positiva) Rysmoment![/quote:33412u7j]
Att en film har typ 3 rysmoment höjer inte betyget tycekr jag.
Ettan är helt klart bäst! En hel del people verkar hålla emd mig...
Tvåan syftar på EN GREJ och det är bra.
Trean är som massvis av historier han bara har tryckt ihop. Det ahde nog nästan behövts en fjärde film för att få trean bra.
[quote="thopet410":33412u7j]at man inte har tagit med saker från boken tycker jag inte att man ska ha med när man betygsätter filmen.[/quote:33412u7j]
Håller med totalt.
Så bedömmer Private Area Harry potter 3-filmen och [color=red:33412u7j=red:33412u7j]Ludwig M. Bile I, Robot-boken. Vilket är helt sjukt eftersom boken kom före filmen.[/color:33412u7j]
Att man gjort om filmen bara för att få den bättre och få ihop det snabbare gör filmen snarare BÄTTRE än SÄMRE.
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Johan L":15hyy37i]Jo, alltså...jag kom på vad jag ogillar mest. Det är manusförfattarens brist på fantasi och uppfinningsrikedom när det gäller att klara av problem...bokstavligt.
Jag tänker på allt fegt trollstavsviftande, alla "oj, en magisk fågel till min undsättning", alla "Tjohoo, en damm! Den river vi!" osv osv.
Alltså alla _enkla_ utvägar ur till synes mycket kniviga situationer. Det stör mig enormt mycket att herr Tolkien inte var mer kreativ och påhittig, utan att han fegt och av ren lättja (eller av brist på kreativitet, då) helt enkelt tillät sig att välja dom _enkla_ men extremt trista lösningarna.
Jepp, det är DET som jag ogillar mest.
Det är liksom ett svek emot publiken, som i all rimlighet borde önska sig mer slipade, fiffiga och oväntade lösningar. Visst är det "oväntat" att Gandalf med Skägget (TM) tar fram sin trollstav och viftar, men det är bara oväntat första gången det händer. Efter andra gånger så ser den medelbegåvade biobesökaren ett mönster, och efter tredje så är överraskningarnas tid förbi. Och jag lovar; det var fler än tre trollstavsviftningstillfällen...för det var ju - vaddå? - 7 timmars seg biosoppa, som bjöds? Eller var det inte nåt sånt?

Vad tycker ni? Har jag fel?

/J[/quote:15hyy37i]
Ja, du ahr fel
Seg biosoppa kan man inte kalla det, däremot SLUTET på 3an... DET ÄR seg biosoppa, måste jag hålla med dig om.
*Två oinlägg i raken, ber om ursäkt*
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Den är filmen är klart världsklass i underhållningen men det sämsta med filmen är att den har 234 missar. Annars ett starkt rekommenderad film
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Vilka missar
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
...bland annat att det är varumärke på ett äpple i filmen, man ser en traktor vid ett tillfälle, sedan är det lite missar angående var personerna står i olika klipp vad jag vet...

=)
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Frodo har ett sår som helt plötsligt dyker upp på andra sidan av kinden, sen hoppar den tillbaka till den ursprungliga kindern.

Var kan man se äppelmärket och traktorn?
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Kadhammar":22xn3tiq]...bland annat att det är varumärke på ett äpple i filmen, man ser en traktor vid ett tillfälle, sedan är det lite missar angående var personerna står i olika klipp vad jag vet...

=)[/quote:22xn3tiq]Hm, dessa missar är väl i den första filmen? Äppelmärket har jag förstås inte hört talas om förr, men den här traktorn eller bilen eller vad det nu är syns väl då Frodo och Sam lämnar Fylke? Eller är jag helt ute och cyklar nu?
Epiphany har iaf rätt om det här såret som mystiskt förflyttas runt i Frodos ansikte.
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Men bilen som syns i första filmen är ju raderad och är inte längre med. I alla fall vad jag har hört. Jag har för mej att den bara visades på bio och att den sedan blev raderad
1427 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
1427 inlägg
"Kadhammar":14gd44q9
Att en film har typ 3 rysmoment höjer inte betyget tycekr jag.[/quote:14gd44q9] Det är klart att det höjer betyget!

[quot="epiphany"="epiphany"]Men bilen som syns i första filmen är ju raderad och är inte längre med. I alla fall vad jag har hört. Jag har för mej att den bara visades på bio och att den sedan blev raderad
Det är ioförsig en ganska smart grej att skriva ner alla tabbar som publiken hittar och sen försöka åtgärda dom!
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Ludwig M. Bile":13m712k4]
"Kadhammar":13m712k4
Att en film har typ 3 rysmoment höjer inte betyget tycekr jag.[/quote:13m712k4] Det är klart att det höjer betyget!

[quot="epiphany"="epiphany"]Men bilen som syns i första filmen är ju raderad och är inte längre med. I alla fall vad jag har hört. Jag har för mej att den bara visades på bio och att den sedan blev raderad[/quote:13m712k4] Det är ioförsig en ganska smart grej att skriva ner alla tabbar som publiken hittar och sen försöka åtgärda dom!

Så att om Ondskan skulle ha ett rysningsmoment skulle det höja? Knappast.
SOKÅ är helt klart den sämsta i trilogin - jag är inte ensam om att tycka det.
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Nej, nej, nej, nej... Absolut inget som stör. Bara kul att snacka om, som sagt. Vad tyckte du själv om trean?
781 inlägg
för
781 inlägg
oj,glömde logga in:) själv försöker jag se alla filmer som en enda och betygsätta på det viset,men 1:an är helt klart bäst, 3:an är inte alls dålig,riktigt bra,men som sagt så var slutet lite småjobbigt. peter jackson är så kung:) ingen hade nog de förväntningarna av en som bara tidigare sysslat med splatterfilmer:P
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag tycker den är bra.... Fast inte världens bästa
855 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
855 inlägg
Jag har sett den filmen hur många gånger som helst...lika bra varje gång en solklar 5:a av mig....rekommenderas
Inga inlägg
Saknas
för
Inga inlägg
Ettan är ok, tvåan är bara bra, och trean är sämst.
4680 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4680 inlägg
[quote="Jurassic_boy":1zvvwtma]Ettan är ok, tvåan är bara bra, och trean är sämst.[/quote:1zvvwtma]

Jaha...varför tycker du på det viset då? The two towers är ju trots allt den "minst fantastiska" av de tre filmerna...
Inga inlägg
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Richie":26vg6gq6][quote="Jurassic_boy":26vg6gq6]Ettan är ok, tvåan är bara bra, och trean är sämst.[/quote:26vg6gq6]

Jaha...varför tycker du på det viset då? The two towers är ju trots allt den "minst fantastiska" av de tre filmerna...[/quote:26vg6gq6]

trean är bara långtråkig, med dåliga förbluffande effekter och slutet är bara irriterande. Det är inget vidare med trean. Ettan är som sagt är ok, för att det är mest mitten av filmen som börjar bli intressant och bra. Tvåan är bra för att , den har väldigt bra krig, och har mycket bättre handling än de andra filmerna.
4680 inlägg
för
(inlägget har redigerats)
4680 inlägg
[quote="Jurassic_boy":34f3nfic]trean är bara långtråkig, med dåliga förbluffande effekter[/quote:34f3nfic]

??? Du tycker alltså att effekterna i Return of the king är dåliga! Jaha ja...på villet sätt då?
1026 inlägg
för
1026 inlägg
Dåliga effekter? Där skulle jag uppskatta en bra och genomtänkt motivering. Har du ens sett filmen? Landskapet i Mordor är bland det snyggaste jag sett i filmväg. En film med dåliga effekter får inte en Oscar för "Bästa Specialeffekter".
Du måste logga in för att kunna skriva i tråden. Att skapa ett konto är gratis och går blixtsnabbt. Logga in för att svara i tråden