Tjenare alla igen!
nu är det dax för mig att göra en recension!
och det är förstås en av mina bästa filmer!!
det är Sagan om konungens återkomst såklart!
nu får jag väl börja
Filmen börjar vid att man får se Gollum eller rättare sagt Smeagol (tillbaka blick!)
då han hittar ringen eller snarare hans kusin Deagol!
sen så stryper han Deagol för att få den han älskar.
Och alla vet vad det är för nått
just det!
The one ring!
sen efter det så får man se hur han totalt förstörs (personligt).
Sen efter Prologen så börjar man med att få se Frodo o Sam vid en rastnings plats med såklart gollum.
Sen så går dom vidare till Mordor.
Lite senare så får man se hur det är med Gandalf o Aragorn då dom rider genom Fangorn skogen för att ''rädda'' Merry o Pippin.
Det var väl början det
Filmen rent skådespelar aktigt så tycker jag Peter Jacksson har valt dom bästa av dom bästa! här har han valt dom som man trodde såg ut i böckerna! (iallafall vad jag tycker och föreställde mig).
Aragorn är självklart den bästa skådespelaren (Viggo Mortensen).
Gandalf är också en man inte får glömma! (Ian Mckellen).
Sam är nog den som är bäst att visa känslor så han måste man nämna! (Sean Astin).
Historien är ju bäst eftersom det är från en bok .
En del missar har han gjort (nu tänker säkert ni som läst böckerna ''Va?? missat en del delar?? han har ju missat flera 100 sidor!!!) men nu måste ni förstå att det inte är världens lättaste sak att göra bok till film! det är faktsiskt väldigt väldigt svårt!
Självklart så kommer alla viktiga scener med i EXTENDED så där kommer den minsann få HÖGSTA betyg!
jag tycker det inte är så dåligt att han tagit bort vissa saker, men vissa som när Faramir o Eowyn blir kära tycker jag han kunde tagit med! men det kommer tro jag.
Mer historia om Aragorn o Faramir o Eowyn så blir det jätte bra!
finns vissa hål som måste fyllas.
Armererna är så bra gjorda så man skulle kunna tro att det står 200.000 Orcher utanför Minas Tirith!
Man bara satt där o rös när man såg den väldiga arme Sauron släppt lös!
jag kände mig lite sådär ''OJ OJ OJ!! vad bra gjort! det ser ju ut som en riktig arme!''.
Filmen visade många känslor!
det gjorde den!
Det var en av dom bästa sakerna!
Fick en klump i magen när Sam o Frodo kämpade upp för Domedagsberget.
När Sam sa till Frodo: Jag kan inte bära er börda men jag kan bära er!
så tar han upp Frodo på ryggen och kämpar sig upp mot berget!
det finns inget mer vänskap än det där! och så Hjälte aktigt!!!
Ensak som var bra att Gimli var lite mindre tyst i denna film än vad han var i dom andra filmerna (han förstörde vissa scener med sina skämt på fel ställe).
Men vissa saker i denna film var roliga
Det var ett jätte bra slut!
tror det nästan va så i boken också! visa typ hela slutet av boken på bara några minuter det var rätt bra!
nu ska jag väll sluta o skriva så ni kan pusta ut!
SLUTOMDÖME! <----------
Filmen visar många känslor det är bra!
Filmens skådespelare är så bra som dom kan bli!
Filmens tekniska saker och grafiska är också mäktigt! titta bara på Armeerna o honmonstret!
Filmen var rätt lång men det är bra för min del!
3.20 timmar är den och det låter långt men när man väl ser den så fångas man in i filmen och glömmer bort tid o rum!
Det ända som var sådär synd eller/och dåligt var att många viktiga scener och saker i boken fattades mycket i filmen!
men det tror jag eller VET kommer finnas i EXTENDED!
Så från en Tolkien fantast så får den 5/5 MovieZine brickor/prickar!
Den här filmen är ett måste även för dom som inte läst böckerna! jag lovar och svär!!
SPOILERS!
angående bortagna scener så kommer trolitvis Saurons språkrör vara med vid mörka portarna! alla som läst böckerna vet vad jag menar! så då blir det en grym fight mellan Aragorn o Saurons språkrör som vi måste se!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
jag tycker oxå d e skönt när aragorn säger "FOR FRODO" och alla springer *ryser*, men jag tycker filmen e för lång, d e problemet
en grej som e skönt i ettan e (tycker jag) när dom säger "you have my sword - and my bow - AND MY AX!"
d e fett bra
och i ettan då precis inann oxå när dom kommer inte på rivendal-området (alverna) för att mötet har kallats, då legolas och aragorn lkommer inridandes! *ryser*
en grej som e skönt i ettan e (tycker jag) när dom säger "you have my sword - and my bow - AND MY AX!"
d e fett bra
och i ettan då precis inann oxå när dom kommer inte på rivendal-området (alverna) för att mötet har kallats, då legolas och aragorn lkommer inridandes! *ryser*
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Ludwig M. Bile":33412u7j]Alla är bra! Men 3:an har mest (positiva) Rysmoment![/quote:33412u7j]
Att en film har typ 3 rysmoment höjer inte betyget tycekr jag.
Ettan är helt klart bäst! En hel del people verkar hålla emd mig...
Tvåan syftar på EN GREJ och det är bra.
Trean är som massvis av historier han bara har tryckt ihop. Det ahde nog nästan behövts en fjärde film för att få trean bra.
[quote="thopet410":33412u7j]at man inte har tagit med saker från boken tycker jag inte att man ska ha med när man betygsätter filmen.[/quote:33412u7j]
Håller med totalt.
Så bedömmer Private Area Harry potter 3-filmen och [color=red:33412u7j=red:33412u7j]Ludwig M. Bile I, Robot-boken. Vilket är helt sjukt eftersom boken kom före filmen.[/color:33412u7j]
Att man gjort om filmen bara för att få den bättre och få ihop det snabbare gör filmen snarare BÄTTRE än SÄMRE.
Att en film har typ 3 rysmoment höjer inte betyget tycekr jag.
Ettan är helt klart bäst! En hel del people verkar hålla emd mig...
Tvåan syftar på EN GREJ och det är bra.
Trean är som massvis av historier han bara har tryckt ihop. Det ahde nog nästan behövts en fjärde film för att få trean bra.
[quote="thopet410":33412u7j]at man inte har tagit med saker från boken tycker jag inte att man ska ha med när man betygsätter filmen.[/quote:33412u7j]
Håller med totalt.
Så bedömmer Private Area Harry potter 3-filmen och [color=red:33412u7j=red:33412u7j]Ludwig M. Bile I, Robot-boken. Vilket är helt sjukt eftersom boken kom före filmen.[/color:33412u7j]
Att man gjort om filmen bara för att få den bättre och få ihop det snabbare gör filmen snarare BÄTTRE än SÄMRE.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Johan L":15hyy37i]Jo, alltså...jag kom på vad jag ogillar mest. Det är manusförfattarens brist på fantasi och uppfinningsrikedom när det gäller att klara av problem...bokstavligt.
Jag tänker på allt fegt trollstavsviftande, alla "oj, en magisk fågel till min undsättning", alla "Tjohoo, en damm! Den river vi!" osv osv.
Alltså alla _enkla_ utvägar ur till synes mycket kniviga situationer. Det stör mig enormt mycket att herr Tolkien inte var mer kreativ och påhittig, utan att han fegt och av ren lättja (eller av brist på kreativitet, då) helt enkelt tillät sig att välja dom _enkla_ men extremt trista lösningarna.
Jepp, det är DET som jag ogillar mest.
Det är liksom ett svek emot publiken, som i all rimlighet borde önska sig mer slipade, fiffiga och oväntade lösningar. Visst är det "oväntat" att Gandalf med Skägget (TM) tar fram sin trollstav och viftar, men det är bara oväntat första gången det händer. Efter andra gånger så ser den medelbegåvade biobesökaren ett mönster, och efter tredje så är överraskningarnas tid förbi. Och jag lovar; det var fler än tre trollstavsviftningstillfällen...för det var ju - vaddå? - 7 timmars seg biosoppa, som bjöds? Eller var det inte nåt sånt?
Vad tycker ni? Har jag fel?
/J[/quote:15hyy37i]
Ja, du ahr fel
Seg biosoppa kan man inte kalla det, däremot SLUTET på 3an... DET ÄR seg biosoppa, måste jag hålla med dig om.
*Två oinlägg i raken, ber om ursäkt*
Jag tänker på allt fegt trollstavsviftande, alla "oj, en magisk fågel till min undsättning", alla "Tjohoo, en damm! Den river vi!" osv osv.
Alltså alla _enkla_ utvägar ur till synes mycket kniviga situationer. Det stör mig enormt mycket att herr Tolkien inte var mer kreativ och påhittig, utan att han fegt och av ren lättja (eller av brist på kreativitet, då) helt enkelt tillät sig att välja dom _enkla_ men extremt trista lösningarna.
Jepp, det är DET som jag ogillar mest.
Det är liksom ett svek emot publiken, som i all rimlighet borde önska sig mer slipade, fiffiga och oväntade lösningar. Visst är det "oväntat" att Gandalf med Skägget (TM) tar fram sin trollstav och viftar, men det är bara oväntat första gången det händer. Efter andra gånger så ser den medelbegåvade biobesökaren ett mönster, och efter tredje så är överraskningarnas tid förbi. Och jag lovar; det var fler än tre trollstavsviftningstillfällen...för det var ju - vaddå? - 7 timmars seg biosoppa, som bjöds? Eller var det inte nåt sånt?
Vad tycker ni? Har jag fel?
/J[/quote:15hyy37i]
Ja, du ahr fel
Seg biosoppa kan man inte kalla det, däremot SLUTET på 3an... DET ÄR seg biosoppa, måste jag hålla med dig om.
*Två oinlägg i raken, ber om ursäkt*
Saknas
för
Inga inlägg
Den är filmen är klart världsklass i underhållningen men det sämsta med filmen är att den har 234 missar. Annars ett starkt rekommenderad film
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
...bland annat att det är varumärke på ett äpple i filmen, man ser en traktor vid ett tillfälle, sedan är det lite missar angående var personerna står i olika klipp vad jag vet...
=)
=)
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Frodo har ett sår som helt plötsligt dyker upp på andra sidan av kinden, sen hoppar den tillbaka till den ursprungliga kindern.
Var kan man se äppelmärket och traktorn?
Var kan man se äppelmärket och traktorn?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Kadhammar":22xn3tiq]...bland annat att det är varumärke på ett äpple i filmen, man ser en traktor vid ett tillfälle, sedan är det lite missar angående var personerna står i olika klipp vad jag vet...
=)[/quote:22xn3tiq]Hm, dessa missar är väl i den första filmen? Äppelmärket har jag förstås inte hört talas om förr, men den här traktorn eller bilen eller vad det nu är syns väl då Frodo och Sam lämnar Fylke? Eller är jag helt ute och cyklar nu?
Epiphany har iaf rätt om det här såret som mystiskt förflyttas runt i Frodos ansikte.
=)[/quote:22xn3tiq]Hm, dessa missar är väl i den första filmen? Äppelmärket har jag förstås inte hört talas om förr, men den här traktorn eller bilen eller vad det nu är syns väl då Frodo och Sam lämnar Fylke? Eller är jag helt ute och cyklar nu?
Epiphany har iaf rätt om det här såret som mystiskt förflyttas runt i Frodos ansikte.
Saknas
för
Inga inlägg
Men bilen som syns i första filmen är ju raderad och är inte längre med. I alla fall vad jag har hört. Jag har för mej att den bara visades på bio och att den sedan blev raderad
Det är ioförsig en ganska smart grej att skriva ner alla tabbar som publiken hittar och sen försöka åtgärda dom!
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Ludwig M. Bile":13m712k4]
Så att om Ondskan skulle ha ett rysningsmoment skulle det höja? Knappast.
SOKÅ är helt klart den sämsta i trilogin - jag är inte ensam om att tycka det.
Så att om Ondskan skulle ha ett rysningsmoment skulle det höja? Knappast.
SOKÅ är helt klart den sämsta i trilogin - jag är inte ensam om att tycka det.
Saknas
för
Inga inlägg
Nej, nej, nej, nej... Absolut inget som stör. Bara kul att snacka om, som sagt. Vad tyckte du själv om trean?
oj,glömde logga in:) själv försöker jag se alla filmer som en enda och betygsätta på det viset,men 1:an är helt klart bäst, 3:an är inte alls dålig,riktigt bra,men som sagt så var slutet lite småjobbigt. peter jackson är så kung:) ingen hade nog de förväntningarna av en som bara tidigare sysslat med splatterfilmer:P
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag tycker den är bra.... Fast inte världens bästa
Jag har sett den filmen hur många gånger som helst...lika bra varje gång en solklar 5:a av mig....rekommenderas
Saknas
för
Inga inlägg
Ettan är ok, tvåan är bara bra, och trean är sämst.
[quote="Jurassic_boy":1zvvwtma]Ettan är ok, tvåan är bara bra, och trean är sämst.[/quote:1zvvwtma]
Jaha...varför tycker du på det viset då? The two towers är ju trots allt den "minst fantastiska" av de tre filmerna...
Jaha...varför tycker du på det viset då? The two towers är ju trots allt den "minst fantastiska" av de tre filmerna...
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Richie":26vg6gq6][quote="Jurassic_boy":26vg6gq6]Ettan är ok, tvåan är bara bra, och trean är sämst.[/quote:26vg6gq6]
Jaha...varför tycker du på det viset då? The two towers är ju trots allt den "minst fantastiska" av de tre filmerna...[/quote:26vg6gq6]
trean är bara långtråkig, med dåliga förbluffande effekter och slutet är bara irriterande. Det är inget vidare med trean. Ettan är som sagt är ok, för att det är mest mitten av filmen som börjar bli intressant och bra. Tvåan är bra för att , den har väldigt bra krig, och har mycket bättre handling än de andra filmerna.
Jaha...varför tycker du på det viset då? The two towers är ju trots allt den "minst fantastiska" av de tre filmerna...[/quote:26vg6gq6]
trean är bara långtråkig, med dåliga förbluffande effekter och slutet är bara irriterande. Det är inget vidare med trean. Ettan är som sagt är ok, för att det är mest mitten av filmen som börjar bli intressant och bra. Tvåan är bra för att , den har väldigt bra krig, och har mycket bättre handling än de andra filmerna.
[quote="Jurassic_boy":34f3nfic]trean är bara långtråkig, med dåliga förbluffande effekter[/quote:34f3nfic]
??? Du tycker alltså att effekterna i Return of the king är dåliga! Jaha ja...på villet sätt då?
??? Du tycker alltså att effekterna i Return of the king är dåliga! Jaha ja...på villet sätt då?
Dåliga effekter? Där skulle jag uppskatta en bra och genomtänkt motivering. Har du ens sett filmen? Landskapet i Mordor är bland det snyggaste jag sett i filmväg. En film med dåliga effekter får inte en Oscar för "Bästa Specialeffekter".