Taken (2008) | sida 1

[img:mg943znu]http://img408.imageshack.us/img408/1736/taken.png[/img:mg943znu]

[b:mg943znu]Titel[/b:mg943znu]: Taken
[b:mg943znu]Genre[/b:mg943znu]: Action/Thriller
[b:mg943znu]Regissör[/b:mg943znu]: Pierre Morel
[b:mg943znu]Speltid[/b:mg943znu]: 93 min
[b:mg943znu]Skådespelare[/b:mg943znu]: Liam Neeson, Maggie Grace, Famke Janssen m.fl.
[b:mg943znu]IMDb[/b:mg943znu]: http://www.imdb.com/title/tt0936501/
[b:mg943znu]Mitt betyg[/b:mg943znu]:

[b:mg943znu]Handling[/b:mg943znu]:
17-åriga Kim (Maggie Grace) är vad hennes far, den pensionerade Secret Service agenten Bryan Mills (Liam Neeson), värderar högst i sitt liv. Kim bor med sin mamma Lenore (Famke Janssen) och sin rika styvpappa. Kim övertygar Bryan att godkänna en resa till Paris som hon vill göra med sin vän Amanda. När de anländer delar de en taxi med en främling, och de talar om för honom att de är ensamma i Paris. När Bryan ringer för att tala med sin dotter får han höra att främmande män har brutit sig in i deras hus, Kim och Amanda snabbt blir bortförda av dem. När en av kidnapparna lyfter luren så lovar Bryan honom att dennes död snart är kommen. Bryan tar genast upp den vilda jakten på sin dotter och hennes kidnappare.

[b:mg943znu]Personligt omdöme[/b:mg943znu]:
Trailern som jag såg för ett tag sedan lyckades inte imponera på mig, därför blev jag oerhört förvånad av filmens höga rating på IMDb. Luc Besson har faktiskt skrivit sitt bästa manus på många år. Det var verkligen på tiden att han lyckades så här bra med någonting igen. Pierre Morel har endast regisserat en film tidigare, det märks dock inte här då han har gjort att mycket bra jobb.

Det var både kul och ovanligt att se Liam Neeson i denna typ av roll. Man är van att se mer typiska actionskådespelare som Jet Li eller Jason Statham. Neeson är en långt bättre och mer erfaren skådis än dessa två, och han lyckas ingjuta en viss respekt för karaktären på samma sätt som Jean Reno lyckades med Léon i Luc Bessons film med samma namn. Både Bryan och Léon är mycket skickliga vad gäller konsten att döda, och det är rena njutningen att se dem i action.

Liam Neeson levererar coola repliker och pucklar på skurkar på ett otroligt snyggt sätt. Det hela är grymt underhållande och mycket spännande. Filmens längd är alldeles lagom, varken för lång eller för kort. Slutet kom dock en aning hastigt, man hann inte riktigt återhämta sig ifrån actionscenerna. Det var full fart ena sekunden och sedan var det slut. Lite mer utdraget hade det gärna fått vara. Annars så rekommenderar jag [i:mg943znu]Taken[/i:mg943znu] starkt till den som vill se en spännande actionthriller.

Hmm. Smulski gav den en 1:a som betyg i sin recension. Det var ingen höjdare.. Jag har svårt att se varför han tyckte den var så dålig, för enligt mig är det den bästa action-filmen på länge. Kanske till och med den allra bästa.

Solklar

Jag läste just Smulskis recension och jag håller inte med om ett enda ord han skrivit.

[quote:wiipry32]Våldsglorifiering med unken moral[/quote:wiipry32]
Skulle det vara omoraliskt att skada och döda folk som kidnappar och tvångsprostituerar kvinnor för att lyckas rädda livet på sin dotter? Det tycker då inte jag.

[quote:wiipry32]Här frodas en serietidningsmoral som endast illitterata rednecks och tonåringar kan skriva under på – skadar någon dina närmaste är du fri att gå bärsärkagång och sätta en kula i pannan på vem som än kommer i din väg.[/quote:wiipry32]
Nu var det ju så att karaktären i fråga har X antal timmar på sig att hitta sin dotter innan han aldrig får se henne igen. Då är det klart att han tar till med hårdhandskarna. Jag tror inte att det är många pappor som skulle tveka till att döda sin dotters kidnappare för att rädda henne.

[quote:wiipry32]Den oskyldiga frun till den köpte franske poliskommissarien får exempelvis smaka på Mills gammeltestamentliga vrede när agenten skjuter henne i armen för att få sin köpte kollega att sjunga ut. Som ”hjälte” förlorar karaktären vår sympati väldigt snabbt.[/quote:wiipry32]
Att en gammal kärring får ett ytligt sår på armen gör inget ifall det krävs för att en ung tjej ska få behålla livet.

[quote:wiipry32]Hade hans mästerliga slutledningsförmåga haft motstycke bland verklig säkerhetstjänst vore Bin Laden fångad så snart tvillingtornen rasade ner i New York. [/quote:wiipry32]
Lite skillnad är det väl ändå på att lokalisera Bin Laden – storskurken #1 som kan vara varsomhelst i världen, än att leta reda på några kidnappare som med stor säkerhet befinner sig i Paris. Vår huvudkaraktär vet dessuom exakt var i Paris hans dotter blev kidnappad, han vet att hon åkte taxi med en främmande man innan kidnappningen, och han talade t.o.m. med en av kidnapparna via telefon osv.

[quote:wiipry32]Europa och särskilt Paris porträtteras som ett degenererat och kriminellt sexträsk unga amerikaner gör bäst att undvika. [/quote:wiipry32]
Överdriv lagom. Ett par tjejer kidnappas i Paris och då är hela Europa plötsligt "ett kriminellt sexträsk"? En fransman skrev dessutom manuset, han vet var han sysslar med. Besson visade oss en annan sida av staden helt enkelt. Det behöver inte betyda att det är den sidan som dominerar.

[quote="Anders86":2ono0yyz]Såg precis denna filmen, och jag blev positivt överaskad efter att ha läst recensionen här på MZ som sågade den sönder och samman.

Riktigt bra underhållning som berör, Liam Neeson passar bra i sin roll även om han kanske är lite väl överlägsen sina motståndare ibland...men vafan, det är ju Bond, Bourne och gänget också.



Recensionen här på MZ är riktigt dålig.[/quote:2ono0yyz]

Vad gör recensionen dålig?

Jag kan tyvärr inte alls se likheterna med Bourne och Bond utan ser mest Taken som en sämre kopia av dem. Framförallt Bourne är ju iaf något mer realistisk än vad Taken är.

[quote="Voldo":2ono0yyz]Jag läste just Smulskis recension och jag håller inte med om ett enda ord han skrivit.

[quote:2ono0yyz]Våldsglorifiering med unken moral[/quote:2ono0yyz]
Skulle det vara omoraliskt att skada och döda folk som kidnappar och tvångsprostituerar kvinnor för att lyckas rädda livet på sin dotter? Det tycker då inte jag.[/quote:2ono0yyz]

Jag tycker det är omoraliskt att gå till överdrift som den här filmen gör från början till slut. Självklart vaknar hämndkänslorna vid en sådan här händelse, men att det skulle rättfärdiga ett sånt beteende köper jag inte alls.

[quote="Voldo":2ono0yyz]
[quote:2ono0yyz]Här frodas en serietidningsmoral som endast illitterata rednecks och tonåringar kan skriva under på – skadar någon dina närmaste är du fri att gå bärsärkagång och sätta en kula i pannan på vem som än kommer i din väg.[/quote:2ono0yyz]
Nu var det ju så att karaktären i fråga har X antal timmar på sig att hitta sin dotter innan han aldrig får se henne igen. Då är det klart att han tar till med hårdhandskarna. Jag tror inte att det är många pappor som skulle tveka till att döda sin dotters kidnappare för att rädda henne.

[quote:2ono0yyz]Den oskyldiga frun till den köpte franske poliskommissarien får exempelvis smaka på Mills gammeltestamentliga vrede när agenten skjuter henne i armen för att få sin köpte kollega att sjunga ut. Som ”hjälte” förlorar karaktären vår sympati väldigt snabbt.[/quote:2ono0yyz]
Att en gammal kärring får ett ytligt sår på armen gör inget ifall det krävs för att en ung tjej ska få behålla livet.[/quote:2ono0yyz]

Gammal kärring ja, men likväl väldigt oskyldig. Det vet väl alla att den goda karaktären kan bara straffa/avrätta personer som förtjänar det utan att förlora sympatin. Min sympati för Neesons karaktär försvann i den scenen.

[quote="Voldo":2ono0yyz][quote:2ono0yyz]Hade hans mästerliga slutledningsförmåga haft motstycke bland verklig säkerhetstjänst vore Bin Laden fångad så snart tvillingtornen rasade ner i New York. [/quote:2ono0yyz]
Lite skillnad är det väl ändå på att lokalisera Bin Laden – storskurken #1 som kan vara varsomhelst i världen, än att leta reda på några kidnappare som med stor säkerhet befinner sig i Paris. Vår huvudkaraktär vet dessuom exakt var i Paris hans dotter blev kidnappad, han vet att hon åkte taxi med en främmande man innan kidnappningen, och han talade t.o.m. med en av kidnapparna via telefon osv.[/quote:2ono0yyz]

Kul att du köper hans slutledningsförmåga, för det gör banne mig inte jag. Verkligheten är något mer invecklad än så.

[quote="Voldo":2ono0yyz][quote:2ono0yyz]Europa och särskilt Paris porträtteras som ett degenererat och kriminellt sexträsk unga amerikaner gör bäst att undvika. [/quote:2ono0yyz]
Överdriv lagom. Ett par tjejer kidnappas i Paris och då är hela Europa plötsligt "ett kriminellt sexträsk"? En fransman skrev dessutom manuset, han vet var han sysslar med. Besson visade oss en annan sida av staden helt enkelt. Det behöver inte betyda att det är den sidan som dominerar.[/quote:2ono0yyz]

Jag fick samma känsla av hela filmen att Europa är ett farligt ställe. Neeson inleder ju med att varna dottern och modern för hur verkligheten ser ut. Det dröjer inte länge förrän tjejerna råkar illa ut efter de har landat. Så min syn på Paris blev inte direkt positiv efter den vinklingen.

Det är ju bra att en recension upprör lite känslor, men man behöver ju inte gå till överdrift. Jag finner det väldigt konstigt att man kan jämföra denna med den mycket mer realistiska Bourne. Tom lägga den på samma betygsnivå. Bourne är väl klasser bättre än den här.

Actionfilm ska aldrig djupanalyseras, men just denna är otroligt lätt att smula sönder.

En pensionerad agent får sin dotter kidnappad och helt plötsligt blir han en ostoppbar hämndmaskin, trots sin höga ålder. Han ger sig på allt och alla, oavsett om de förtjänar det eller inte. Realismen är inget de har lagt någon energi på och det är ju givetvis en stor nackdel.

Avslutningsvis har den fått svalt mottagande av övrig press och det med rätta. En lagom hjärndöd action som duger för att slå ihjäl en tråkig hemmakväll.

Jag tycker ju att det är kul att den är lite udda just för en sån sak att han skjuter kärringen i armen, han har inte ihjäl henne direkt men det är så oväntat med en hjälte som inte alltid är helgod och aldrig skadar någon oskyldig i sin jakt på rättvisa.

Självklart ska man ta filmen för vad den är, men kan inte acceptera vad som helst bara för det.

Neeson gjorde bara vad han var tvungen att göra med den där kärringen. Han hade inget val. Jag gillade filmen riktigt mycket då jag såg den för ett tag sedan.

Neeson är så jävla hård! "Marco from tropoja?".

MovieZines recension av Taken liknar Roger Eberts.

Exempel:
[quote="Ebert":1iltrrfu]If CIA agents in general were as skilled as Bryan Mills in particular, Osama bin Laden would have been an American prisoner since late September 2001.[/quote:1iltrrfu]

...

[quote="MZ":1iltrrfu]Hade hans mästerliga slutledningsförmåga haft motstycke bland verklig säkerhetstjänst vore Bin Laden fångad så snart tvillingtornen rasade ner i New York. [/quote:1iltrrfu]

Hittade även andra likheter mellan dom två recensionerna.
:/

Var tvungen att göra ett konto här på MZ..För Man börjar ju verkligen undra om någon *någonsin* har tagit Moviezines recensenterna på fullaste allvar.. Skulle inte förvåna mig om det var så att dem såg allting raka motsatsen - några säger att något är bra så är det dåligt enligt MZ..
Pinsamt att folk betygsätter sånna här filmer på sådant sätt..

Förövrigt, så är Taken en mycket bra film, liksom många andra filmer här, som har fått bottenbetyg. Skulle va kul o se vad Moviezine skulle få för betyg på att kritisera filmer.

Sorry för dubbelposten blev fel första gången å hitta inte vart jag raderar inlägget.

[quote:3n1l6qwm]
3. Nej det är inte någonsin okej att skjuta "en kärring"
(Vad exakt ger dig rätten att kalla henne det? Vill du bli kallad snorvalp? Brist på uppfostran är knappast fräscht om du inbillar dig det)bara för att hon är gift
med någon som tagit mutor. Hon är som Mats påpekar en helt vanlig människa som inte är inblandad i trafficking eller något illegalt. Övervålder i filmen är inte legitimt. Bara för att någon kidnappat ens dotter behöver man inte tortera dem med elchocker och döda dem på utstuderade sätt. Människor som inte är psykopater, går inte igång på onödigt övervåld som är helt irrelevant för handlingen.[/quote:3n1l6qwm]

Är väl ingen här som påstår att det är Ok att han skjuter en "kärring" "tant" kvinna" vad du nu vill kalla det. Men att han gör det i en sekvens borde inte ligga till grund för "onödigt våld" i alla actionfilmer förekommer det "onödigt våld" precis hela tiden och varför ska det bli rabalder bara för att en "goodguy" använder sig av det. Varför riskerar man att bli kallad snorvalp för att man använder ordet kärring? Är inte det påhopp om något? Att döda folk eller tortera dem för att få fram sanningen eller i jakt på någon värre "bad guy" förekommer i mängder av actionfilmer utan att klassas som onödigt våld, det är actionfilm ingen jävla disneyfilm. Man behöver inte vara psykopat för att finna underhållning i att folk skjuts,dör det är väl det som är charmen med actionfilmer, en verklighetsflykt tror dem flesta här kan skilja på fiktion och verklighet.
Sen är det inte irrevelant för handling att han skjuter henne i armen då han ser det som en lösning för att få reda på det han vill utan att döda någon, han kunde lika gärna torterat snubben men valde en annan mer oväntad väg.

[quote:3n1l6qwm]4. Filmen behandlar inte traficking seriöst på något sätt en enda gång. Vill ni engagera er i frågan, gå med i en organisation och gör lite nytta istället för att bara komma med en massa påhopp.[/quote:3n1l6qwm]

Tror inte att filmens syfte var att ge en sån verklig bild som möjligt om trafficking. Vill jag veta hur det ser ut i världen angående human trafficking så ser jag en dokumentär och sätter mig inte i soffan framför en actionfilm och tror att det är precis så i verkliga livet som det är i film.
Bara för att denna utspelades i Europa så gav det mig inte bilden av att det här händer precis hela tiden överallt i Europa, löjligt.

Nu har inte jag klagat på din recension eller något, alla har olika tycke och smak och jag tycker ni gör ett bra jobb med era recensioner sen att jag inte håller med i alla är ingen big deal för mig för alla har olika smak å ser på film på olika sätt.
Men att kommentera en recension för att få fram sin synpunkt anser jag vara helt ok utan att bli idiotförklarad bara för att man har andra åsikter.

Ni försvarar båda era synpunkter och om någon inte tycker om din recension av en viss film så tycker jag inte att du ska ta det som ett personligt påhopp, som sagt folk har olika åsikter.
Men givetvis ska du försvara varför du tycker som du gör men vissa argument tåls att tas upp för diskussion, tyvärr kommer det kassa argument från motparten också och dåliga påhopp.
Och att du får hotbrev och annat är patetiskt, det ska ingen behöva utsättas för.