[img:mg943znu]http://img408.imageshack.us/img408/1736/taken.png[/img:mg943znu]
[b:mg943znu]Titel[/b:mg943znu]: Taken
[b:mg943znu]Genre[/b:mg943znu]: Action/Thriller
[b:mg943znu]Regissör[/b:mg943znu]: Pierre Morel
[b:mg943znu]Speltid[/b:mg943znu]: 93 min
[b:mg943znu]Skådespelare[/b:mg943znu]: Liam Neeson, Maggie Grace, Famke Janssen m.fl.
[b:mg943znu]IMDb[/b:mg943znu]: http://www.imdb.com/title/tt0936501/
[b:mg943znu]Mitt betyg[/b:mg943znu]:
[b:mg943znu]Handling[/b:mg943znu]:
17-åriga Kim (Maggie Grace) är vad hennes far, den pensionerade Secret Service agenten Bryan Mills (Liam Neeson), värderar högst i sitt liv. Kim bor med sin mamma Lenore (Famke Janssen) och sin rika styvpappa. Kim övertygar Bryan att godkänna en resa till Paris som hon vill göra med sin vän Amanda. När de anländer delar de en taxi med en främling, och de talar om för honom att de är ensamma i Paris. När Bryan ringer för att tala med sin dotter får han höra att främmande män har brutit sig in i deras hus, Kim och Amanda snabbt blir bortförda av dem. När en av kidnapparna lyfter luren så lovar Bryan honom att dennes död snart är kommen. Bryan tar genast upp den vilda jakten på sin dotter och hennes kidnappare.
[b:mg943znu]Personligt omdöme[/b:mg943znu]:
Trailern som jag såg för ett tag sedan lyckades inte imponera på mig, därför blev jag oerhört förvånad av filmens höga rating på IMDb. Luc Besson har faktiskt skrivit sitt bästa manus på många år. Det var verkligen på tiden att han lyckades så här bra med någonting igen. Pierre Morel har endast regisserat en film tidigare, det märks dock inte här då han har gjort att mycket bra jobb.
Det var både kul och ovanligt att se Liam Neeson i denna typ av roll. Man är van att se mer typiska actionskådespelare som Jet Li eller Jason Statham. Neeson är en långt bättre och mer erfaren skådis än dessa två, och han lyckas ingjuta en viss respekt för karaktären på samma sätt som Jean Reno lyckades med Léon i Luc Bessons film med samma namn. Både Bryan och Léon är mycket skickliga vad gäller konsten att döda, och det är rena njutningen att se dem i action.
Liam Neeson levererar coola repliker och pucklar på skurkar på ett otroligt snyggt sätt. Det hela är grymt underhållande och mycket spännande. Filmens längd är alldeles lagom, varken för lång eller för kort. Slutet kom dock en aning hastigt, man hann inte riktigt återhämta sig ifrån actionscenerna. Det var full fart ena sekunden och sedan var det slut. Lite mer utdraget hade det gärna fått vara. Annars så rekommenderar jag [i:mg943znu]Taken[/i:mg943znu] starkt till den som vill se en spännande actionthriller.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote:spnxhfk3]Kärring, synonym, kan uppfattas som nedsättande, för kvinna, hustru. [b:spnxhfk3]Ursprungligen ett uppskattande uttryck (käring, d.v.s. den man har kär).[/b:spnxhfk3] [/quote:spnxhfk3]
[quote="avVE":27v3a5yy][quote="OskarMZ":27v3a5yy]
2. Att en filmrecension sågar något ni gillar innebär inte att den är dålig. Aggressiva fanboyattacker mot recensenter däremot är både barnsliga, enformiga och tröttsamma. Något både jag och resten av sveriges kritiker alla håller med om. Det kanske kommmer som en stor chock men majoriteten av oss är faktiskt utbildade och har en specialiserad kompetens för att just ägna oss åt skrivande och filmkritik. Universitetspoäng, journalistutbildning och en hel del annat. Helt onödigt, när man anonymt bara kan skita ur sig en massa på internetforum kan tyckas.[/quote:27v3a5yy]
Det låter ju helt sinnessjukt, "Specialiserad kompetens" på att skriva skit om andra filmer? Som senare skickas vidare till folk som troligen hade velat sätt filmerna ni kritiserat. Att detta ska klassas som ett yrke, ni rekommenderar ju knappast något, ni sänker ju ner de flesta filmerna snarare. Kan ju inte direkt va bra för filmbolagen detta?[/quote:27v3a5yy]
Men kom igen ditt troll, det är ju knappast så att alla recensenter på sidan klankar ner på varenda film. Nu var det så att just denna filmen fick ett mindre smickrande betyg och det har diskuterats i tråden, du behöver inte försöka göra det till något större än vad det är, det är ingen recensent-konspiration-med-uppdrag-att-sänka-filmbolagen, jag lovar.
Och fick du precis reda på att filmrecensent är ett yrke?...det kan ju knappast vara en nyhet, och de som recenserar är vanligtvis "experter" och utbildade i området. Sen behöver man inte hålla med om vad som skrivs i varje recension...som fallet med denna filmen.
2. Att en filmrecension sågar något ni gillar innebär inte att den är dålig. Aggressiva fanboyattacker mot recensenter däremot är både barnsliga, enformiga och tröttsamma. Något både jag och resten av sveriges kritiker alla håller med om. Det kanske kommmer som en stor chock men majoriteten av oss är faktiskt utbildade och har en specialiserad kompetens för att just ägna oss åt skrivande och filmkritik. Universitetspoäng, journalistutbildning och en hel del annat. Helt onödigt, när man anonymt bara kan skita ur sig en massa på internetforum kan tyckas.[/quote:27v3a5yy]
Det låter ju helt sinnessjukt, "Specialiserad kompetens" på att skriva skit om andra filmer? Som senare skickas vidare till folk som troligen hade velat sätt filmerna ni kritiserat. Att detta ska klassas som ett yrke, ni rekommenderar ju knappast något, ni sänker ju ner de flesta filmerna snarare. Kan ju inte direkt va bra för filmbolagen detta?[/quote:27v3a5yy]
Men kom igen ditt troll, det är ju knappast så att alla recensenter på sidan klankar ner på varenda film. Nu var det så att just denna filmen fick ett mindre smickrande betyg och det har diskuterats i tråden, du behöver inte försöka göra det till något större än vad det är, det är ingen recensent-konspiration-med-uppdrag-att-sänka-filmbolagen, jag lovar.
Och fick du precis reda på att filmrecensent är ett yrke?...det kan ju knappast vara en nyhet, och de som recenserar är vanligtvis "experter" och utbildade i området. Sen behöver man inte hålla med om vad som skrivs i varje recension...som fallet med denna filmen.
Saknas
för
Inga inlägg
Jag håller med Street Scum, förstår inte varför folk hatar och älskar den här filmen så jävla mycket. Liam Neeson är rätt hård men väldigt kantig i sitt agerande (något som går för alla skådespelare i hela filmen också, dottern var verkligen värdelös). Det är lite löjligt hur man har försökt att få honom att se yngre ut också, jag får den känslan i alla fall.
Actionscenerna är godkända men inte så mycket mer, det finns inga riktigt episka scener direkt, springer han barfota över krossat glas? Näe. Jag blev väldigt besviken på biljakten också, för om det är någonting som Luc Besson kan så är det fan att skriva biljakter... sen har det givetvis att göra med vilka som gör filmen också men allt som oftast så brukar det bli grymma biljakter. Den här hade potential men var inte bra.
Sen är det löjligt att jämföra Neesons karaktär med Leon i annat än att de båda är bra på att döda folk. Mills har man sett väldigt många gånger i olika former och det är inte som att han bidrar med något dolt djup till en återanvänd karaktär. Leon är mycket mer sympatisk och hela den filmen ligger på en annan nivå vad det gäller allt.
Har inte bestämt mig för om det blir 2½ eller en trea så får väl editera in det senare.
Actionscenerna är godkända men inte så mycket mer, det finns inga riktigt episka scener direkt, springer han barfota över krossat glas? Näe. Jag blev väldigt besviken på biljakten också, för om det är någonting som Luc Besson kan så är det fan att skriva biljakter... sen har det givetvis att göra med vilka som gör filmen också men allt som oftast så brukar det bli grymma biljakter. Den här hade potential men var inte bra.
Sen är det löjligt att jämföra Neesons karaktär med Leon i annat än att de båda är bra på att döda folk. Mills har man sett väldigt många gånger i olika former och det är inte som att han bidrar med något dolt djup till en återanvänd karaktär. Leon är mycket mer sympatisk och hela den filmen ligger på en annan nivå vad det gäller allt.
Har inte bestämt mig för om det blir 2½ eller en trea så får väl editera in det senare.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="avVE":1tqw6gm5]Det låter ju helt sinnessjukt, "Specialiserad kompetens" på att skriva skit om andra filmer? Som senare skickas vidare till folk som troligen hade velat sätt filmerna ni kritiserat. Att detta ska klassas som ett yrke, ni rekommenderar ju knappast något, ni sänker ju ner de flesta filmerna snarare. Kan ju inte direkt va bra för filmbolagen detta?[/quote:1tqw6gm5]
Det känns ju som att MZ sätter för höga betyg för ofta snarare än tvärtom. Gå in och kolla på Cine.se för att se låga betyg.
Det känns ju som att MZ sätter för höga betyg för ofta snarare än tvärtom. Gå in och kolla på Cine.se för att se låga betyg.
[quote="OskarMZ":b502bf2f]
3. Nej det är inte någonsin okej att skjuta "en kärring"
(Vad exakt ger dig rätten att kalla henne det? Vill du bli kallad snorvalp? Brist på uppfostran är knappast fräscht om du inbillar dig det)[/quote:b502bf2f]
Var ger mig rätten? Typ yttrandefrihet. Det var lite oproffisonelt att kalla henne kärring, men ärligt talat orkar jag inte bry mig. Jag skulle heller inte direkt bry mig ifall du eller någon annan här inne fortsatte att kalla mig "snorvalp", men i verkliga livet föredrar jag mitt tilltalsnamn. Skulle jag förresten ha brist på uppfostran för att jag använde ordet "kärring" en gång?
[quote="OskarMZ":b502bf2f]
5.På Movietalk är inte personangrepp tillåtna och jag vet redan nu några patetiska individer har gått över gränsen och det rejält. Några psykiskt sjuka personer har ringt och hotat mig.[/quote:b502bf2f]
Synd att du blivit hotad, hotar man någon pga en filmrecension så går man lite över gränsen. Hoppas att du inte ser mina kommentarer som personangrepp. Jag har aldrig påstått att recensionen är "dålig" heller, jag höll bara inte med den.
3. Nej det är inte någonsin okej att skjuta "en kärring"
(Vad exakt ger dig rätten att kalla henne det? Vill du bli kallad snorvalp? Brist på uppfostran är knappast fräscht om du inbillar dig det)[/quote:b502bf2f]
Var ger mig rätten? Typ yttrandefrihet. Det var lite oproffisonelt att kalla henne kärring, men ärligt talat orkar jag inte bry mig. Jag skulle heller inte direkt bry mig ifall du eller någon annan här inne fortsatte att kalla mig "snorvalp", men i verkliga livet föredrar jag mitt tilltalsnamn. Skulle jag förresten ha brist på uppfostran för att jag använde ordet "kärring" en gång?
[quote="OskarMZ":b502bf2f]
5.På Movietalk är inte personangrepp tillåtna och jag vet redan nu några patetiska individer har gått över gränsen och det rejält. Några psykiskt sjuka personer har ringt och hotat mig.[/quote:b502bf2f]
Synd att du blivit hotad, hotar man någon pga en filmrecension så går man lite över gränsen. Hoppas att du inte ser mina kommentarer som personangrepp. Jag har aldrig påstått att recensionen är "dålig" heller, jag höll bara inte med den.
[quote="OskarMZ":1paz1btz]
5.På Movietalk är inte personangrepp tillåtna och jag vet redan nu några patetiska individer har gått över gränsen och det rejält. [color=#FF0000:1paz1btz=#FF0000:1paz1btz]Några psykiskt sjuka personer har ringt och hotat mig.[/color:1paz1btz] Jag undrar hur många forumanvändare som tycker att det är sådant man ska syssla med för att få respekt och få rätt? För er skull hoppas jag att ni lever i den normala verkligheten där sunda människor inte trakasserar andra för att man har skilda åsikter. Hot och skitsnack är inte tillåtet och kommer att bestraffas och polisanmälas oavsett om det sker skriftligt eller på andra sätt. Jag kan inte annat än tycka synd om de individer som inte har förstått denna grundläggande
regel för social kompetens. Tro inte att samtal och mail inte kan spåras direkt till er. Nu är det slutdiskuterat angående det här för min del.[/quote:1paz1btz]
Att det finns hårda internetanvändare här e ju inget nytt. De sitter i mammas källare o leker tuffa, för i det verkliga livet har de ingen ryggrad alls. Att någon av dessa hade mod nog att ringa är förvånande. Finns inga som är mer patetiska än dessa internet-tuffingar.
Filmbolagen får ju se det positivt. Det här bråket har ju verkligen fått mig att vilja se filmen. Eller rättare sagt, jag måste nu se filmen. Får bli imorgon då det är dags för Watchmen ikväll
5.På Movietalk är inte personangrepp tillåtna och jag vet redan nu några patetiska individer har gått över gränsen och det rejält. [color=#FF0000:1paz1btz=#FF0000:1paz1btz]Några psykiskt sjuka personer har ringt och hotat mig.[/color:1paz1btz] Jag undrar hur många forumanvändare som tycker att det är sådant man ska syssla med för att få respekt och få rätt? För er skull hoppas jag att ni lever i den normala verkligheten där sunda människor inte trakasserar andra för att man har skilda åsikter. Hot och skitsnack är inte tillåtet och kommer att bestraffas och polisanmälas oavsett om det sker skriftligt eller på andra sätt. Jag kan inte annat än tycka synd om de individer som inte har förstått denna grundläggande
regel för social kompetens. Tro inte att samtal och mail inte kan spåras direkt till er. Nu är det slutdiskuterat angående det här för min del.[/quote:1paz1btz]
Att det finns hårda internetanvändare här e ju inget nytt. De sitter i mammas källare o leker tuffa, för i det verkliga livet har de ingen ryggrad alls. Att någon av dessa hade mod nog att ringa är förvånande. Finns inga som är mer patetiska än dessa internet-tuffingar.
Filmbolagen får ju se det positivt. Det här bråket har ju verkligen fått mig att vilja se filmen. Eller rättare sagt, jag måste nu se filmen. Får bli imorgon då det är dags för Watchmen ikväll
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag är mycket tveksam att någon användare här skulle ha ringt och hotat(!) "Oskar" för en recension han har skrivit. Låter som skitsnack.
[quote="carlchristian":7fidy04w]Jag är mycket tveksam att någon [b:7fidy04w]användare här[/b:7fidy04w] skulle ha ringt och hotat(!) "Oskar" för en recension han har skrivit.[/quote:7fidy04w]
Jag är också tveksam till att någon här på forumet faktiskt skulle ha gjort det. Men om han skriver att det är några random idioter som ringt och hotat honom får man väl tro på det. Det är förjävligt om så är fallet. Jag vet att folk ibland mailar Mats och andra recensenter och skriver dumheter, så det är väl inte helt otänkbart att någon skulle ta nästa steg och faktiskt ringa upp en recensent. Hur såna personer resonerar kommer jag dock aldrig att förstå. Att de är psykiskt instabila är den enda förklaringen.
Jag ska för övrigt se filmen nu i helgen och hoppas att det är en schyst "hämndfilm", jag har varken höga lr låga förväntningar.
Jag är också tveksam till att någon här på forumet faktiskt skulle ha gjort det. Men om han skriver att det är några random idioter som ringt och hotat honom får man väl tro på det. Det är förjävligt om så är fallet. Jag vet att folk ibland mailar Mats och andra recensenter och skriver dumheter, så det är väl inte helt otänkbart att någon skulle ta nästa steg och faktiskt ringa upp en recensent. Hur såna personer resonerar kommer jag dock aldrig att förstå. Att de är psykiskt instabila är den enda förklaringen.
Jag ska för övrigt se filmen nu i helgen och hoppas att det är en schyst "hämndfilm", jag har varken höga lr låga förväntningar.
3462 inlägg
Det är helt ointressant om ni tror på det eller inte, det skiter jag fullständigt i rent ut sagt. Men det är dessvärre sant. Varken sig man vill det eller inte inträffar tyvärr sånt här ibland i den här branschen. En del människor kan ta en recension på största allvar och till och med vidta åtgärder när den inte överensstämmer med deras egen åsikt.
Sedan tycker jag att Pust slog huvudet på spiken. Även negativa texter kan bli något positivt i slutändan. Det är ju klart att filmbolagen helst skulle vilja se högsta betyg på alla sina filmer, men jag tror heller inte att de vill att ett media skulle sätta fantasibetyg. Det gynnar inte dem alls. Det handlar om att vara ärlig med sin åsikt och betyg och givetvis ska man kunna stå för det.
Även om en del producenter gärna vill att vi ska vara patriotiska mot våra inhemska filmer och sätta högre betyg än vad filmen förtjänar, så kommer aldrig det att inträffa. Vi varken sågar eller hyllar någonting för att skapa rubriker eller för att jävlas med någon. Det verkar ju helt bisarrt och naivt att tro att vi gör det. En film får det betyg den förtjänar av den som skriver recensionen och precis som vanligt handlar det om en personlig åsikt. Finns det verkligen någon som tror att vi bestämmer på förhand vilket betyg en film ska få? Vill man behålla förtroendet hos sina läsare får man allt se till att man ger alla filmer samma chans.
Sedan tycker jag att Pust slog huvudet på spiken. Även negativa texter kan bli något positivt i slutändan. Det är ju klart att filmbolagen helst skulle vilja se högsta betyg på alla sina filmer, men jag tror heller inte att de vill att ett media skulle sätta fantasibetyg. Det gynnar inte dem alls. Det handlar om att vara ärlig med sin åsikt och betyg och givetvis ska man kunna stå för det.
Även om en del producenter gärna vill att vi ska vara patriotiska mot våra inhemska filmer och sätta högre betyg än vad filmen förtjänar, så kommer aldrig det att inträffa. Vi varken sågar eller hyllar någonting för att skapa rubriker eller för att jävlas med någon. Det verkar ju helt bisarrt och naivt att tro att vi gör det. En film får det betyg den förtjänar av den som skriver recensionen och precis som vanligt handlar det om en personlig åsikt. Finns det verkligen någon som tror att vi bestämmer på förhand vilket betyg en film ska få? Vill man behålla förtroendet hos sina läsare får man allt se till att man ger alla filmer samma chans.
[quote="Street Scum":3uyfusl7]Jag håller inte med dem extrema åsikterna på MZ eller forumet. [b:3uyfusl7]Taken[/b:3uyfusl7] är i princip en riktigt bra Steven Seagal film där Neeson går igenom filmen och slår ner folk utan svårigheter. Ingen femma, men också ingen etta.
Man bör inte förvänta sig mer en helt ok actionrulle.
[/quote:3uyfusl7]
Jepp, pretty much. Neeson är härligt bad ass iaf, plus att han ju faktiskt är en bra skådespelare. "It's a flesh wound." Holy shit. Tortyrscenen och sista fighten med arabkillen var ytterligare scener som stack ut lite, plus när charmören från flygplatsen [spoiler=:3uyfusl7]blir överkörd av en lastbil efter att ha parkourat sig iväg från Neeson. Nice.[/spoiler:3uyfusl7]
Jag tycker annars fightscenerna var lite väl intensivt klippta. Och alla scener med neddrogade prostituerade kvinnor var oväntat "obehagliga" faktiskt...och jag måste faktiskt erkänna, nästan så att det kändes lite "fel" i just den här filmen. Men bara nästan.
Pierre Morels första film Banlieue 13 (som jag såg för inte så längesen) hade bättre action iaf.
Man bör inte förvänta sig mer en helt ok actionrulle.
[/quote:3uyfusl7]
Jepp, pretty much. Neeson är härligt bad ass iaf, plus att han ju faktiskt är en bra skådespelare. "It's a flesh wound." Holy shit. Tortyrscenen och sista fighten med arabkillen var ytterligare scener som stack ut lite, plus när charmören från flygplatsen [spoiler=:3uyfusl7]blir överkörd av en lastbil efter att ha parkourat sig iväg från Neeson. Nice.[/spoiler:3uyfusl7]
Jag tycker annars fightscenerna var lite väl intensivt klippta. Och alla scener med neddrogade prostituerade kvinnor var oväntat "obehagliga" faktiskt...och jag måste faktiskt erkänna, nästan så att det kändes lite "fel" i just den här filmen. Men bara nästan.
Pierre Morels första film Banlieue 13 (som jag såg för inte så längesen) hade bättre action iaf.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
WoW ! Mycket hårda känslor här inne.
Visst så kan jag hålla med om att betyget på MZ inte alls är som jag trodde det skulle bli.
Sen såg även jag att Oscar som recenserat gett Narnija 4 i betyg och Slumdog en 3a?
Inte för att säga att Oscar är sämre som recent men det är ju väldigt konstigt? Jag menar, Narnija har ju INGENTING som förtjänar ett betyg över knappt 2?
Så jag förstår inte riktigt.
Men aja, Taken va sjukt grym! Lätt en
Visst så kan jag hålla med om att betyget på MZ inte alls är som jag trodde det skulle bli.
Sen såg även jag att Oscar som recenserat gett Narnija 4 i betyg och Slumdog en 3a?
Inte för att säga att Oscar är sämre som recent men det är ju väldigt konstigt? Jag menar, Narnija har ju INGENTING som förtjänar ett betyg över knappt 2?
Så jag förstår inte riktigt.
Men aja, Taken va sjukt grym! Lätt en
[quote="Bala":4jnh7bmf]WoW ! Mycket hårda känslor här inne.
Visst så kan jag hålla med om att betyget på MZ inte alls är som jag trodde det skulle bli.
Sen såg även jag att Oscar som recenserat gett Narnija 4 i betyg och Slumdog en 3a?
Inte för att säga att Oscar är sämre som recent men det är ju väldigt konstigt? Jag menar, Narnija har ju INGENTING som förtjänar ett betyg över knappt 2?
Så jag förstår inte riktigt.
Men aja, Taken va sjukt grym! Lätt en [/quote:4jnh7bmf]
Du kanske inte tycker Narnia förtjänar det, men det betyder ju inte att Oscar inte gör det? Personlig åsikt är ju precis vad det handlar om.
Visst så kan jag hålla med om att betyget på MZ inte alls är som jag trodde det skulle bli.
Sen såg även jag att Oscar som recenserat gett Narnija 4 i betyg och Slumdog en 3a?
Inte för att säga att Oscar är sämre som recent men det är ju väldigt konstigt? Jag menar, Narnija har ju INGENTING som förtjänar ett betyg över knappt 2?
Så jag förstår inte riktigt.
Men aja, Taken va sjukt grym! Lätt en [/quote:4jnh7bmf]
Du kanske inte tycker Narnia förtjänar det, men det betyder ju inte att Oscar inte gör det? Personlig åsikt är ju precis vad det handlar om.
Såg filmen igår och den var la rätt okej men jag tycker den inte förtjänar en 5:a eller en ¤.ra för det är för höga poäng enligt mig.
men den är vär en 3:a inget mer eller mindre
men den är vär en 3:a inget mer eller mindre
Hämdrullar är alltid intressanta, men tyvärr är de flesta mediokra. Om allt de har att erbjuda är action x 1000, avstår jag helst, men klart det finns undantag.
Folk var då väldigt oense om hur pass "seriös" denna film är.
Men en titt blir det helt klart, Liam är en skön lirare, och alrig sett han bära en hel film förr.
Ska bli spännande.
Men att gå på BIO själv är aldrig en hit.
och att vänta på DVD-släppet känns så avlägset. *suck*
Folk var då väldigt oense om hur pass "seriös" denna film är.
Men en titt blir det helt klart, Liam är en skön lirare, och alrig sett han bära en hel film förr.
Ska bli spännande.
Men att gå på BIO själv är aldrig en hit.
och att vänta på DVD-släppet känns så avlägset. *suck*
Fick äntligen sett denna rulle som det varit så mycket bråk om. Fattar inte varför. Inte fan var det ett mästerverk direkt. En helt ok nöjes för stunden rulle. Definitivt inget som kommer upp i gladiators klass så femma är helt uteslutet.
Tja, en är den nog värd. Hade inte tråkigt men samtidigt inget jag tänker på när filmen är slut.
Tja, en är den nog värd. Hade inte tråkigt men samtidigt inget jag tänker på när filmen är slut.
Saknas
för
Inga inlägg
Bråket handlade väl inte om att det var nån storfilm direkt, p.g.a av olika åsikter gällande vissa grejer från filmen där några klassade den som absolut skräp och vi andra tyckte att det var en helt ok film.
SKa ta å se den här igen, den här diskussionen fick mig verkligen att bli sugen på den igen.
SKa ta å se den här igen, den här diskussionen fick mig verkligen att bli sugen på den igen.
Såg filmen tidigare idag och tycker som några andra att detta är en film som vare sig bör sågas eller hyllas.
Det är helt enkelt skön action med en hård Neeson i huvudrollen. Högt tempo genomgående och hyfsat spännande stundtals. Jag fick det jag förväntade mig med andra ord.
Det är helt enkelt skön action med en hård Neeson i huvudrollen. Högt tempo genomgående och hyfsat spännande stundtals. Jag fick det jag förväntade mig med andra ord.
[quote="engström":3cdpwpmn]Bråket handlade väl inte om att det var nån storfilm direkt, p.g.a av olika åsikter gällande vissa grejer från filmen där några klassade den som absolut skräp och vi andra tyckte att det var en helt ok film.
SKa ta å se den här igen, den här diskussionen fick mig verkligen att bli sugen på den igen.[/quote:3cdpwpmn]
Tänkte mer på att de var några som gett den nästan full pott. Det fattar jag inte. Sedan tycker jag inte direkt den var värd en etta heller.
Men det är kul o läsa recensionerna om filmen. Det som var bra med man on fire är dåligt i denna. Men, men...
SKa ta å se den här igen, den här diskussionen fick mig verkligen att bli sugen på den igen.[/quote:3cdpwpmn]
Tänkte mer på att de var några som gett den nästan full pott. Det fattar jag inte. Sedan tycker jag inte direkt den var värd en etta heller.
Men det är kul o läsa recensionerna om filmen. Det som var bra med man on fire är dåligt i denna. Men, men...
Såg den i söndags och jag blev glatt överraskad efter vad man hört. Tycte den var riktigt spännande och bra action och Liam Neeson var klockren i sin roll. Mitt betyg blir lätt en
För bra underhållning
För bra underhållning
Har äntligen sett den nu, och måste tyvärr ställa mig på sidan som sågar den längst fotknölarna. Ja typ, helt sämst var den inte, men långt ifrån riktigt BRA.
Har man sett liknande filmer förr så erbjuder den absolut inget nytt, det blir för mycket pang på rödbettan så att säga, hade inte skadat att krångla till handling o berättarstil.
En B-film med A-skådis i huvudrollen, det blir lätt att man förväntar sig något mer än vad som erbjuds. Trist.
Har man sett liknande filmer förr så erbjuder den absolut inget nytt, det blir för mycket pang på rödbettan så att säga, hade inte skadat att krångla till handling o berättarstil.
En B-film med A-skådis i huvudrollen, det blir lätt att man förväntar sig något mer än vad som erbjuds. Trist.