Ja amerikanerna ska ju göra remakes på dom svenska Millenniumfilmerna och frågan är vem som ska spela Lisbeth Salander.
Vem tycker du?
Noomi är inte intresserad så henne kan vi stryka.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Haha, ett exempel på det?
(svar på huvudfrågan) Natalie Portman
Viktor: googla.
Martin: absolut inte Natalie Portman. Hon har fel ålder, fel utseende och fel skådespelarstil. När Natalie Portman ska spela lite "edgy" så blir hon bara väldigt påfrestande att höra och se.
Huvudkandidaten hittills är ju Kristen Stewart (Bella i Twilight). Även om jag inte är tokig i idén så tror jag att det skulle funka. Filmbolagen väljer ju också gärna skådespelare som har en stor publik som de kan släpa med sig till en ny film så logiken finns där.
Även om jag naturligtvis har vågat vägra se Twilight så har hon verkat rätt "svår" i de clips som jag har sett så en Lisbet Salander skulle hon nog klara.
Martin: absolut inte Natalie Portman. Hon har fel ålder, fel utseende och fel skådespelarstil. När Natalie Portman ska spela lite "edgy" så blir hon bara väldigt påfrestande att höra och se.
Huvudkandidaten hittills är ju Kristen Stewart (Bella i Twilight). Även om jag inte är tokig i idén så tror jag att det skulle funka. Filmbolagen väljer ju också gärna skådespelare som har en stor publik som de kan släpa med sig till en ny film så logiken finns där.
Även om jag naturligtvis har vågat vägra se Twilight så har hon verkat rätt "svår" i de clips som jag har sett så en Lisbet Salander skulle hon nog klara.
1361 inlägg
Det är nu officiellt! [size=12=12]http://www.slashfilm.com/2010/03/31/david-fincher-doing-the-girl-with-the-dragon-tattoo-next/[/size]
[size=0=0][size=0=0]Både underbart och tråkigt tycker jag, det kommer garanterat bli en kalasrulle, men Pawn Sacrifice hade helt klart varit ett mer intressant projekt...[/size][/size]
[size=0=0][size=0=0]Både underbart och tråkigt tycker jag, det kommer garanterat bli en kalasrulle, men Pawn Sacrifice hade helt klart varit ett mer intressant projekt...[/size][/size]
Tragiskt?
Magiskt, skulle jag snarare säga. Att David Fincher vill filma en bok är väl den yttersta kvalitetsstämpeln?
Ni får glömma de kassa svenska filmerna och istället se potentialen i storyn. Om dessutom Brad Pitt eller George Clooney gör Mikael Blomqvist så blir ju den rollen intressant också, istället för Michael Nyqvists statistliknande insats.
Det kan bli hur bra som helst med Fincher som regissör.
Magiskt, skulle jag snarare säga. Att David Fincher vill filma en bok är väl den yttersta kvalitetsstämpeln?
Ni får glömma de kassa svenska filmerna och istället se potentialen i storyn. Om dessutom Brad Pitt eller George Clooney gör Mikael Blomqvist så blir ju den rollen intressant också, istället för Michael Nyqvists statistliknande insats.
Det kan bli hur bra som helst med Fincher som regissör.
3462 inlägg
Nej, det är inget annat än tragiskt att en så pass duktig regissör är intresserad av att göra en remake på en film som bara ett år gammal. Tvi vale för den här utveckligen. Jag hade helt klart sett att han hade satsat på något nytt och fräscht istället.
Nu börjar det banne mig riktigt tramsigt med alla dessa remakes på remakes och återigen remakes.
Visst är Fincher en bra regissör, men han har en del misslyckade projekt bakom sig också. Men spelar ingen roll vem som skulle göra den här. Det blir inte ett intressantare projekt för det. Glöm det här och gå vidare. Det här är ju tyvärr den stora sjukan med dagens Hollywood, att man fastnar i ett ekorrhjul.
Nu börjar det banne mig riktigt tramsigt med alla dessa remakes på remakes och återigen remakes.
Visst är Fincher en bra regissör, men han har en del misslyckade projekt bakom sig också. Men spelar ingen roll vem som skulle göra den här. Det blir inte ett intressantare projekt för det. Glöm det här och gå vidare. Det här är ju tyvärr den stora sjukan med dagens Hollywood, att man fastnar i ett ekorrhjul.
Det är absolut inget fel på remakes, varför skulle det vara det? Remakes har förekommit genom hela filmhistorien och många av de bästa filmerna bygger helt eller delvis på tidigare filmer. Att återanvända material förekommer dessutom inom alla kreativa yrken, som musik och litteratur.
Enda gången som man kan ha något emot en remake är väl om det skulle handla om en bastardisering av ett mästerverk.
Men Millenniumfilmerna är inga mästerverk, snarare misslyckade filmer som inte realiserar sin egen potential. Eftersom de bygger på världens näst mest sålda böcker de senaste åren, så är det nästan självklart att man vill göra bättre filmer som fungerar för en större publik.
Ett annat exempel på det är ju Kenneth Branaghs Mankell-filmer, som var hästlängder bättre än de svenska filmatiseringarna. De var riktigt sevärda och blev också mycket uppskattade för sin kvalitet. Branagh, lyckades ju med sitt utifrånperspektiv, fila bort de slitna klichéerna och plocka fram de unika särdragen framför allt hos karaktärerna. Även om man kan betrakta BBC-filmerna som remakes av de svenska så hedrade de ursprungsmatrialet, romanerna, mycket bättre.
Det som ni skeptiker missar är ju att David Fincher inte kommer att härma de svenska filmerna (det vore meningslöst) utan göra sin egen version av böckerna. Det blir alltså ingen remake av filmen utan en nyfilmning av boken. Naturligtvis kommer det att finnas ett nytt manus av Steven Zaillan, som bland annat skrev Schindler's List, Mission Impossible, Falken och Snömannen, Hannibal, Gangs of New Nork, American Gangster etc.
Producenten är Scott Rudin som bland annat har producerat No Country For Old Men och There Will Be Blood, såväl som ett 20-tal andra bra och framgångsrika filmer. Dessutom har filmbolaget Sony get filmen förtur framför många andra projekt.
Som svenska filmfans ska vi väl vara glada att Hollywoods främsta elit vill filma vår svenska litteratur? Antingen har ni inte läst på eller så har ni råkat få trögflingor i morgonmüslin ;-)
(Och ärligt talat, vem vill se Tobey Maguire spela schack?)
3462 inlägg
Klart det finns bra remakes och precis som du säger när det handlar om att göra om filmer som hade bra förutsättningar, men på vägen så gick det fel någonstans. Ja, då är det befogat och kan tom vara intressant med en remake.
Men du kan ju inte på fullaste allvar tycka att Hollywood ska göra remake på ett år gamla filmer som inte blev som man hade tänkt sig? Isf lär man få fullt upp eftersom det mesta som släpps är ju mediokert eller sämre :)
Milleniumfilmerna är inga mästerverk nej, men första är det. Den första har också blivit väldigt hyllad världen över, så jag känner mig inte speciellt unik i mitt tycke där heller.
Jag håller med att BBC-versionen av Wallander blev mycket bätte, men ärligt talat var det svårt att misslyckas där. Fast för min del spelade det ingen roll, jag var redan less på Wallander.
Självklart ska vi känna oss hedrade om filmmakare utanför Sverige vill filma våra svenska historier, men ta då sånt som inte har varit i produktion de senaste 12 månaderna :)
Så om man tolkar dig rätt så ser du inga fel på att satsa på remakes istället för att lägga krutet på nya och fräscha historier? isf är du den första jag har hört som tycker det. Att återvända material har aldrig blivit hyllat, snarare blir det då tal om stämningar både till höger om vänster. Jag föredrar nog de människor som istället tar fram något eget. Det skapar aningen mer nyfikenhet då.
Men du kan ju inte på fullaste allvar tycka att Hollywood ska göra remake på ett år gamla filmer som inte blev som man hade tänkt sig? Isf lär man få fullt upp eftersom det mesta som släpps är ju mediokert eller sämre :)
Milleniumfilmerna är inga mästerverk nej, men första är det. Den första har också blivit väldigt hyllad världen över, så jag känner mig inte speciellt unik i mitt tycke där heller.
Jag håller med att BBC-versionen av Wallander blev mycket bätte, men ärligt talat var det svårt att misslyckas där. Fast för min del spelade det ingen roll, jag var redan less på Wallander.
Självklart ska vi känna oss hedrade om filmmakare utanför Sverige vill filma våra svenska historier, men ta då sånt som inte har varit i produktion de senaste 12 månaderna :)
Så om man tolkar dig rätt så ser du inga fel på att satsa på remakes istället för att lägga krutet på nya och fräscha historier? isf är du den första jag har hört som tycker det. Att återvända material har aldrig blivit hyllat, snarare blir det då tal om stämningar både till höger om vänster. Jag föredrar nog de människor som istället tar fram något eget. Det skapar aningen mer nyfikenhet då.
Nja, jag tycker att du fortfarande missar poängen. Finchers film blir ingen remake på den svenska filmen, eftersom det inte är ett originalmanus. Finchers film blir en filmatisering av boken och det är absolut inget ovanligt att det finns flera filmatiseringar av samma bok. Det är särskilt vanligt när det handlar om icke-engelskspråkig litteratur som filmas både i hemlandet och av Hollywood. Det finns otroligt mycket folk runtom i världen som inte orkar se en utlandsspråkig film med textning. (Vi svenskar är vana vid det, men engelsktalande brukar avsky textning).
Fight Club, Zodiac och Benjamin Button byggde på romaner, och Alien3 byggde på en franchise. Ändå är det unika filmer med mycket hög status både bland fansen och i branschen. Om man läser de utländska reaktionerna så tycker de flesta att Millenium passar Fincher som hand i handske och det tycker jag med.
Fight Club, Zodiac och Benjamin Button byggde på romaner, och Alien3 byggde på en franchise. Ändå är det unika filmer med mycket hög status både bland fansen och i branschen. Om man läser de utländska reaktionerna så tycker de flesta att Millenium passar Fincher som hand i handske och det tycker jag med.
3462 inlägg
Nej då, jag tror nog att jag fattar poängen :) Nu börjar du dock låta som produktionsbolagen som mer än gärna försöker hitta alla möjliga argument till varför man inte ska kalla en nyfilmatisering för remake. Just att det blir en ny filmatisering baserad på boken tillhör de vanligaste. Men likväl handlar det om samma grundhistoria.
Jag är väldigt väl medveten om jänkarna ovilja till att läsa texter, men det är just därför vi ska stå på oss med vårt material och inte ge vika. Det handlar bara om få dem att inse det. Festivalbesökarna har däremot inga problem med att se filmer textade och jag ser ingen omöjlighet att få resterande amerikaner att göra likadant.
Jupp, där är vi överens. Fincher är ett bra val, om vi nu ska vara tvungna att göra en remake. Självklart ser jag hellre Fincher än Uwe Boll. Men helst vill vi inte ha någon alls.
Jag är väldigt väl medveten om jänkarna ovilja till att läsa texter, men det är just därför vi ska stå på oss med vårt material och inte ge vika. Det handlar bara om få dem att inse det. Festivalbesökarna har däremot inga problem med att se filmer textade och jag ser ingen omöjlighet att få resterande amerikaner att göra likadant.
Jupp, där är vi överens. Fincher är ett bra val, om vi nu ska vara tvungna att göra en remake. Självklart ser jag hellre Fincher än Uwe Boll. Men helst vill vi inte ha någon alls.
Låt den rätte komma in drabbades ju av det tragiska ödet att hyllas av recensenter världen över mn knappt dra någon publik alls. Det berodde inte bara på det svenska språket, utan även på det lite svåra filmspråket som låg en lång väg från vad den genomsnittlige biobesökaren klarar. Därför tycker jag att det är naturligt även med en amerikansk remake av den filmen, som verkar mycket kompetent skött.
Ett annat exempel på lyckad remake är ju de norska och amerikanska versionerna av Insomnia. Den norska filmen var bra men Chris Nolans version var ännu bättre. Dessutom är filmerna så pass olika att man mycket väl kan se dem båda med behållning.
Jag tycker absolut inte att vi ska "stå på oss" med milleniumfilmerna, för de är inte ett dugg välgjorda, tycker jag. (Till och med Noomi Rapace har dissat produktionen.) Snarare ska vi vara tacksamma att någon med resurser och kunnande vill ge oss bättre filmer, för det är vad de tänker göra. Om något får väl filmerna och alla inblandade ännu högre status av en hollywoodversion, det är den vanliga logiken.
Fincher har mycket stor integritet och är bland annat känd för att handgripligen läxa upp puckade producenter, så antagandet att Fincher hjälper filmbolaget att slå mynt av en svensk film är helt enkelt fel. Han gör det helt enkelt för att han gillar storyn och karakträrena och tror att han kan göra något bra med dem.
Tänk själv. Du och jag har nog större chans att vinna på lotto än att skriva en bok som David Fincher vill filma. För att citera den amerikanske vicepresidenten, "This is a f**king big deal."
Ett annat exempel på lyckad remake är ju de norska och amerikanska versionerna av Insomnia. Den norska filmen var bra men Chris Nolans version var ännu bättre. Dessutom är filmerna så pass olika att man mycket väl kan se dem båda med behållning.
Jag tycker absolut inte att vi ska "stå på oss" med milleniumfilmerna, för de är inte ett dugg välgjorda, tycker jag. (Till och med Noomi Rapace har dissat produktionen.) Snarare ska vi vara tacksamma att någon med resurser och kunnande vill ge oss bättre filmer, för det är vad de tänker göra. Om något får väl filmerna och alla inblandade ännu högre status av en hollywoodversion, det är den vanliga logiken.
Fincher har mycket stor integritet och är bland annat känd för att handgripligen läxa upp puckade producenter, så antagandet att Fincher hjälper filmbolaget att slå mynt av en svensk film är helt enkelt fel. Han gör det helt enkelt för att han gillar storyn och karakträrena och tror att han kan göra något bra med dem.
Tänk själv. Du och jag har nog större chans att vinna på lotto än att skriva en bok som David Fincher vill filma. För att citera den amerikanske vicepresidenten, "This is a f**king big deal."
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
@Motorcycle Boy
Det var ju ganska glasklart att även DU själv blandade ihop Tomas och Daniel Alfredsson... Finns absolut inga utländska recensioner där man blandar ihop detta, men har du en får du gärna dela med dig av den.
Det var ju faktiskt du som lade fram ett påstående som du ska kunna styrka, inte som jag ska jaga källor till...
Sedan funderar jag också över Noomis diss av produktionen av Millenumfilmerna, var finns den?
Det var ju ganska glasklart att även DU själv blandade ihop Tomas och Daniel Alfredsson... Finns absolut inga utländska recensioner där man blandar ihop detta, men har du en får du gärna dela med dig av den.
Det var ju faktiskt du som lade fram ett påstående som du ska kunna styrka, inte som jag ska jaga källor till...
Sedan funderar jag också över Noomis diss av produktionen av Millenumfilmerna, var finns den?
Så "trevligt".
Om vi ska bevisa allt vi skriver här så kan ju du börja med att bevisa, med källhänvisningar, ditt första påstående:
Det absolut optimala hade varit att de lagt ner hela projektet och helt enkelt låtit det vara...
Jag tycker att påståendet verkar tveksamt och vill gärna ha bevis.
Om vi ska bevisa allt vi skriver här så kan ju du börja med att bevisa, med källhänvisningar, ditt första påstående:
Det absolut optimala hade varit att de lagt ner hela projektet och helt enkelt låtit det vara...
Jag tycker att påståendet verkar tveksamt och vill gärna ha bevis.
Mats, jag håller med dig helt. Är väl trots allt samma grundstory som ska filmas. Bara för att Fincher gör det så borgar väl inte det för att ens han kan rädda detta sunkprojekt. Sen får du Motorcycle Boy tycka att jag ätit hur mycket trögflingor som helst. Har du inga bättre argument än att idiotförklara folk som inte tycker som du, så är det ingen ide' att diskutera med dig.
Nå, trögflingorna var ett skämt, vilket man ser på smileyn.
Dessutom tror jag på att hålla en god ton i inlägg. Men jag tror också på att man förklarar sina åsikter istället för att bara upprepa dem utan argument.
Om jag emellertid ska lägga bort den goda tonen för ett ögonblick så ska jag skriva vad jag verklighen tycker.
David, Mats och Viktor begripen inte ett skvatt om hur filmindustrin fungerar om ni på fullt allvar tror att det är ett problem att David Fincher vill filma en svensk roman, bara för att det redan finns en undermålig svensk filmatisering. Fincherfilmen kommer att höja statusen för såväl boken, som de svenska filmerna och filmmakarna och för Sverige som filmnation i allmänhet. Troligen ligger det hollywoodkarriärer i potten för ett antal svenskar.
Norge hade sin Hollywoodperiod för några år sedan. Nu verkar det som om vi får vår. Och alla riktiga svenska filmfans jublar förstås.
Dessutom tror jag på att hålla en god ton i inlägg. Men jag tror också på att man förklarar sina åsikter istället för att bara upprepa dem utan argument.
Om jag emellertid ska lägga bort den goda tonen för ett ögonblick så ska jag skriva vad jag verklighen tycker.
David, Mats och Viktor begripen inte ett skvatt om hur filmindustrin fungerar om ni på fullt allvar tror att det är ett problem att David Fincher vill filma en svensk roman, bara för att det redan finns en undermålig svensk filmatisering. Fincherfilmen kommer att höja statusen för såväl boken, som de svenska filmerna och filmmakarna och för Sverige som filmnation i allmänhet. Troligen ligger det hollywoodkarriärer i potten för ett antal svenskar.
Norge hade sin Hollywoodperiod för några år sedan. Nu verkar det som om vi får vår. Och alla riktiga svenska filmfans jublar förstås.
Motorcycle Boy tack för att du förklarar för mig , Mats och Viktor som inte begriper nåt. Men sanningen är väl att du vet lika lite som alla andra hur slutresultatet kommer bli eftersom filmen inte ens är gjord ännu... Står för att jag inte tror ett dugg på detta projekt eller remakes på en film som knappt hunnit kallna. Oavsett vem som regisserar. Sen tycker jag att Insomnia i orginal är hästlängder bättre än remaken, men smaken är ju olika.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Okej, Motorcycle Boy, med tanke på det där inlägget behöver du lära dig lite Filosofi A...
Det finns nämligen två typer av påståenden, värdepåståenden och sakpåståenden.
Värdepåståenden är sådana som är subjektiva (vad man SJÄLV tycker) och ett ypperligt exempel är det du själv har lagt fram i ditt inlägg som jag citerat och fetmarkerat ovan. Värdepåståenden kan aldrig placeras i kategorierna rätt eller fel och baseras på debattörens enskilda åsikter och tankar. I detta fall, mina tankar och åsikter...
De påståenden som kan delas in i grupperna rätt och fel kallas för Sakpåståenden och kan styrkas med källor, och där har vi från dina föregående inlägg också två ypperliga exempel:
[list=1=1]
[*]Man har blandat ihop Tomas Alfredsson och Daniel Alfredsson i utländska recensioner.
[*]Noomi Rapace har dissat produktionen av milleniumfilmerna.
[/list]
Det är SÅDANA påståenden som SKA styrkas med källor, så var god och gör detta nu....
3462 inlägg
Kul med lite debatt! Men tänk på att hålla diskussionen på en vettig nivå och inte påstå saker som man inte har belägg för.
Om vi ska återgå till "Låt den rätte komma in" så blev den mycket riktigt ingen biosuccé, men heller ingen flopp. Den hade för vara exakt 152 000 biobesökare och visst har du rätt i att det knappast var en bred film, men det var ju knappast Finchers "Benjamin Buttons otroliga liv" heller som lockade 202 000 biobesökare. Så skulle du vilja säga att Finchers film led av samma dilemma som "Låt den rätte komma in", dvs att den var för svår för biopubliken? "There Will Be Blood" hade heller inga höga biosiffror och ska vi kolla efter höga biosiffror får vi titta på ex "Göta Kanal"-filmerna. Men jag tycker biosiffrorna är mindre viktiga om vi ska diskutera filmernas kvalité.
Att Noomi har dissat filmerna var något nytt för mig. De gånger vi har pratat med henne har hon varit väldigt nöjd med dem och samma med andra medier. Det vore ju märkligt om hon skulle såga sina filmer när de försöker lansera dem internationellt.
Det är många filmmakare som har stor integritet och det kan lätt uppfattas att de får sin vilja igenom många gånger, men tyvärr är det tvärtom. Tom stora regissörer som Ridley Scott, James Cameron och Fincher har allt fått rätta sig efter de som håller i pengarna. Varken de vill eller inte. Inom rimliga begränsningar givetvis.
Kul att du anser att jag inte begriper ett skvatt om film. Faktiskt första gången jag har hört det :) Brukar höra tvärtom från folk i branschen, men du kanske vet något som de inte vet :)
Du är inte den första och knappast heller den sista som hyllar Hollywood och tror att de är lösningen på allt. Du får gärna tycka det, men glöm inte den mycket kvalitetsfyllda filmbranschen utanför Hollywood. Precis som jag skrev i min artikel är många av de "stora" i Hollywood från andra länder än USA. Mexico, England och Kanada för att nämna några länder som har bidragit med finfina filmmakare.
Du får heller inte tolka det som att jag på något sätt har något emot att övriga filmvärlden får upp ögonen för svensk filmproduktion. Tvärtom, det är ju sjukt kul! Men snälla, vi kan väl få låta våra produktioner kallna först innan det börjar talas om remakes.
Det finns ett bra exempel på en färsk remake som Hollywood inte tillförde ett skvatt, utan det blev bara sump av det istället. Det är spanska rysaren "Rec" som USA förvandlade till "Quarantine" som bombade.
Om vi ska återgå till "Låt den rätte komma in" så blev den mycket riktigt ingen biosuccé, men heller ingen flopp. Den hade för vara exakt 152 000 biobesökare och visst har du rätt i att det knappast var en bred film, men det var ju knappast Finchers "Benjamin Buttons otroliga liv" heller som lockade 202 000 biobesökare. Så skulle du vilja säga att Finchers film led av samma dilemma som "Låt den rätte komma in", dvs att den var för svår för biopubliken? "There Will Be Blood" hade heller inga höga biosiffror och ska vi kolla efter höga biosiffror får vi titta på ex "Göta Kanal"-filmerna. Men jag tycker biosiffrorna är mindre viktiga om vi ska diskutera filmernas kvalité.
Att Noomi har dissat filmerna var något nytt för mig. De gånger vi har pratat med henne har hon varit väldigt nöjd med dem och samma med andra medier. Det vore ju märkligt om hon skulle såga sina filmer när de försöker lansera dem internationellt.
Det är många filmmakare som har stor integritet och det kan lätt uppfattas att de får sin vilja igenom många gånger, men tyvärr är det tvärtom. Tom stora regissörer som Ridley Scott, James Cameron och Fincher har allt fått rätta sig efter de som håller i pengarna. Varken de vill eller inte. Inom rimliga begränsningar givetvis.
Kul att du anser att jag inte begriper ett skvatt om film. Faktiskt första gången jag har hört det :) Brukar höra tvärtom från folk i branschen, men du kanske vet något som de inte vet :)
Du är inte den första och knappast heller den sista som hyllar Hollywood och tror att de är lösningen på allt. Du får gärna tycka det, men glöm inte den mycket kvalitetsfyllda filmbranschen utanför Hollywood. Precis som jag skrev i min artikel är många av de "stora" i Hollywood från andra länder än USA. Mexico, England och Kanada för att nämna några länder som har bidragit med finfina filmmakare.
Du får heller inte tolka det som att jag på något sätt har något emot att övriga filmvärlden får upp ögonen för svensk filmproduktion. Tvärtom, det är ju sjukt kul! Men snälla, vi kan väl få låta våra produktioner kallna först innan det börjar talas om remakes.
Det finns ett bra exempel på en färsk remake som Hollywood inte tillförde ett skvatt, utan det blev bara sump av det istället. Det är spanska rysaren "Rec" som USA förvandlade till "Quarantine" som bombade.
Noomi Rapace om Kvinnor som hatar män i Magasinet Filter:
Under inspelningen bråkade hon med regissör Oplev för att få ändra i manuset eftersom hon tyckte att Salander var alldeles för förenklad och klichéartad. Oplev grälade tillbaka, men gillade hennes entusiasm och lät sig till slut övertalas att skriva om några av scenerna.
– Det är ju ingen fantastisk film. Det är lätt att se att den hade kunnat göras bättre. Det känns fånigt när jag får frågor om varför den inte tävlade i Cannes. Den har inte i tävlingen att göra, helt enkelt. De filmerna är på en helt annan nivå.
Mats, när jag talade om biobesök för Låt den rätte komma in så menade jag internationellt, vilket också framgick av "över hela världen". Svenska biobesök är egentligen ointressanta.
Biljettintäkterna talar där sitt tydliga språk. Låt den rätte komma in spelade in 10 miljoner dollar över hela världen, vilket gjorde att den hamnade på plats 200 för filmintäkter år 2008.
Som jämförelse spelade den första Twilightfilmen in 385 miljoner dollar (plats 7 för 2008), trots att många recensenter påpekade att den var underlägsen och uppmanade publiken att hellre se Låt den rätte komma in.
Skillnaden är förstås att Twilight, på typiskt hollywoodmanér, var anpassad efter en bred och ung publik.
Jag har absolut inget emot internationell film, exempelvis är jag mycket förtjust i Zhang Yimous tidigare filmer. Men ärligt talat är jag lite trött på den svenska biopubliken som alltid dissar hollywoodfilm för att den är "kommersiell" och samtidigt hyllar taffliga - och klichétunga - svenska lågbudgetfilmer som alltid har Michael Nyqvist i huvudrollen.
Under inspelningen bråkade hon med regissör Oplev för att få ändra i manuset eftersom hon tyckte att Salander var alldeles för förenklad och klichéartad. Oplev grälade tillbaka, men gillade hennes entusiasm och lät sig till slut övertalas att skriva om några av scenerna.
– Det är ju ingen fantastisk film. Det är lätt att se att den hade kunnat göras bättre. Det känns fånigt när jag får frågor om varför den inte tävlade i Cannes. Den har inte i tävlingen att göra, helt enkelt. De filmerna är på en helt annan nivå.
Mats, när jag talade om biobesök för Låt den rätte komma in så menade jag internationellt, vilket också framgick av "över hela världen". Svenska biobesök är egentligen ointressanta.
Biljettintäkterna talar där sitt tydliga språk. Låt den rätte komma in spelade in 10 miljoner dollar över hela världen, vilket gjorde att den hamnade på plats 200 för filmintäkter år 2008.
Som jämförelse spelade den första Twilightfilmen in 385 miljoner dollar (plats 7 för 2008), trots att många recensenter påpekade att den var underlägsen och uppmanade publiken att hellre se Låt den rätte komma in.
Skillnaden är förstås att Twilight, på typiskt hollywoodmanér, var anpassad efter en bred och ung publik.
Jag har absolut inget emot internationell film, exempelvis är jag mycket förtjust i Zhang Yimous tidigare filmer. Men ärligt talat är jag lite trött på den svenska biopubliken som alltid dissar hollywoodfilm för att den är "kommersiell" och samtidigt hyllar taffliga - och klichétunga - svenska lågbudgetfilmer som alltid har Michael Nyqvist i huvudrollen.