Ja amerikanerna ska ju göra remakes på dom svenska Millenniumfilmerna och frågan är vem som ska spela Lisbeth Salander.
Vem tycker du?
Noomi är inte intresserad så henne kan vi stryka.
Det ironiska är ju att när vi ska satsa stort på film i Sverige så anlitar vi danska TV-regissörer, av någon anledning. Peter Flinth saboterade ju Arn medan Oplev lyckades något bättre med Män som hatar kvinnor.
Från att ha levererat mästerregissörer på löpande band, måste nu svensk filmindustri luta sig mot våra grannländer. Det om något visar väl hur illa det är ställt.
Från att ha levererat mästerregissörer på löpande band, måste nu svensk filmindustri luta sig mot våra grannländer. Det om något visar väl hur illa det är ställt.
3462 inlägg
Det kan man ju tycka, men jag tycker inte alls att det är så konstigt. Är man ansvarig för en produktion vill man självklart ha den mest lämpade personen för projektet (som dessutom är tillgänglig vid den tidpunkten). Det innebär ju att man även kollar utanför landsgränserna. Jag tycker det vore ganska dumdristigt att bara kolla inom Sverige när det inte finns några ekonomiska hinder att kolla i andra länder.
Det gör även producenterna i Hollywood och därför får vi gång på gång se regissörer från andra länder som tar sig an amerikanska filmprojekt. Jag har tidigare tagit upp en del namn både här i tråden och även i min artikel. Kanada, England, Frankrike och Mexiko är några av länderna som har regissörer som är aktiva i Hollywood. Konstigt? Nej, inte alls. Det blir bara en mångfald som gynnar filmutvecklingen.
Det är dock mera ironiskt att du undviker att svara på mina frågor. Men det är lugnt, din tystnad säger en del iaf :)
Det gör även producenterna i Hollywood och därför får vi gång på gång se regissörer från andra länder som tar sig an amerikanska filmprojekt. Jag har tidigare tagit upp en del namn både här i tråden och även i min artikel. Kanada, England, Frankrike och Mexiko är några av länderna som har regissörer som är aktiva i Hollywood. Konstigt? Nej, inte alls. Det blir bara en mångfald som gynnar filmutvecklingen.
Det är dock mera ironiskt att du undviker att svara på mina frågor. Men det är lugnt, din tystnad säger en del iaf :)
Varför skulle en dansk TV-regissör vara bättre på att regissera svensk långfilm? Det motsäger sig självt: svensk/dansk och TV/långfilm. Olika saker. Peter Flincks slakt av Arn är typexemplet. Han ska nog vara glad att han inte blev stämd.
Några frågor har jag inte lagt märke till. Däremot ett felaktigt påstående från din sida om att jag emotsäger mig själv.
Jag tycker inte om klichéer i filmer. Klichéer handlar dock om detaljer i helheten. På ett övergripande sätt går det inte att vara originell i film längre. Det har gjorts alldeles för många filmer för att det ska gå att göraq något unikt som är bra. Till det yttre så är det den klassiska treaktsstrukturen från Aristoteles som gäller.
Det som skiljer filmerna åt är detaljerna inom ramen, t.ex. att man har intressanta personporträtt eller en intelligent psykologi. Allt detta kan man klara inom ramen för en remake. En remake handlar bara om ramen omkring berättelsen. Innanför ramen är det fritt fram att vara originell.
Vi har ju nämt ett lysande exempel på detta i denna tråden, nämligen Kenny Branaghs Wallanderfilmer. De använder samma ingredienser som de svenska versionerna och är till och med filmade i Ystad. Däremot lyckas de utföra allt, från skådespeleri till foto och berättarteknik mycket bättre än de klichétyngda svenska varianterna.
Några frågor har jag inte lagt märke till. Däremot ett felaktigt påstående från din sida om att jag emotsäger mig själv.
Jag tycker inte om klichéer i filmer. Klichéer handlar dock om detaljer i helheten. På ett övergripande sätt går det inte att vara originell i film längre. Det har gjorts alldeles för många filmer för att det ska gå att göraq något unikt som är bra. Till det yttre så är det den klassiska treaktsstrukturen från Aristoteles som gäller.
Det som skiljer filmerna åt är detaljerna inom ramen, t.ex. att man har intressanta personporträtt eller en intelligent psykologi. Allt detta kan man klara inom ramen för en remake. En remake handlar bara om ramen omkring berättelsen. Innanför ramen är det fritt fram att vara originell.
Vi har ju nämt ett lysande exempel på detta i denna tråden, nämligen Kenny Branaghs Wallanderfilmer. De använder samma ingredienser som de svenska versionerna och är till och med filmade i Ystad. Däremot lyckas de utföra allt, från skådespeleri till foto och berättarteknik mycket bättre än de klichétyngda svenska varianterna.
3462 inlägg
Den frågan får du ställa filmens producent. De hade väl troligtvis ett antal regissörer på sin önskelista och antingen var Flinth deras första alternativ eller så var de andra regissörerna inte lediga eller rentav inte intresserade. Men inte är det så konstigt att det blev en dansk. Han hade ju dessutom gjort svensk film tidigare.
Läs igenom hela tråden en gång till så kanske du ser mina frågor.
Det var en kul förklaring på en remake :) Men spelar ingen roll. Det är fortfarande samma grundstory som ska berättas.
Javisst blev Branaghs Wallander relativt lyckades. Bättre än de svenska iaf. Men likväl är de fortfarande extremt uttjatade och ointressanta. Där säger du dock emot dig själv igen. Du kan inte förstå varför vi ska låta en dansk regissera svensk film, men att en engelsman (Niall MacCormick) gör Wallander går bra :) Visserligen en brittisk produktion, men det är fortfarande väldigt svenskt oavsett produktionsland.
Men ok, vi kan låsa oss vid tanken att bara låta de inhemska regissörerna göra filmprojekten. Ska det gälla även i Hollywood? Dvs att de amerikanska projekten får bara göras av amerikaner. Hoppas verkligen att du inser hur befängt detta låter. Du måste inse att det inte finns några landsgränser när det gäller filmskapande.
Läs igenom hela tråden en gång till så kanske du ser mina frågor.
Det var en kul förklaring på en remake :) Men spelar ingen roll. Det är fortfarande samma grundstory som ska berättas.
Javisst blev Branaghs Wallander relativt lyckades. Bättre än de svenska iaf. Men likväl är de fortfarande extremt uttjatade och ointressanta. Där säger du dock emot dig själv igen. Du kan inte förstå varför vi ska låta en dansk regissera svensk film, men att en engelsman (Niall MacCormick) gör Wallander går bra :) Visserligen en brittisk produktion, men det är fortfarande väldigt svenskt oavsett produktionsland.
Men ok, vi kan låsa oss vid tanken att bara låta de inhemska regissörerna göra filmprojekten. Ska det gälla även i Hollywood? Dvs att de amerikanska projekten får bara göras av amerikaner. Hoppas verkligen att du inser hur befängt detta låter. Du måste inse att det inte finns några landsgränser när det gäller filmskapande.
1197 inlägg
Exakt det låter befängt ingen Ridley Scott, Tony Scott, Roland Emmerich, Lasse Hallström, Mikael Håfström, Robert Rodriguez, Wolfgang Petersen osv. Med tanke på att det är utländska regissörer som står bakom många av succéfilmerna, titta bara vilken som ligger 1:a i USA just nu, Clash of the Titans med en fransk regissör Louis Leterrier.
Vad gör det om Sverige använder sig av utländska regissörer, bara slutresultatet blir bra och jag tror Sverige behöver lite nytänk och det kan kanske en utländsk regissör bidra med.
Vad gör det om Sverige använder sig av utländska regissörer, bara slutresultatet blir bra och jag tror Sverige behöver lite nytänk och det kan kanske en utländsk regissör bidra med.
Ja eller James Cameron som är kanadensare och Peter Jackson som är Nya Zeländare, Vart skulle Hollywood vara utan hjälp från andra länder? ingen fucking stanns.
Att svensk filmindustri använder sig av (exempelvis) danska regissörer när vi ska göra "storfilm" visar bara vilket lågvattenmärke som vi har nått.
Handling talar tydligare än ord.
Om man konsekvent väljer danska regissörer för de största projekten, istället för svenska, så säger man klart och tydligt att svensk filmindustri är i så dåligt skick att det inte finns någon svensk regissör som klarar biffen.
Vare sig Flinth eller Oplev hade några imponerande CV att komma med så anledningen till att man valde dem är fortfarande höljd i dunkel.
På män som hatar kvinnor använde man sig även av danska manusförfattare. Det blir en ännu tydligare signal om hur usel svensk filmindustri är. Stig Larsson klarade av att skriva boken men tydligen finns det ingen svensk som klarar av att skriva ett filmmanus av vår nya nationalförfattare.
Klent, klent. Och förresten så ska in inte tro att jag bryr mig om att ni gängar ihop er mot mig. Tre fel blir änså inte ett rätt. Läs och begrunda istället, så kanske ni lär er något nytt. Alternativt återkom när ni har börjat raka er och skaffat ett jobb.
Handling talar tydligare än ord.
Om man konsekvent väljer danska regissörer för de största projekten, istället för svenska, så säger man klart och tydligt att svensk filmindustri är i så dåligt skick att det inte finns någon svensk regissör som klarar biffen.
Vare sig Flinth eller Oplev hade några imponerande CV att komma med så anledningen till att man valde dem är fortfarande höljd i dunkel.
På män som hatar kvinnor använde man sig även av danska manusförfattare. Det blir en ännu tydligare signal om hur usel svensk filmindustri är. Stig Larsson klarade av att skriva boken men tydligen finns det ingen svensk som klarar av att skriva ett filmmanus av vår nya nationalförfattare.
Klent, klent. Och förresten så ska in inte tro att jag bryr mig om att ni gängar ihop er mot mig. Tre fel blir änså inte ett rätt. Läs och begrunda istället, så kanske ni lär er något nytt. Alternativt återkom när ni har börjat raka er och skaffat ett jobb.
Motorcycle Boy, du verkar vara en skapligt självgod och dryg jävel. Lite mer ödmjukhet kanske och respektera att alla inte tycker som du. Men det är kanske för mycket begärt...
1197 inlägg
Ok för det första så anser jag inte att Stieg Larsson är en nationalförfattare med 3 storsäljande böcker, ta Astrid Lindgren hon är nationalförfattare utav stora mått.
För det andra så anser du att svensk filmindustri är usel bara för att dom använder sig av utländska regissörer (i detta fall danska). Då måste amerikansk filmindustri vara ännu mera usel med tanke på att det är utländska regissörer som står för många utav succéfilmerna i USA.
För det tredje så tror jag inte att nån gaddar sig ihop i mot dig men det kan ju vara att du retar upp oss som älskar film med dina synpunkter och alla har rätt till sin synpunkt men då får man också tåla att andra kan ha andra synpunkter..Så kan jag berätta för dig att jag har rakat mig i minst 20 år och har haft jobb lika länge, så det där sista var inte särskilt moget. har du börjat raka då???????
För det andra så anser du att svensk filmindustri är usel bara för att dom använder sig av utländska regissörer (i detta fall danska). Då måste amerikansk filmindustri vara ännu mera usel med tanke på att det är utländska regissörer som står för många utav succéfilmerna i USA.
För det tredje så tror jag inte att nån gaddar sig ihop i mot dig men det kan ju vara att du retar upp oss som älskar film med dina synpunkter och alla har rätt till sin synpunkt men då får man också tåla att andra kan ha andra synpunkter..Så kan jag berätta för dig att jag har rakat mig i minst 20 år och har haft jobb lika länge, så det där sista var inte särskilt moget. har du börjat raka då???????
3462 inlägg
Trist att du känner dig tvungen att ta till kvädningsord när argumenten tryter. Det är alltid intressant att diskutera, men då förutsätter jag att alla inblandade håller diskussionen på en mogen nivå. Det är också trist att du känner att folk "gängar" ihop sig emot dig.
Jag ska inte tvinga dig att ändra åsikt, utan håll gärna fast vid den. Men eftersom du har kommit med felaktiga påståenden har jag bara visat upp konkreta fakta. Om du inte tror på dem är ju upp till dig.
Att man nyttjar talangerna som finns utanför Sverige kan jag inte se som negativt. Precis som jag skrev i mitt tidigare inlägg är det bara bra om man vidgar sina vyer och tar in de personer som man anser vara lämpligast för jobbet. Skulle vi exempelvis få chansen att ha Jean-Pierre Jeunet som är en av Europas vassaste filmregissörer att tackla ett svensk så ska vi självklart ta in honom. Att tacka nej vore inget annat än dumdristigt.
För att ta ett konkret exempel här vi ett "litet" indieprojekt som heter "The Hobbit" där många nationaliteter är inblandade. Bokens författare är engelsman, en av manusförfattarna tillika producent är nya zeeländare och regissören är mexikan. Jag ser inga problem att man låter "utlänningar" göra filmen.
Eftersom du fortfarande undviker att besvara mina frågor provar jag en gång till. Tycker du att samtliga filmprojekt i världen ska skötas av de inhemska filmmakarna? Eller gäller den "regeln" bara i Sverige?
Jag underber mig att ens kommentera ditt sista stycke, eftersom jag är övertygad att du knappast menar det du skriver på fullaste allvar.
Jag ska inte tvinga dig att ändra åsikt, utan håll gärna fast vid den. Men eftersom du har kommit med felaktiga påståenden har jag bara visat upp konkreta fakta. Om du inte tror på dem är ju upp till dig.
Att man nyttjar talangerna som finns utanför Sverige kan jag inte se som negativt. Precis som jag skrev i mitt tidigare inlägg är det bara bra om man vidgar sina vyer och tar in de personer som man anser vara lämpligast för jobbet. Skulle vi exempelvis få chansen att ha Jean-Pierre Jeunet som är en av Europas vassaste filmregissörer att tackla ett svensk så ska vi självklart ta in honom. Att tacka nej vore inget annat än dumdristigt.
För att ta ett konkret exempel här vi ett "litet" indieprojekt som heter "The Hobbit" där många nationaliteter är inblandade. Bokens författare är engelsman, en av manusförfattarna tillika producent är nya zeeländare och regissören är mexikan. Jag ser inga problem att man låter "utlänningar" göra filmen.
Eftersom du fortfarande undviker att besvara mina frågor provar jag en gång till. Tycker du att samtliga filmprojekt i världen ska skötas av de inhemska filmmakarna? Eller gäller den "regeln" bara i Sverige?
Jag underber mig att ens kommentera ditt sista stycke, eftersom jag är övertygad att du knappast menar det du skriver på fullaste allvar.
Motorcycle Boy, tycker man inte som du är man tydligen idiot , du är inte lite självgod och dryg! Och precis som Per säger så måste Hollywood med ditt resonemang vara riktigt usla på att göra film, för hur många icke amerikaner har inte stått för några av de största filmerna där borta. Peter Jackson och Cameron är två exempel... Kanske borde slipa lite på din argumentation så du inte säger emot dig själv hela tiden, vilket i sin tur gör det hela ännu mer komiskt att du idiotförklarar alla andra, när du emotsäger dig själv=)
Motorcycle Boy, tycker man inte som du är man tydligen idiot! Du är inte lite självgod och dryg!
Kanske off topic nu när tråden förvandlats till en pajkastning om svensk filmindustri/remakes/trams. =)
Men.
Kristen Stewart är tydligen på tapeten.
Edit: Vänta, källan var visst The Sun.
Men.
Kristen Stewart är tydligen på tapeten.
Edit: Vänta, källan var visst The Sun.
Det är stor skillnad på svensk och amerikansk filmindustri. Den amerikanska filmindustrin är, och har alltid varit internationell. De gör filmer för hela världen. Därför är det naturligt att de attraherar de bästa filmarbetarna från hela världen.
Svensk filmindustri är däremot utpräglat nationell, där man gör filmer som egentligen bara passa för en svensk filmsmak. De riktigt stora internationella succéerna har ofta varit olyckshändelser. Vem hade exempelvis kunnat tro att ungdomar och vuxna världen över skulle sitta och titta på Ingmar Bergmans introverta och hypersvenska filmer?
Dessutom är vi inte riktigt medvetna om vad som går hem utomlands. Mest internationellt uppskattade filmsvensk under de senaste åren har faktiskt varit Roy Andersson (kolla bara kommentarerna på Amazon eller IMdB eller recensionen hos Ebert). Andersson är dock mycket liten och knappt uppmärksammad i Sverige. Han har ju till och med väldigt svårt att få ihop pengar till sina filmer. Om svensk filmindustri hade haft någon hjärna så hade man naturligtvis gett Roy Andersson en rejäl budget att göra film för.
Även andra länders filmindustrier har en nationell prägling, exempelvis den tyska, franska och indiska filmindustrin. Även de gör filmer med stark nationell prägel för den egna publiken. Jeunets (eller Ozons) internationella framgångar är också en slags olyckshändelse eftersom de är så hyperfranska som någon kan bli.
Kort sagt skulle det inte ha funkat om Jeunet hade regisserat Arn, lika lite som det funkade att Flinth gjorde det (varför välja en dansk att regissera en anti-dansk film?) Jeunet misslyckades ju kapitalt med Alien 4, vilket visar att inte alla nationella filmregissörer klarar hollywoodresan.
Men att den svenska filmindustrins horisont är alltför begränsad bevisas just av att vi tar in utländska regissörer när vi ska göra filmer som är avsedda för en internationell publik. Både Arn och Män som hatar kvinnor, var ju specifikt avsedda att visas utomlands och där fanns det tydligen ingen svensk regissör som dög. Det tycker jag är tråkigt.
___
Tydligen ska Fincher vara emot idén att Kristen Stewart ska spela Salander. Han vill istället ha en okänd skådespelerska. Filmbolaget vill nog ha en kändis men vi får se vem som vinner den dragkampen.
Svensk filmindustri är däremot utpräglat nationell, där man gör filmer som egentligen bara passa för en svensk filmsmak. De riktigt stora internationella succéerna har ofta varit olyckshändelser. Vem hade exempelvis kunnat tro att ungdomar och vuxna världen över skulle sitta och titta på Ingmar Bergmans introverta och hypersvenska filmer?
Dessutom är vi inte riktigt medvetna om vad som går hem utomlands. Mest internationellt uppskattade filmsvensk under de senaste åren har faktiskt varit Roy Andersson (kolla bara kommentarerna på Amazon eller IMdB eller recensionen hos Ebert). Andersson är dock mycket liten och knappt uppmärksammad i Sverige. Han har ju till och med väldigt svårt att få ihop pengar till sina filmer. Om svensk filmindustri hade haft någon hjärna så hade man naturligtvis gett Roy Andersson en rejäl budget att göra film för.
Även andra länders filmindustrier har en nationell prägling, exempelvis den tyska, franska och indiska filmindustrin. Även de gör filmer med stark nationell prägel för den egna publiken. Jeunets (eller Ozons) internationella framgångar är också en slags olyckshändelse eftersom de är så hyperfranska som någon kan bli.
Kort sagt skulle det inte ha funkat om Jeunet hade regisserat Arn, lika lite som det funkade att Flinth gjorde det (varför välja en dansk att regissera en anti-dansk film?) Jeunet misslyckades ju kapitalt med Alien 4, vilket visar att inte alla nationella filmregissörer klarar hollywoodresan.
Men att den svenska filmindustrins horisont är alltför begränsad bevisas just av att vi tar in utländska regissörer när vi ska göra filmer som är avsedda för en internationell publik. Både Arn och Män som hatar kvinnor, var ju specifikt avsedda att visas utomlands och där fanns det tydligen ingen svensk regissör som dög. Det tycker jag är tråkigt.
___
Tydligen ska Fincher vara emot idén att Kristen Stewart ska spela Salander. Han vill istället ha en okänd skådespelerska. Filmbolaget vill nog ha en kändis men vi får se vem som vinner den dragkampen.
Ja, Fincher ville ha en okänd i huvudrollen. Jag tror det skulle vara bäst så.
Stewart hade visserligen passat, då rollen i stort sett är som handsydd för henne. Dock hade jag nog hellre sett Ellen Page, om du nu tar någon etablerad skådespelare vill säga.
Stewart hade visserligen passat, då rollen i stort sett är som handsydd för henne. Dock hade jag nog hellre sett Ellen Page, om du nu tar någon etablerad skådespelare vill säga.
Den som tror att "McBoy" glömmer en oförrätt, får tänka om.
Här kommer några artiklar som jag nyligen har stött på som visar hur Milleniumtrilogin lyfter bilden av Sverige utomlands och därmed hur viktig den är och hur bra det är att det blir en hollywoodsk deluxeversion av Män som hatar kvinnor.
Det kan också vara nyttigt för alla motdebattörer som uppenbarligen aldrig läser några nyheter.
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/svenskt-generationsskifte-i-hollywood-1.1081715
http://edition.cnn.com/2010/SHOWBIZ/books/04/23/girl.dragon.tattoo.larsson/index.html?hpt=C2
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8483574.stm
http://www.telegraph.co.uk/culture/books/7607487/The-joy-of-getting-lost-in-a-book.html
http://www.telegraph.co.uk/culture/film/starsandstories/7262966/Stieg-Larsson-author-of-The-Girl-with-the-Dragon-Tattoo.html
http://www.telegraph.co.uk/culture/film/starsandstories/7262886/Noomi-Rapace-interview-the-worlds-most-seductive-sleuth.html
http://www.telegraph.co.uk/culture/film/7430122/The-dark-side-of-Swedish-society.html
http://www.guardian.co.uk/books/2010/mar/09/stieg-larsson-girl-with-the-dragon-tattoo
http://www.nytimes.com/2009/12/08/books/08girl.html?_r=1&scp=4&sq=larsson&st=cse
http://www.nytimes.com/2009/07/17/books/17book.html?scp=1&sq=larsson&st=cse
Här kommer några artiklar som jag nyligen har stött på som visar hur Milleniumtrilogin lyfter bilden av Sverige utomlands och därmed hur viktig den är och hur bra det är att det blir en hollywoodsk deluxeversion av Män som hatar kvinnor.
Det kan också vara nyttigt för alla motdebattörer som uppenbarligen aldrig läser några nyheter.
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/svenskt-generationsskifte-i-hollywood-1.1081715
http://edition.cnn.com/2010/SHOWBIZ/books/04/23/girl.dragon.tattoo.larsson/index.html?hpt=C2
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8483574.stm
http://www.telegraph.co.uk/culture/books/7607487/The-joy-of-getting-lost-in-a-book.html
http://www.telegraph.co.uk/culture/film/starsandstories/7262966/Stieg-Larsson-author-of-The-Girl-with-the-Dragon-Tattoo.html
http://www.telegraph.co.uk/culture/film/starsandstories/7262886/Noomi-Rapace-interview-the-worlds-most-seductive-sleuth.html
http://www.telegraph.co.uk/culture/film/7430122/The-dark-side-of-Swedish-society.html
http://www.guardian.co.uk/books/2010/mar/09/stieg-larsson-girl-with-the-dragon-tattoo
http://www.nytimes.com/2009/12/08/books/08girl.html?_r=1&scp=4&sq=larsson&st=cse
http://www.nytimes.com/2009/07/17/books/17book.html?scp=1&sq=larsson&st=cse
Jag har ingenting emot remakes, är helt på Motorcycle Boy's sida. jag tycker helt klart att män som hatar kvinnor var bra, men ur en "svensk" synvinkel. Alltså, jag kräver inte lika mycket av en svensk film som jag gör av en Hollywoodfilm. Sad but true. Om filmen hade sett ut precis sådär, och varit från hollywood, så hade jag inte alls tyckt att den haft hög standard. Hollywood är nummer 1 av en anledning, för att dom är bäst. Dock så tycker jag att remakes som är i princip likadana med enda skillnaden att dom pratar engelska ofta är onödiga. Men de som kommer med något nytt, bättre eller sämre är ju upp till var och en att tycka, är alltid uppfriskande. The Ring till exempel, blev hur skrämd som helst av den amerikanska versionen men när jag såg den japanska så skrattade jag flera gånger för det var så dålig.
Dessutom så verkar det ju som att filmen inte kommer vara likadan, eftersom det tydligen ska skrivas ett helt nytt manus osv. Alltså att man baserar filmen på boken och inte på den film som gjorts, som MC Boy sa, och det är ju jättebra tycker jag. Då kan den kanske leva ut sin fulla potential tack vare hollywood, med bra skådisar, coola miljöer och bra filmmusik.
Sen håller jag såklart med om att det är ett lite töntigt översittarbeteénde av hollywood att göra om alla utländska filmer, av egentligen enda anledningen att de inte är på engelska. Men kom igen, det är ju USA. Dom fungerar så där. Take it or leave it liksom.
Och på tal om skådespelerska, nej Kristin Stewart skulle vara hemsk som Lisbet. Skulle inte funka överhuvudtaget, hon har inte den tyngden och hårdheten som krävs. Alldeles för mesig. Ellen Page skulle funka. Fast allra bäst vore Cate Blanchett. Det skulle bli ruggigt bra. Men hon kanske är för gammal? Har inte läst böckerna så jag vet inte om hon är i en speciell ålder eller om det inte spelar någon roll.
Dessutom så verkar det ju som att filmen inte kommer vara likadan, eftersom det tydligen ska skrivas ett helt nytt manus osv. Alltså att man baserar filmen på boken och inte på den film som gjorts, som MC Boy sa, och det är ju jättebra tycker jag. Då kan den kanske leva ut sin fulla potential tack vare hollywood, med bra skådisar, coola miljöer och bra filmmusik.
Sen håller jag såklart med om att det är ett lite töntigt översittarbeteénde av hollywood att göra om alla utländska filmer, av egentligen enda anledningen att de inte är på engelska. Men kom igen, det är ju USA. Dom fungerar så där. Take it or leave it liksom.
Och på tal om skådespelerska, nej Kristin Stewart skulle vara hemsk som Lisbet. Skulle inte funka överhuvudtaget, hon har inte den tyngden och hårdheten som krävs. Alldeles för mesig. Ellen Page skulle funka. Fast allra bäst vore Cate Blanchett. Det skulle bli ruggigt bra. Men hon kanske är för gammal? Har inte läst böckerna så jag vet inte om hon är i en speciell ålder eller om det inte spelar någon roll.
Har svårt att se Blanchett i rollen, hon e över 40 och känns för lång dessutom (174) och inte så där liten och späd som Salander ska vara (har inte läst boken men får intrycket av att det är så hon beskrivits)
Asså herregud, tänk dig Blanchett som Salander, en 40 plusare med Punkmakeover sen skulle Blanchett också snackat med brittisk dialekt D:
1361 inlägg
Rooney Mara är nu klar! Intressant val!
http://www.collider.com/2010/08/16/the-girl-with-the-dragon-tattoo-rooney-mara-lisbeth-salander/
http://www.collider.com/2010/08/16/the-girl-with-the-dragon-tattoo-rooney-mara-lisbeth-salander/