Game of Thrones | sida 19

Att Jon Snow skulle vara viktigare än någon annan som man hört på olika ställen vet jag inte. Sam har all den kunskap om White walkers som behövs och någon vidare ledare var han ju inte då han inte kunde ena The Nightswatch. Sen att det var min favoritkaraktär spelar ju ingen roll, George R. R. Martin har tagit kål på sådana tidigare. Jag skulle tro att manusförfattarna låter någon annan kliva in och ta mer fokus precis som de gjort hela tiden under seriens gång.

Men jag måste säga att jag gillar Antons teori. Det enda som talar emot det är att vi inte på något sätt i serien tidigare pratat om legenden om Azor Ahai. Hade de tänkt låta Jon Snow återuppstå som honom så borde de underbyggt historien om Azor Ahai lite grann tidigare. På samma sätt som man trodde att Catelyn Stark skulle återuppväckas då de hade en sidohistoria om återuppväckning tidigare. Men det kortet spelade de inte, så det känns konstigt om de tänker göra det med Jon Snow.

Håller med Anton. Jon är en så pass central karaktär att han omöjligt kan vara död (eller ja, för tillfället är han ju död). Azor Ahai ska inte bara födas ur salt och rök, utan ÅTERfödas ur salt och rök. Dessutom utropade väl Robb Jon till "king of the north"? Ganska lägligt om han vaknar upp, fri från sina löften till Nightwatch. Etc. Etc.

Jo men om jag inte minns fel så har det nämnts innan , dock inte namnet Azor Ahai men att under ett möte mellan Stannis och Renly så säger Melisandre att Stannis är den utvalde född ur Salt och rök. Passande då just Melisandre är i Castle Black.

Japp känner till det , Skulle älska om det verkligen vore så också, det enda jag säger att man aldrig kan vara säker med Game of Thrones , nästa säsong kommer avslöja saker som vi aldrig trodde skulle hända. Hur stor bricka han än var så var han så central att man aldrig hade kunnat ana hans öde. 

Nej, jag kände inte till den, men haft mina tankar om att Jon Snow inte var Ned Starks son ändå under tidigare säsonger. Jag har dock inte fått Neds beteende att passa ihop med det. Varför sade han inte det till Catelyn Stark i så fall, frun han älskade så högt och delade allt med. Speciellt när han vet hur hårt det slagit henne att se Jon Snow. Hon till och med hatade Jon ibland sa hon i ett avsnitt. Varför skulle Ned föra sådan smärta till sin fru om han istället kunde sagt sanningen och lindrat smärtan?

Det kan inte finnas någon anledning alls till att han skulle ljuga för Catelyn.

Det är b-seriefasoner (läs Arrow) att hålla hemligheter för sina närmaste, och sådant såpor håller på med för att skapa intriger, trots att ingen tjänar på att det hålls hemligt, det är en lose-lose-situation. Genom att vara otrogen så riskerar han sitt äktenskap, men om han inte var otrogen men ljuger och säger att han var det, så riskerar han äktenskapet genom att han för Catelyn bakom ljuset.

Är han INTE Jon Snows far är det istället en win-win situation, han behöver inte ljuga för Catelyn och han var inte otrogen. Han och Catelyn hade blivit starkare som par om de tillsammans fått behålla hemligheten om vem Jons föräldrar är, och Catelyn hade fått en större kärlek till pojken.

I boken är det ett återkommande mantra Ned upprepar för sig själv, att han kommer ihåg sin döende systers sista ord: "Promise me Ned, promise me". Ned berättar ingenting för Catelyn just därför att han är en så hedersam (?) man, och han har lovat Lyanna att uppfostra Jon som sin egen. Om Robert (som startade ett krig för att vinna tillbaks Lyanna från Rhaegar) skulle få reda på att Rhaegar hade en son så skulle han döda Jon omedelbart, så han vill inte riskera att hemligheten kommer ut på något sätt. På så vis offrar Ned sitt eget rykte för "vad som är rätt". Det är dessutom mycket mer "in character" än att Honorable Ned skulle varit otrogen. 

 Jävligt snyggt, och väldigt troligt. För mig är R+L=J nästan 100% säker. 

Ned Stark hade ju faktiskt problem i säsong 1 med att döda Daenerys och Khal Drogos ofödda barn.

Ja det finns hur många hintar som helst, speciellt i den senaste säsongen. I synnerhet avsnittet där Master Aemon ojjar sig över att "a Targaryen alone is a terrble thing", *KLIPP*, varpå Jon Snow tassar in i rummet. Eller avsnittet innan där både Littlefinger (med Sansa) och Ser Barristan (med Daeneris) pratar om Rhaegar. I något avsnitt poängterar Stannis att Ned aldrig skulle svika sin hustru, p.g.a det är "out of his character" eller något liknande. För mig är också R+L=J i princip 100% säker.

Fredrik94: Jon Snow är en central karaktär i serien nu ja, sett till speltid o.s.v. Men han är inte en totalt avgörande bricka i "spelet" än, vilket han förmodligen kommer bli om teorin stämmer. "A Song of Ice and Fire"...

Ja är dock lite nyfiken på om man faktiskt kommer involvera själva profetian (Azor Ahai, The Prince that was promised etc.) i serien. Man har ju som sagt inte nämnt den vid namn än, samtidigt som man har haft med delarna av profetian (Lightbringer, offringar o.s.v). Det kan ju bli lite märkligt om man introducerar en helt avgörande profetia i säsong 6, utan att överhuvudtaget ha nämnt den innan. Kanske väntar man för att öka chockeffekten av Jons (eventuella/troliga) återkomst. Det hade ju varit ganska uppenbart annars tänker jag, cliffhangern hade urholkats. Vad tror ni? Kommer Sam att nysta i profetian i biblioteket?

Anton: Men det är fortfarande inte logiskt. Varför ska han ljuga för Catelyn? Att lova Lyanna att behålla hemligheten om Jon innebär inte att han måste ljuga för Catelyn. Som gifta är de ett och kan ha gemensamma hemligheter och hade gemensamt kunnat gå in i uppgiften att bevara Lyannas hemlighet. Varför skulle han inte berätta det? Litar han inte på henne? Det går ju precis tvärtemot allt vad serien byggt upp om deras äktenskap. Deras kärlek är den starkast lysande i hela serien hittills.

Jag håller med om att det finns mycket som tyder på att det finns mer bakom Jon Snow än vi känner till, och att det är troligt att teorin stämmer. Men det är fortfarande inte logiskt av manusförfattarna, och i mina ögon ett fel de gjort om din teori visar sig stämma.