Game of Thrones | sida 20

Jo, det är logiskt. Ned skulle aldrig bryta ett löfte och han valde att hellre hålla hemligheten för sig själv, skada sitt rykte och Catelyns anseende istället för att riskera att hemligheten kom ut. Kanske föredrog han till och med Catelyns beteende mot Jon, då det ger mer trovärdighet för hans story, att det är hans oäkta son. Allt det här är logiskt - sen om du skulle göra något annorlunda är en sak. Men för karaktären Ned Stark i den givna situationen så är det logiskt. 

Och att deras kärlek skulle vara så ren & sann är inte heller helt korrekt. Visst, de älskade varandra och hade ett bra liv tillsammans, men deras giftermål var arrangerat, och först var det menat att Catelyn skulle gifta sig med Brandon Stark, Neds äldre bror som mördades av the Mad King. Catelyn var kär i Brandon, inte Ned, och hon tyckte Ned var ett nedköp både utseendemässigt och personlighetsmässigt. Ned var egentligen kär i syrran till Arthur Dayne om jag inte minns fel. 

Den här scenen är stark när man tänker att teorin är sann.

Saknar Sean Bean. What a great guy. 

Anton: Men det är inte så serien sålt in deras kärlekshistoria. Möjligt att den porträtteras annorlunda i boken, men det är precis min poäng. Stämmer teorin anser jag att de inte lyckats att beskriva Ned och Catelyns relation så bra i serien. Den var kanske betydligt mer skör än vad de fått oss att tro och Ned kanske inte alls litade på Catelyn.

JVF: Fast den paradoxen du nämner finns inte i verkligheten. Bara på film, den dyker upp konstant som intrigmakare för det är en enkel väg ut för manusförfattare. I verkligheten hade det inte fungerat så i en kärleksfull relation. Han sviker inte Lyanna om han berättar det för Catelyn. Han hade bara låtit henne bära denna livslögn tillsammans med honom. Har man varit gift ett tag kanske det är lättare att förstå men det finns inget hedervärt vid att låta en kvinna tro att hon blivit försmådd och ta bort förtroendet mellan äkta makar i ett äktenskap. Man kan hålla sitt ord ändå. Heder handlar inte om ordvrängeri utan om mening.

Givetvis krävde inte Lyanna det av Ned, och det var inte heller hennes rätt att kräva det av Ned. Att gå in på så specifika detaljer när man ligger för döden gör man ju inte, utan det är underförstått att Ned lovar att ta hand om hemligheten. Hur han väljer att göra det är hans ensak. De kan fortfarande tillsammans sprida lögnen att Ned varit otrogen. Både Ned och Catelyn är starka nog för att inte bry sig vad andra tycker om dem.

JVF: Säg så här. Det är otroligt ont om någorlunda normala kärleksrelationer i GoT, så de kanske inte sålt in det som extra kärleksfullt, men bara som den kärleksrelation som varit normalast/starkast av de vi fått se hittills. Så jag kanske övertolkar det.

Anton: Okej, det är saker som vi inte riktigt får reda på i serien. Tänk på att min kritik handlar om hur serien framställer det. I det här klippet säger Cat att när Ned kom hem från kriget med Jon Snow som oäkting så önskade hon livet ur barnet. Och hon klarade inte av att ge honom kärlek. Det tyder ju på att hon älskade Ned oerhört mycket redan då och kände sig så oerhört sviken.
https://www.youtube.com/watch?v=Jhqfjl3q7k4&t=136

Fast likhet kommer de ju alltid ha då de är släkt. Det är inget konstigt alls om de är lika sin faster. Men om vi släpper hela Ned och Catelyn-grejen, då vi inte kommer länge ändå, och tänker lite bredare.

Är det ett möjligt scenario tror ni att serien frångår teorin om Jon Snow och låter honom vara död, men att George R. R. Martin behåller det spåret i boken och där låter profetian uppfyllas? På något sätt vore det ju kul om de två skiljer sig åt ganska mycket, för annars blir bokläsarna besvikna om de får reda på allt som ska ske via teveserien. Hur tror ni George R. R. Martin ställer sig till att låta dem gå åt två helt olika håll?

Mycket skumt i så fall då GRRM ju verkar ha gjort allt för att chockera sina läsare och inte alls följa de tydliga spår som läggs ut utan snarare lägga ut falska spår. Och så är hela nyckeln till serien en av de teorier som kanske är enklast att lista ut. Kom ihåg att jag som enbart tevetittare också tänkt i de banorna tidigt, trots att serien inte gjort särskilt mycket för att plantera det. Känns ju onekligen trist i så fall.

Njae, enligt denna intervju så ställde han bland annat den frågan, men han svarade aldrig om de hade rätt. Däremot förstod han att de verkligen satt sig in i historien, då han lagt ut trådar för att man ska kunna dra den slutsatsen. Så det är mycket möjligt att han ändå har något annat på lur trots allt. Jag hoppas på det i alla fall.

Tänk på att Ned sa "You have MY blood", inte "We have THE SAME blood". Men det är förstås petitesser. Vilket är himla kul att grotta ner sig i.

Men jag håller med dig. Enligt bevisningsteori (vad skulle Lyannas ord annars betytt?) så finns det givetvis ett väldigt trovärdigt spår där. Det känns inte så spännande bara.

Det finns ju andra, mer spännande teorier. Att "A Song of Ice and Fire" syftar på The White Walkers vs Drakarna" tycker jag låter roligare. Då är inte Jon Snow lika viktig, då är i så fall Bran betydligt viktigare då han borde kunna kontrollera drakarna på ett sätt som Daenarys ännu inte visat.

Och om man ser till hans del i storyn så har han hittills varit ett rätt meningslöst sidospår. Jon har redan haft en storhetsperiod. Det vore mycket mera rätt om Bran och Rickon nu får kliva fram och att Jon är ute ur bilden.