Under 2023 har det varit mycket snack om "The Last of Us", "Succession" och till och med en aning om fantastiska avslutningen av "Barry". Men under hela mars och april har en av HBO:s bästa nya säsonger flugit märkligt tyst under radarn, åtminstone baserat på alla jag själv känner och vad jag kunnat se i de delar just mina sociala medier-algoritmer låter mig se.
Jag pratar givetvis om "Perry Mason" och den extremt välgjorda andra säsongen som nu under veckan sände sin säsongsfinal. Handlingen kretsar kring försvarsadvokaten Perry Mason, (som framför allt i USA är) en redan känd karaktär från 60- och 70-talet då det sändes mängder av avsnitt - och där Mason hade en förmåga att få de verkliga mördarna att erkänna sina brott medan de vittnade i rättegångar mot hans klienter.
HBO:s adaption av tv-serien låter däremot varje fall utspela sig över en hel säsong och handlar om den tiden när Perry var helt ny som försvarsadvokat, ett yrke han hoppade över till efter att ha arbetat som privatdetektiv. Handlingen är nu för övrigt förlagd till 1930-talets Los Angeles och produktionen stoltserar med vad som mycket väl kan vara en av de snyggast filmade serierna i år, där praktiskt taget varje bildruta går att pausa, rama in och hänga upp på väggen.
I huvudrollen som Perry Mason finner vi Matthew Rhys, som redan bevisat precis vad han går för i "The Americans". Och han är verkligen inte sämre i "Perry Mason"! Här nedan finns vårt snack med Matthew om den nya säsongen av "Perry Mason", som nu alltså finns att se i sin helhet hos HBO Max.
Matthew Rhys som Perry Mason i rättssalen under den andra säsongen av "Perry Mason".
När man först hörde av sig till dig om den här serien så har jag hört att du tyckte att det lät som en fruktansvärd idé, vad fick dig att ändra dig?
– När de först uppmärksammade mig om projektet, var min oro att de skulle försöka göra en "vanlig" remake av "Perry Mason". Vilket jag alltså tyckte var en hemsk idé, att försöka göra om "Perry Mason" på samma sätt igen. Men eftersom det snabbt förklarades för mig att hela poängen var att återuppfinna Perry Mason och göra en ny version av honom - och sedan förklarade mer om vem den här nye Mason skulle bli, då blev jag genast väldigt intresserad.
"Han kämpar med att känna sig som en bluff"
Matthew Rhys som Perry i den andra säsongen av "Perry Mason".
Vad är det bästa med att få spela den här versionen av Perry Mason?
– Den här rika bakgrundshistorien som manusförfattarna givit honom, om kriget och allt om hans familjegård. Det är olika saker som verkligen har format honom, fram till det där ögonblicket när vi får träffa honom. Det var den typen av grejer som gjorde det väldigt lätt för mig att fatta det här beslutet. Det här skulle bli en väldigt annorlunda "Perry Mason" än den från 60- och 70-talen.
– Men även allt man gjort om nu igen med andra säsongen. För jag tycker generellt sett att det är väldigt svårt att komma tillbaka med en ny säsongen, för vilken tv-serie som helst. Hur man ska veta exakt var man ska sätta igång med fortsättningen av en delvis avslutad berättelse. Det som jag tyckte var ett bra beslut nu är att manusförfattarna har utvecklat honom ännu mer. De förklarade och lät oss lära känna honom väldigt tydligt under den första säsongen. Mason är någon som har alla dessa problem, men som också har en väldigt tydlig syn på rätt och fel. När han sedan ser denna orättvisa, så bestämmer han sig för att göra något åt det.
– Och nu i den andra säsongen när vi träffar honom igen, har han hamnat mitt i den här stora livskrisen kring vem han verkligen är. Varför han gör det han gör. Vi hittar alltså inte Mason där vi lämnade honom i slutet av den första säsongen. Utan istället ser vi hur han kämpar med att känna sig som en bluff. Och jag gillade att vi lade grunden där och började med det under den här nya säsongen.
"Det underlättar att lyfta bort det tekniska som finns i vår nutid"
Chris Chalk, Matthew Rhys och Juliet Rylance i den andra säsongen av "Perry Mason".
Nu gillar jag ju verkligen att ni har valt att låta serien utspela sig för nästan hundra år sedan. Men varför göra det extra svårt för sig och lägga storyn under 30-talet? Vad adderar det för er i jämförelse med att exempelvis köra en helt modern version av Mason i nutid?
– Först och främst var Los Angeles under den tiden en av få städer som upplevde ett enormt inflöde av rikedom, under en tid när många samtidigt levde i fattigdom. Men jag tror också att det vi ville leka med var att visa det som både har men också inte har förändrats, sedan 1930-talet. Vi lever fortfarande med samma stora gamla frågor om ras, rättssystemet... och nu i säsong två, hur vi ser att vissa typer av människor behandlas väldigt olika. Vi tar ett modernt synsätt och lägger det på det förflutna. Och tyvärr är det fortfarande mycket som är relevant i vår historia just nu.
– En annan fördel ur en ren berättarmässig synpunkt, skulle jag tro, är att det underlättar att lyfta bort det tekniska som finns i vår nutid. Det gör att vi kan låta berättelsen flyta på mer organiskt, när inte allt går att googla fram på en dator eller att allt ska handla om typ DNA-bevisning. Nu får du som tittare följa med och vara nästan lika aktiv som detektiv där hemma i soffan, tillsammans med Mason.
Hela den andra säsongen finns nu tillgänglig hos HBO Max, tillsammans med den första (om du missade även den) givetvis. Gör dig själv en chans och ge "Perry Mason" en chans om du inte redan har gjort det!
Läs också: Varför avslutas "Barry" redan nu? MovieZine frågade skaparen och skådespelarna!
Kommer du att ge "Perry Mason" en chans? Kommentera gärna nedan!
