Side Effects 2013

Drama Thriller Mysterium
USA
106 MIN
Engelska
Side Effects poster

Synopsis

Den ambitiöse psykiatrikern Jon Banks skriver ut en ny experimentell medicin till den självmordsbenägne Emily, som åter blir den lyckliga person hon en gång var. Men en kväll knivhuggs hennes man Martin brutalt till döds. Emily hittas på mordplatsen, men utan minne av vad som hänt. Är det medicinen som är orsaken och har Banks ordination lett till Martins död och förstört livet både för Emily och för honom själv? Med sin karriär i spillror beslutar sig Banks för att ta reda på sanningen.
Ditt betyg
3.0 av 491 användare
Logga in för att se betyg av de du följer

Info

Originaltitel
Side Effects
Biopremiär
19 april 2013
DVD-premiär
21 augusti 2013
Språk
Engelska
Land
USA
Distributör
SF Studios
Åldersgräns
15 år
Längd

Recensent

Lotta Zachrisson

15 april 2013 | 16:01

Ovanlig mix av genrer

Steven Soderberghs "Side Effects" är så snygg och bitvis så överraskande att man glömmer bort att själva thriller-elementet är en rätt så klumpig historia.

Steven Soderbergh fortsätter att spotta ur sig filmer. Under de senaste två åren blir "Side Effects" hans fjärde verk efter "Contagion", "Haywire" och "Magic Mike". Direkt från början känns det som om den här senaste är på en annan - mer välproducerad - nivå, och det beror inte bara på den imponerande rollistan med Rooney Mara ("The Girl with the Dragon Tattoo") och Jude Law i spetsen.

Här finns en kamera som medvetet rör sig från detalj till detalj. Sakta med säkert noterar den sådant som vi bör lägga märke till. Som den stiliga lägenheten, den inslagna presenten, och sedan blodspåren som vittnar om allt annat än lycka.

Denna scenen är från tre månader framåt i tiden och vi tar sedan ett steg tillbaka för att få se hur Emily (Mara) besöker maken Martin (Channing Tatum) i fängelset, hur han kommer ut efter att ha avtjänat sina fyra år och hur de sedan försöker lappa ihop sitt äktenskap.

Men det står snart klart att Emily lider av en depression, som hon har svårt att ta sig ur på egen hand. Efter att ha kraschat med bilen in i en betongvägg och hamnat på sjukhus får hon kontakt med psykologen Dr Jonathan Banks (Law). Nu börjar det "name-droppas" olika piller med en onaturligt hög frekvens, vilket förstås ger filmen en skjuts i riktningen av social-drama. Man börjar ställa sig frågor som "är det här enda sättet att må bättre", "hur beroendeframkallande kan dessa mediciner vara" och förstås "vad har de för bieffekter".

För det är klart att det är det senaste som en film med titeln "Side Effects" tar fäste på. Det visar sig finnas många fler frågor att ställa, som vad för ansvar läkarna som skriver ut pillren har om deras patienter kanske inte alls mår bättre av dem. Det här är riktigt intressant och det är dessutom väldigt snyggt skildrat eftersom vi verkligen lämnas att bilda vår egen uppfattning om huruvida Dr Banks är boven eller offret i det här dramat.

Berättelsen vaggar in oss i en sådan övertygande och spännande handling att det kommer som en överraskning när detta drama tar en vändning till att bli thriller. Det nytänkande i att mixa dessa två genrer samt att övergången tar oss på sängen imponerar tillräckligt för att det ska ta en bra stund innan man vågar erkänna för sig själv att den nya tråden saknar i både trovärdighet och finess. Speciellt är Catherine Zeta-Jones roll som Emilys tidigare psykolog, Dr Victoria Siebert, aningen klumpigt och teatralt skriven och framförd.

Law och Mara är å andra sidan så bra som man förväntar sig. Och det ihop med ett otroligt vackert foto, den sökande berättartekniken som håller oss på halster och att man tar ett nytt grepp på den ständigt aktuella frågan om vad receptbelagda antidepressiva läkemedel kan göra med människor - gör att betyget ändå blir väl godkänt.

| 15 april 2013 16:01 |
Skriv din recension
Vad tyckte du?
Användarrecensioner (1)
Spoiler alert 👇 En relativt spännande och lite väl invecklad thriller, men som tyvärr innehåller alltför många och stora plot holes, vilka gör filmen bortom räddning. 1) När Dr. Banks rykte är nere i botten eftersom han skrivit ut "Ablixa" utses han ändå av rätten till Emilys psykiatriker när hon läggs in på psykfängelset. Fullständigt orealistiskt att ens överväga att han skulle bli hennes läkare där, efter att hon skyller mordet på Ablixa och indirekt pekar ut Banks som syndabock. 2) I psykfängelset agerar Emily aggressivt när hon inte får ringa sin advokat. Genast kommer personal fram och ger henne en spruta med något "lugnande". Att omedelbart droga stökiga patienter är totalt förbjudet och kan bara betraktas som en grov regi miss. Gissa hur många som skulle fejka raseriutbrott för att få bli drogade gratis. 3) I slutet av filmen hjälper Emily till att sätta dit Dr. Siebert för att planera mordet och därmed trixa med aktiekursen, vilket skulle göra Siebert och Emily mycket rika. Med andra ord vet rätten att Emily bara fejkade biverkningarna och inte alls var mentalt sjuk. Ändå skickas hon med Banks hjälp återigen till psykfängelset - denna gång för evigt. För hon kan nämligen inte dömas för ett brott hon blivit frikänd för. Regeln kallas Double Jeopardy. Men trots att de vet att hon fejkade allt skickas hon alltså tillbaka till psykfängelset och låter samtidigt Banks få makt över hennes liv på dårhuset. Jo tjena... 4) Det ges ingen förklaring till hur Banks och hans fru återförenades efter att hon mottagit delvis fejkade "intima" fotografier på Bansk och Emily. I slutscenen hämtar han upp hennes son och hoppar in i bilen som hon kör, helt utan förklaring. Kändes tramsigt och tillrättalagt för att filmen skulle få ett "lyckligt" slut. 5) Emily blir under första rättegången frikänd pga psykisk sjukdom men döms till psykvård. Det är extremt, rentav omöjligt, att slippa fängelse för ett mord i USA genom att skylla på psykisk sjukdom/mediciner. Och om hon hade dömts till fängelse istället hade hennes och Sieberts lilla plan kraschat. Slår man ihop alla osannolika förutsättningar och händelser inser man snabbt att filmen är byggd på ett korthus. Men det största problemet filmen har är att själva "masterplanen" som uppstår efter att Emily blir deprimerad när hennes man åker in i finkan för insiderbrott, för att hon förlorar sin glassiga rika livsstil (!) Japp, därför händer allt. Under terapi med Dr Siebert kommer hon på att Siebert är lite smyglesbisk, inleder ett förhållande med henne och så kokar de två ihop planen med att sänka aktiekursen för att bli rika genom att mörda Emilys man och offra en oskyldig läkares karriär i processen... Kom igen!!
Läs mer