Jag startar denna tråd för att jag ibland upplever att man får pikar från olika håll när man sätter höga betyg på filmer man ser.
Jag har verkligen ingen förståelse alls för detta. För det första undrar jag vilken roll det spelar att en person sätter ett särskilt betyg på en särskild film, vad är det egentligen som diskuteras? Själv är jag en person som alltid försöker ha en positiv utgångspunkt när jag ser en film (självklart finns det undantag, Uwe Boll, Green Lantern osv.) genom att ha inställningen om att filmen är bra tills motsatsen är bevisad. Jag har en känsla av att de flesta istället ser filmer från andra hållet, dålig film tills motsatsen är bevisad, och visst kan man göra det, men då ska man inte klaga på de som tänker annorlunda.
Jag är väl medveten om att jag sätter höga betyg på de flesta filmer jag ser, men so what? Jag älskar film, jag älskar själva formen film, de rörliga bilderna i allmänhet. För mig behöver helt enkelt en film inte vara perfekt i varenda hörn, vrå och skrymsle för att få en femma/tia. Det är väl klart att till exempel den första Pink Panther-filmen har vissa brister, men det är ändå en solklar femma för mig. Det är en film som jag skrattade åt, som jag njöt av när jag såg den, som gjorde att jag kände mig lycklig och positivt inställd till livet, och det är så mycket värt. Att filmen sedan förgylls av den geniala Peter Sellers gör femman helgjuten.
Samma gäller med 127 Hours, det kanske också är en film med brister, men vad gör det när man sitter på helspänn hela filmen igenom och verkligen lider med Ralston på sina ställen, samtidigt som man gläds åt hans triumfer och det han också lyckas uppnå.
Sen finns det ju självklart filmer som jag tycker är perfekta på alla plan också, så som There Will Be Blood, The Godfather, Dr. Strangelove och Fight Club. Men dessa filmer förminskar ändå inte femman som jag delar ut till The Pink Panther eller 127 Hours, det är andra filmer, sedda på andra tillfällen, med ett helt annat tankesätt.
Den stora frågan är varför man sätter betyg över huvud taget...
Jag antar att du ville förmedla något med bilden där, den tyder på att du tycker att jag var "so fucking retarded". Men det är inte förvånande ifall du inte vet vad orden betyder.
3462 inlägg
Men ge er nu. Det blir bara värre och värre och för varje inlägg ni gör och ni inga konkreta argument att komma med kan ni lika gärna låta bli att skriva något.
Läs om och läs rätt. SOMETHING inte SOMEONE, med andra ord någonting och inte någon. Därmed inriktade jag mig mer på ditt uttalande än dig som person. Att göra personliga påhopp för ett uttalande är rätt fult och framförallt löjligt och töntigt. Aja argumentera är kanske inte din starka sida =p.
OnT nu: Tycker att 1-5 skalan är lite mer utmanande än 1-10, när det är 1-5 får man verkligen tänkta till och resonera en gång till för att komma fram till var filmen verkligen ligger. Men samtidigt känns det väldigt skönt att sätta en 9:a om det väger mellan 4-5. Själv föredrar jag 1-10 då man har ett större spektrum att sätta betyg på och kan därmed särskilja filmerna bättre, men 1-5 funkar det oxå. Lite mer utmaning bara.
Jaha, så det är bara min åsikt som är efterbliven? Själv tycker jag att det är lika löjligt att idiotförklara en persons subjektiva åsikt kring film som att idiotförklara personen, men det kanske bara är jag. Man kan ju förresten undra vad du hade gjort om jag påstått att Göta Kanal 3 eller Twilight är bättre än Gudfadern, eftersom att TGD råkar vara enormt hyllad och omtyckt.
3462 inlägg
Vad är det som är så svårt att fatta? När jag säger sluta så ska ni också sluta. Förklara för mig vad problemet är?
"Problemet" är ju att det inte finns någon PM-funktion som vi kan språkas i, då blir det lättare att man ignorerar sådana tillsägningar lite, åtminstone jag. Ber om ursäkt då, jag slutar nu.