Ofta brukar folk pratar om det fantastiska fotot i filmer och musiken.
Min enkla fråga - finns det filmer som inte har bra foto, rent av dåligt foto och dålig musik?
Om inte, då är det väl ingen större poäng att påtala fotot/musiken, såvida den inte har en särställning i filmhistorien (typ ledmotivet till Gudfadern)
Ja det är roligt när du ska läxa upp andra när du själv kallar folk för kärringar m.m. Men stäng av mig då, då har du ju fritt fram att komma undan med vad du vill utan mothugg. Det måste väl vara drömsceneraiot?
Bonk: Jag har väldigt svårt att förstå varför du fick bli moderator, i mina ögon helt olämplig för uppgiften.
Du skäller och läxar upp folk om personangrepp, off topic och allt möjligt. Du använder din makt i form av moderatorsposition genom att hota med att radera inlägg. Det fantastiska är ju att du själv inte är ett dugg bättre, du slänger ju olika "slags" personangrepp överallt omkring dig. Ja, och klottrar i alla forumtrådar helt random gör du också.
Ska man upprätthålla lagen så är det som sagt klokt att följa den själv först och främst, annars tappar man all trovärdighet och lämplighet för arbetet.
Du skäller och läxar upp folk om personangrepp, off topic och allt möjligt. Du använder din makt i form av moderatorsposition genom att hota med att radera inlägg. Det fantastiska är ju att du själv inte är ett dugg bättre, du slänger ju olika "slags" personangrepp överallt omkring dig. Ja, och klottrar i alla forumtrådar helt random gör du också.
Ska man upprätthålla lagen så är det som sagt klokt att följa den själv först och främst, annars tappar man all trovärdighet och lämplighet för arbetet.
Du måste ju ha något annat försvar än "men du då!" det är ju lekisnivå på det.
Du vet ju med dig att du slänger ur dig massa saker och är grovt off-topic gång på gång ändå skiter du i det, då måste ju felet ligga hos dig även om andra gör sig skyldiga till samma sak eller hur?
Det är inte MITT fel att DU kallar MIG för pajas eller går in i en tråd där man diskuterar foto på film och postar ovidkommande saker. det måste du förstå.
Du vet ju med dig att du slänger ur dig massa saker och är grovt off-topic gång på gång ändå skiter du i det, då måste ju felet ligga hos dig även om andra gör sig skyldiga till samma sak eller hur?
Det är inte MITT fel att DU kallar MIG för pajas eller går in i en tråd där man diskuterar foto på film och postar ovidkommande saker. det måste du förstå.
marcus: jag är mycket lämpad för uppgiften (liksom alla andra uppgifter på mz som jag sköter med bravur). jag hotar inte med att radera inlägg, jag påtalar att det kanske måste göras för att folk ska försöka förstå när dom är ute och cyklar (som moderator ingår det i uppgifterna att radera off-topic inlägg t ex) kan du ge några exempel på mina personangrepp? om inte föreslår jag att du slutar prata om något som inte existerar som om det gjorde det.
1361 inlägg
Jag är den första att erkänna att jag är en känslomänniska, med fel och brister som alla andra, men du måste väl ändå erkänna att du medvetet försöker trycka på folks knappar ganska ofta? Det jag stör mig på med dig är att du oftast har inställningen att det du tycker är det enda rätta, har man avikande åsikter så kommer det ofta någon spydig kommentar, inlindad i ironi, precis som MC, han hade alltid rätt, du är likadan.
Jag har aldrig problem med andra, för det går att diskutera med dem även om man har olika åsikter, det gör det aldrig med dig, jag har försökt. Det renderar alltid i pajkastning, vilket är tråkigt.
Jag har aldrig problem med andra, för det går att diskutera med dem även om man har olika åsikter, det gör det aldrig med dig, jag har försökt. Det renderar alltid i pajkastning, vilket är tråkigt.
Lugna er nu barn. Nu ska jag tala till er som jag gör med min 6-åring (Brent) och min 3-åring (Bonk) hemma:
Brent hade egentligen ingen orsak att gå in i tråden och kalla Bonk för allsmäktig. Det var bara avsiktligt för att retas. Så det kan han få ta åt sig att det var faktiskt ett angrepp, även om det var ett humoristiskt sådant.
Å andra sidan behöver inte Bonk bete sig som en barnrumpa och börja gapa så fort Brent säger något. Ni kivas hela tiden, strunta i den andra bara så lugnar det ner sig. Så, end of föräldrasnack.
- - -
Apropå foto så sällar jag mig faktiskt till de som kan få ut något av en film för att fotot var bra. Eller ljudet eller soundtracket. Det kan höja upplevelsen även om det aldrig förändrar om det är en bra/dålig film. Alla är inte lika. Sen varför man aldrig kommer ihåg de med dåligt foto är för att det inte precis är något som är värt att lägga på minnet.
Själv stör jag mig nog mest på överanvändandet av effekter som färgtoning och slowmotion. Det har ju inte så mycket med fotot egentligen att göra, men blu-rayversionen av Lord of the Rings tycker jag nästan är förstörd för att den är så hårt färgtonad. Jag stör mig enormt på det.
Till sist... Bonk: Om du ska ta en liknelse så ta en som fungerar. Jag stör mig ofta på folk som drar till en liknelse som inte ens är relevant bara för att få fram sin poäng. Ölliknelsen är inte alls relevant för du smakar på öl med tungan, men tittar på glaset med ögonen. Två helt olika sinnen och två helt olika värden. En film tittar du på, precis som du tittar på fotot i filmen. De ligger inom samma värdering, alltså kan de påverka varandra.
Brent hade egentligen ingen orsak att gå in i tråden och kalla Bonk för allsmäktig. Det var bara avsiktligt för att retas. Så det kan han få ta åt sig att det var faktiskt ett angrepp, även om det var ett humoristiskt sådant.
Å andra sidan behöver inte Bonk bete sig som en barnrumpa och börja gapa så fort Brent säger något. Ni kivas hela tiden, strunta i den andra bara så lugnar det ner sig. Så, end of föräldrasnack.
- - -
Apropå foto så sällar jag mig faktiskt till de som kan få ut något av en film för att fotot var bra. Eller ljudet eller soundtracket. Det kan höja upplevelsen även om det aldrig förändrar om det är en bra/dålig film. Alla är inte lika. Sen varför man aldrig kommer ihåg de med dåligt foto är för att det inte precis är något som är värt att lägga på minnet.
Själv stör jag mig nog mest på överanvändandet av effekter som färgtoning och slowmotion. Det har ju inte så mycket med fotot egentligen att göra, men blu-rayversionen av Lord of the Rings tycker jag nästan är förstörd för att den är så hårt färgtonad. Jag stör mig enormt på det.
Till sist... Bonk: Om du ska ta en liknelse så ta en som fungerar. Jag stör mig ofta på folk som drar till en liknelse som inte ens är relevant bara för att få fram sin poäng. Ölliknelsen är inte alls relevant för du smakar på öl med tungan, men tittar på glaset med ögonen. Två helt olika sinnen och två helt olika värden. En film tittar du på, precis som du tittar på fotot i filmen. De ligger inom samma värdering, alltså kan de påverka varandra.
Bonk: Jag orkar inte leta fram alla dina inlägg där du indirekt kallar folk för kärringar och allt vad det kan vara.
Och nej, du är inte lämplig för uppgiften i mina ögon. Skulle man fråga alla användare om vem de helst vill se som moderator så skulle du hamna i botten i den omröstningen, tror jag.
Och nej, du är inte lämplig för uppgiften i mina ögon. Skulle man fråga alla användare om vem de helst vill se som moderator så skulle du hamna i botten i den omröstningen, tror jag.
1361 inlägg
Bonk, det var ju i själva verket du som gjorde det som du beskyller Brent för. Tråden är en EFTERLYSNING efter filmer med bra eller dåligt foto, alltså är en diskussion kring vare sig foto är viktigt eller inte också OFF TOPIC.
Bonk: Du går själv off-topic ibland, exempelvis i artikeln om att Twilight kanske fortsätter efter Breaking Dawn part 2, du jämför du med tolkien vilket är väldigt orelevant inom det ämne. Tänk på det...
David Brent: "Don't feed the troll" som det heter. Du behöver inte be honom erkänna att han säger sånt för att reta andra för det är så uppenbart att så är fallet. Så när du ber honom erkänna så spär han bara på det än mer för att han vet att du stör dig på det. Och så går det runt som Konsumringen.
Ja jag ska sluta mata trollet. Hoppas han inte tar det som personangrepp. Helt sjukt dock att han är moderator, måste bara säga det... Ska sluta svara han alls i fortsättningen, får blunda och räkna till 100 ;)
marcus: skulle man kolla vem som gjort mest för mz (modrering, filmer inlagda i databasen, foton, gallerier osv) så skulle jag hamna i toppen oavsett vad du TROR.
och det är inte personangrepp att skriva t ex "en film för emos!" (och syfta på twillight") eller "en kärringfilm" det är svepande generella ordalag, det är ingenting som identifierar en person och pekar ut någon som just han vore emo eller en kärring.
att däremot direkt kalla mig "pajas" och "tönt" i en och samma mening är ett personangrepp.
hoppas du förstår skillnaden.
och det är inte personangrepp att skriva t ex "en film för emos!" (och syfta på twillight") eller "en kärringfilm" det är svepande generella ordalag, det är ingenting som identifierar en person och pekar ut någon som just han vore emo eller en kärring.
att däremot direkt kalla mig "pajas" och "tönt" i en och samma mening är ett personangrepp.
hoppas du förstår skillnaden.
Family Guy: njae, jag har ju en tråd där jag jämför tolkien och twilight på forumet så jag återknyter ju till det i min kommentar.
84 inlägg
Ska vi återgå till ämnet?
Bonks trådar går off-topic för att han leder dem off-topic. Om man startar trådar eller gör inlägg med ett absolut uttalande, då kan man inte förvänta sig en diskussion om ämnet. Då får man faktist tåla att diskussionen går över i att nån ifrågasätter en annans person rätt att göra ett absolut uttalande om ett subjektivt ämne. Sen säger han (Bonk) att det är alla andras fel för att det inte blir någon diskussion kring ämnet, men hur kan det bli det?
Bonk: Spelar ingen roll. Den tråden har du skapat och du har inte ens sett Twilight-filmerna, fullkomligt löjligt. Tycker du att det är konstigt att du blir påhoppad, som du själv upplever det, när du skriver sådant och jämför och diksuterar om filmer när du inte ens har sett dem? Klart folk reagerar, du skriver själv provocerande saker.
Det är väl bra att du har lagt in mycket filmer, foton och sånt. Det kan du gärna få göra, det är det här med att du ska moderera i forumen och bland folks inlägg som är fel. Det är du inte lämplig för anser jag.
Och jo, om du skriver "Det är bara kärringar som tycker att den här filmen är bra, i annat fall är det en man med väldigt lite manliga könshormoner" så är det en solklar kränkning för alla som män som tycker att filmen är bra, utan tvekan. Folk tar säkerligen åt sig av såna där uttalanden och tar illa vid sig, då är det en kränkning. Punkt!
Dessutom är det en kränkning mot kvinnor på samma gång eftersom du pratar om dem på ett nedvärderande sätt, tycker jag.
Och jo, om du skriver "Det är bara kärringar som tycker att den här filmen är bra, i annat fall är det en man med väldigt lite manliga könshormoner" så är det en solklar kränkning för alla som män som tycker att filmen är bra, utan tvekan. Folk tar säkerligen åt sig av såna där uttalanden och tar illa vid sig, då är det en kränkning. Punkt!
Dessutom är det en kränkning mot kvinnor på samma gång eftersom du pratar om dem på ett nedvärderande sätt, tycker jag.
Ljusbus: nej jag kommenterar och håller mig on-topic (i min egen tråd om ämnet) och får då följande till svar i inlägget efter:
[color=#333333=#333333]"Tack för infon, den allsmäktige har återigen talat! Jag bockar och bugar ;)"[/color]
[color=#333333=#333333]Det är alltså DÅ det blir off-topic, inte pga det jag skrev innan.[/color]
[color=#333333=#333333]
[/color]
[color=#333333=#333333]
[/color]
[color=#333333=#333333]"Tack för infon, den allsmäktige har återigen talat! Jag bockar och bugar ;)"[/color]
[color=#333333=#333333]Det är alltså DÅ det blir off-topic, inte pga det jag skrev innan.[/color]
[color=#333333=#333333]
[/color]
[color=#333333=#333333]
[/color]
FamilyGuy: hur vet du vilka filmer jag sett eller inte sett? Hurvida det är konstigt att jag blir påhoppad eller inte är irrelevant, det är emot reglerna. Det innebär att man kan inte rättfärdiga det med ett resonemang av stilen "men du då!!" som man använder på lekis, det gör det inte okej för det.
Marcus: det är fortfarande inget personangrepp och därmed inget regelbrott.
Marcus: det är fortfarande inget personangrepp och därmed inget regelbrott.