Ofta brukar folk pratar om det fantastiska fotot i filmer och musiken.
Min enkla fråga - finns det filmer som inte har bra foto, rent av dåligt foto och dålig musik?
Om inte, då är det väl ingen större poäng att påtala fotot/musiken, såvida den inte har en särställning i filmhistorien (typ ledmotivet till Gudfadern)
Bonk: Det är varken off-topic eller on-topic. Det var ett påhopp som dock du bara kunde struntat i, be the better man. Men du högg på betet som en gammelgädda i hög vass och vips har vi två sidor med nonsens som förstör en potentiellt intressant tråd. "Serenity now" mannen... let it be!
Bonk: Jo det är ett personangrepp, ett mass-personangrepp.
Hade detta varit Flashback hade en moderator tagit bort alla inlägg som inte handlar om fotot i filmer för länge sedan. Där rensar de gladeligen bort allt som handlar om något annat, men gudskelov är vi inte flashback utan har det ofta rätt mysigt på forumen och personligen gillar jag ofta utsvävningarna vi gör i trådar då och då. Det känns lite mer familjärt så. Vi är ju inte så många här på Moviezine än. Vore trist om vi ska behöva bli ett forum för, ursäkta uttrycket då det är förra årets absolut värsta, "näthat".
magiul: jovisst, ofta struntar jag i det men det kommer ju rätt flitigt.
Marcus: om det är "för alla" är det inte individuellt och då är det inte personligt.
Marcus: om det är "för alla" är det inte individuellt och då är det inte personligt.
Hur gick det till om det nu är sant? Haha.
Tycker att ett par riktiga moderatorer skulle behövas, så att trådar inte spårar ur alltför mycket eller skapas när de redan finns. Det är verkligen ingen ordning på forumet längre.
Bonk: Du kränker ju fortfarande massa människor och det är det du vill antagligen, fortsätt med det du om du känner att du mår bra av det. Jag bryr mig inte ett dugg om dina bortförklaringar och hänvisningar till regelboken, sunt förnuft och vett ska man ha vad som än står i regelboken och det saknar du i många av dina inlägg.
annars kan du ju dra upp ett eget forum på din blogg du spammar om istället om du är så missnöjd?
Marcus: ja vett ska man ha, men har du någonsin kritiserat din polare brent? såklart inte. det var tydligen inte kränkande att kalla folk tönt och idiot. det har du inget att säga om. tvärtom, du kommer till hans försvar så fort du får chansen.
hyckleri kallas det.
hyckleri kallas det.
Ah, jag kom nu på en film med uselt foto som jag faktiskt kommer ihåg och som verkligen påverkade filmen negativt. World Invasion: Battle LA. Tvärtemot de flesta så gillade jag faktiskt den filmen när den väl kommit igång och in i konflikten. Jag uppskattade att man kom så nära soldaterna och det kändes lite Call of Duty. Ville bara säga det så ni inte tar det som att "allt var ju kasst med den filmen", för det tyckte verkligen inte jag.
Men fotot var som sagt hemskt i början av filmen när de skulle presentera karaktärerna. Av någon outgrundlig anledning hade man valt att göra det med skakig handkamera istället för att använda stativ. Helt förkastligt och oerhört påfrestande. Jag blev nästan yr. Funderade på att stänga av filmen pga fotot. Och totalt omotiverat då det var ganska lugna scener och inga där man behövde känna adrenalinet pumpa alls.
Men fotot var som sagt hemskt i början av filmen när de skulle presentera karaktärerna. Av någon outgrundlig anledning hade man valt att göra det med skakig handkamera istället för att använda stativ. Helt förkastligt och oerhört påfrestande. Jag blev nästan yr. Funderade på att stänga av filmen pga fotot. Och totalt omotiverat då det var ganska lugna scener och inga där man behövde känna adrenalinet pumpa alls.
Bonk: Jag förstår inte varför du håller på och tjatar om reglerna hela jävla tiden, detta är inte en domstol. Men men, det verkar vara alldeles för svårt och onödigt att förklara för dig varför sådana här saker händer. Jag ger upp, jag är inte precis ensam om att ha försökt.
Du har inte betygsatt Twilight-filmerna så därför antog jag att du inte sett dem. Var detta felaktigt så ursäkta mig. Du skrev också ''verkar lovande'' om New Moon, vilket borde tolkas som om du inte sett filmen.
Du har inte betygsatt Twilight-filmerna så därför antog jag att du inte sett dem. Var detta felaktigt så ursäkta mig. Du skrev också ''verkar lovande'' om New Moon, vilket borde tolkas som om du inte sett filmen.
Men ska vi inte gå on-topic igen, det var ju så viktigt nyss?
Jo, vi struntar i det här gubbs.
Bonk har sin regelbok och den kan han sitta med bäst han vill.
Bonk har sin regelbok och den kan han sitta med bäst han vill.
Husse ryter. Hunden lyder.
Angående kränkning (sen skiter jag i det här). Bonk, det spelar ingen roll om det är för alla, visst det är inte individuellt, men det finns något som kallas ''hets mot folkgrupp'' vilket kränknig mot en grupp människor är. Om regler är så viktigt borde du veta det, även om det inte har gått så långt så nåra uttalanden här är just hets mot folkgrupp. Men man kan kränka en grupp människor och ''bryta mot reglerna'', spelar ingen roll om det är individuellt eller inte.
Omoget beteende från en moderator..
ja men då pratar man ju just om HMF och eftersom det inte gäller det är det ju irrelevant.
Är inte Bonk själv ganska så off topic nu?
Förstår inte varför ett troll skulle vara moderator :C?
Förstår inte varför ett troll skulle vara moderator :C?
Det gäller enligt svensk lag, vilket gäller överallt i landet, alltså HÄR också.
med gäller menar jag att det inte gäller det vi diskuterar. dvs du tar upp ett ovidkommande exempel.
Jag orkar inte mer...