Oscarsgalan 2010 | sida 4

Oavsett vilka som blir nominerade så kommer 2010 gå till historien för min del som det sämsta filmåret sen jag började se film på allvar. Vet inte hur många ettor jag delat ut i år...
Clash of the Titans
Karate Kid
The Bounty Hunter
Vampire Suck
Saw 7
The sorcerers apprentice
Sex and the city 2
Tooth Fairy
Leap year
Death at a funeral
Eclipse
Dear John
Grown up's
Red
Splice
Jonah Hex
Kommissarie Späck
The other guys
The expandables
Killers
The A-Team
de är bara några SKITfilmer som knappt är värda en etta i min bok.

Ja det har sannerligen kommit mycket skit. Att du ens orkat se alla dessa filmer ;) Saw 7 och Sex and the City 2 skulle det aldrig falla mig in att se.

Sämsta filmåret någonsin kan jag inte säga med säkerhet, men det har sannerligen inte varit ett bra filmår.

Jag brukar ta mig igen dom oavsett hur kassa dom är och för att ha argument om någon skulle ifrågasätta att de är usla. Men en pärs har det varit :)

Ja den har jag inte sett än, är det den med Julianne Moore och Anette Benning? Blir att se så fort som möjligt :)

Låter bra gillar båda, framförallt Moore, som jag håller som en av de absolut bästa aktriserna. Det kanske blir ett "biobesök" idag ;)

:)

Visst, men skillnaden är att resultatet aldrig blir en kopia.
Vi kan par exempel från båda sektioner så att säga. Om vi tar "Let Me In" och "Brothers" som båda är en remake på nyligen gjorda filmer, Susanne Biers "Bröder" och Tomas Alfredsons "Låt den rätta komma in". Båda filmerna är i stort sett en karbonkopia av originalen och därför kan aldrig ett pris för nyversionerna kännas rättfärdigat och rättvist. De har ju uppenbarligen ridit på origfinalfilmerna och dess regissörer. Dock inget ont om varken Jim Sheridan eller Matt Reeves, gillar båda två väldigt mycket. Men de ska banne mig inte ha cred för att lyckas ha gjort bra kopior.
Om vi går över till skådespelare som har gestaltat samma karaktär har vi The Joker från Batman som har spelats av Ceasar Romero, Jack Nicholson och nu senast Heath Ledger. Samma karaktär, men de lyckades visa upp tre olika versioner av den klassiska karaktären och inte efterapa någon av de andra.
Sedan har vi Dracula som har gestaltas av väldigt många människor, bla Christoper Lee och Gary Oldman. Samma där, samma karaktär men helt skilda rolltolkningar.
Visst har de belönat en kopia av en film, det hände ju för par år sen med The Departed. Ingen ont om Scorsese, är ju faktiskt en av mina favoritregissörer, men inte f-n skulle han ha en Oscar för Departed?
Om vi går till Coen och deras True Grit där du pratar om artistisk integritet så kan jag inte hålla med dig där. Precis som Scorsese gillar jag dem sjukt mycket, men här har de banne mig sniffat thinner. Om de hade haft artistisk integritet hade de skrivit ett helt nytt manus och gjort något mer häpnadsväckande än en "simpel" remake. Självklart finns nivåer på hur man kan göra en remake och stora och erkänt duktiga regissörer gör aldrig en ren karbonkopia, men likväl är filmen redan gjord. Varför inte göra något eget istället? Jag kan inte för mitt liv förstå när så pass kreativa människor som Coen tar en en sådan simpel genväg. Skulle de få en Oscar för den skulle jag inte känna mig glad.
Inte ens om det vore min absoluta favritregissör Spielberg som det snackades om att han skulle göra en remake på "Oldboy". Hade det hänt och han fått en Oscar för det, då hade jag förträngt den vinsten illa kvickt och han hade sjunkit radikalt hos mig.

Det är väl ändå en viss skillnad på att filmatisera en bok och att göra en remake på en redan existerande film eller är det bara jag som tycker det? :)

Men Mats, det är ju inte direkt så att The Dark Knight är en remake på Batman eller? Visst, det är samma karaktär -  men i helt olika filmer. Skulle du däremot gör en remake på Batman där du snor allt scen-för-scen skulle det ju vara något helt annat.  Plus, du kan ju inte ignorera att det både är manusförfattarens jobb att skriva karaktären samt regissörens jobb att regissera skådespelaren. Vi alla vet ju att halvdana regissörer och underskrivna roller kan göra även den bästa skådisen kass.
Sedan håller jag till viss del med dig, om en remake kopierar originalet rakt av så ska det inte belönas. Men bara för att det är en remake betyder ju inte det att det kommer vara en kopia rakt av.  Och jag är säker på att detta inte kommer vara fallet med True Grit. Sedan varför inte gör något nytt? Kanske för att de VILLE göra en remake på filmen? Ungefär som det var PJ's stora dröm att göra en remake av King Kong. På tal om King Kong, så skulle jag inte tycka att det varit något fel med att belöna den med regi och film (ifall den varit tillräckligt bra, vill säga) med tanke på att han ändå gjorde en film som var långt ifrån en karbonkopia av originalet.
Nåväl, för att återgå till skådispratet, ta Charlize Theron's rollprestation i Monster. Personligen tycker jag att det är en av tidernas bästa, men det går inte att förneka hur mycket av prestationen som är imitering(eller kopiering på samma sätt som du säger att regissörerna gör). Så enligt dig borde hon inte kunnat vinna Oscarn då det var en imitering?