1408 | sida 4

[quote="popcornemil":3dal29sp]Vilken av sluten på filmen är den "rätta"? Jag har sett båda nu.[/quote:3dal29sp]

Kan du skriva de båda i en spoiler? Jag vill gärna veta hur de båda skiljer sig åt.

Då var det DC-versionen jag såg och det slutet verkar klart bättre. Men jag skulle gärna fått det lite mer förklarat om hur allt hände.

Jag kollade om slutet och du har helt rätt.

Stundtals var filmen riktigt bra men jag tycker inte att den höll uppe intresset i längden, men det är ändå en sevärd film.

nu har man sett det andra slutet och jag tyckte nästan att bio versionen var lite bättre för jag ville verkligen inte att men det var absolut inget fel med Directors Cut asså för det var ju inget dåligt slut på den men det var inte det slutet jag gillade ^^'

Såg Directors Cut-versionen idag, men tycker faktiskt att bioversionen hade ett bättre slut.
Annars är den som första gången man såg den väldigt bra på sina ställen, en väldigt lyckad filmatisering av Mikael Håfström. Bioversionen är värd 3,5, DC-versionen är värd...

Faktiskt en snygg och spännande film (också jobbig på sina ställen, men på ett bra sätt). Blev positivt förvånad över både handling och skådespel. (Ofta känns det som att John Cusack bara kan spela en enda roll i alla filmer han gör). Men denna förvånade. Bra effekter och vissa scener är verkligen creepy!

Mina förväntningar uppnåddes tyvärr inte. Håfström gör bra ifrån sig men jag måste säga att kritiker och dylikt fått mig att ha betydligt högre förväntningar än vad den enligt mig kan vara värd.

Skådespeleriet - och även regin - var väldigt ojämn om man frågar mig, ibland godkänd och bra, ibland ganska pinsam.
Ganska seg rulle för övrigt. Höll inte riktigt i längden.

En liten betraktelse över 1408:

Stephen King hör till mina favoritförfattare inom skräckgenren. Filmatiseringarna av hans alster brukar dock tyvärr inte alltid vara så lyckade och därför undviker jag dem idag. Men när jag läste om 1408 för första gången, blev jag nyfiken på om denna film kanske skulle skilja sig från sina föregångare.

Efter några månaders förväntansfull väntan, begav jag mig, glad i hågen, till biografen för att äntligen få se Håfströms 1408. Jag hade laddat upp med att läsa och lyssna till diverse positiva recensioner och väntade mig därför drygt nittio minuters skräckfylld underhållning. 94 minuter senare lämnade jag salongen. Fundersam, tyst och lite besviken. Jag väljer denna gång att sammanfatta mina intryck i följande tre punkter:

För det första borde Håfström strukit den avslutande scenen. Den drar ensam ner betyget ett helt hack.

För det andra borde Håfström ha lagt ner mer tid och energi på att skildra den skräck som vårt psyke framkallar. För det är ju när vi inte längre kan lita på våra sinnen, när vi inte längre kan skilja på verklighet och fantasi och när vårt tvivel medför att vi ser och hör saker som vi, enligt vår logik, inte borde se och höra, som den verkliga skräcken infinner sig. Håfström har visserligen med en del av detta, men väljer samtidigt att även inkludera konkreta spöken och gengångare - vilket inte är filmen till gagn.

För det tredje tog Håfström ett riktigt bra beslut när han bestämde sig för att John Cusack skulle spela huvudrollen. Den prestation som Cusack gör i denna film lyfter på egen hand betyget ett snäpp. Samuel Jacksons biroll kan inte heller förglömmas.

Summa sumarum: Håfströms nyaste film är en godkänd skräckfilm med två utmärkta skådespelarinsatser. Samtidigt finns här potential för en riktigt skrämmande skräckfilm och Håfström väljer att inte utnyttja denna. Betyget blir därför en svag trea.

tyckte denna var riktigt bra faktiskt. Såg den på premiären med ett par kompisar och det var riktigt bra stämning i salongen. Lysande skådisar (Cusack är en one man army i stort sett), bra effekter och foto. Kanske hjälpte det lite med det faktum att jag faktiskt inte hade höga förväntningar, men på bio var den otroligt bra. Väntar på dvd:n nu så jag kan se om den, och även se DC slutet. En 4/5 är den helt klart värd!