Arn: Tempelriddaren | sida 40

[quote="Matte":22mdt0re][quote="Nickeman":22mdt0re]Öppet sinne va?
Jaja....ser att du oxå gör det typiska misstaget att jämföra direkt med boken...synd! Det är en FILM och då måste du försöka bortse ifrån böckerna. Säg den film som slaviskt följt en bok? Jag vet ingen... [/quote:22mdt0re]

Men alla måste väl ändå inte älska Arn (filmen)?[/quote:22mdt0re]

Jo

[quote="Alan Smithee":32kr7lvs]Att vara en handling trogen är inte det samma som att vara böckerna trogna. Böckerna är ett sätt att skildra handlingen om Arn, filmen ska vara en helt annan. Tyvärr har inte manusförfattaren eller regissören haft den insikten. Det går inte att vara böckerna trogna när man gör en sådan här film. Då blir det precis så som många här på forumet har påpekat.

En bra handling ska fängsla. Den ska få en att vilja se mer, känna sig delaktig, känna spänning, smärta, sorg och lycka. En tillräckligt bra handling får en att glömma dåliga repliker och dålig klippning.

Handlingen i böckerna är riktigt bra. Men tyvärr har man inte lyckats föra över den till film. Med andra ord; är manuset är dåligt skrivet hade det inte hjälp om man stoppat in ytterligare 210 miljoner. Så enkelt är det.[/quote:32kr7lvs]

Håller med...men i det här fallet tror jag mest det är tiden det hänger på...hade nog behövts en film till för att göra de flesta nöjda...å andra sidan tyckte jag både handling och repliker var över lag bra. Vill påpeka att även jag läst alla böckerna...de är bra som f-n...

Var tog den där stora, lovade budgeten vägen nånstans undrar jag? Det här var ju endast en drama film jö... Näe, lite fler action-scener hade inte skadat...

En besvikelse:

[quote="Mats":2j24p98y]2. Manuset köpte jag inte alls. Är boken lika konstigt skriven så begriper jag mig inte på de som har köpt hans böcker. Den kändes aldrig filmanpassad. Grejen är ju att man ska anpassa en bok till film, men det gjordes aldrig. Kanske för trogen förlagan?[/quote:2j24p98y]Knappast konstigt skriven, ett jefla mästerverk. Underbart språk, böckerna är ett exempel på perfektion.

[quote="Mats":2j24p98y]3. Varför fick man aldrig se när Arn kom till Rom och resan därifrån till Heliga Landet? Och även hur han formades till tempelriddare. Det hade ju varit intressant att se.[/quote:2j24p98y]Det får man inte följa i böckerna heller, även fast det förklaras lite mer om sergeant-rollen när han själv tränar upp Armand de Gascogne (och senare en annan nordman), och därigenom får man mer info om hans skolning. Sen berättas det ju en del i tillbakablickar i boken också.

Och kungabråket är en mycket viktig del inför den avslutande boken, men även för Cecilias tid i klostret som framställdes patetiskt i filmerna.

Som väntat var det en väldigt blandad film om än allt som allt bättre än förväntat. Det var framförallt skådespeleriet som var riktigt stabilt och inte alls föll igenom på de svenska skådespelarna vilket jag trodde det fanns en risk för. Scenerna nere i Det heliga landet var som väntat det bästa i filmen även om det gott och väl kunde varit längre och mer detaljerat men det kanske sparas till nästa film eller togs bort pga tiden.

När det gäller kritiken håller jag med Mats. Sen tycker jag att det inte fanns något tidsperspektiv alls på hur läng tid som hade gått, det kunde lika gärna ha gått 1 som 10 år i klostret. Först tyckte jag att det var lite lite från klostret men när jag tänker på det så fick man nog reda på all nödvändig information även om det kändes kort.

Det var ett par gånger då jag suckade rejält, första gången med bågen kände helt orelistisk även om jag förstår vad de ville visa med det. När han kastade svärdet mellan händerna andra gången var bara helt felplacerat och ett löjligt sätt att få det att se "coolt" ut. Kärleksscenerna hade jag lite svårt för också, de övertygade inte riktigt utan jag bara satt och tänkte på vad man visste skulle komma härnäst, de delarna var verkligen ren standardfilm.

Stridsscenerna i Det heliga landet borde man satsat mer på då den första var helknäpp och misslyckades helt med att fånga mitt intresse i början. Det kändes helt ologiskt hur den utvecklade sig, helt plötsligt kommer fienderna med långt mellanrum och 1 och 1 efter att i stunden innan ha ridit i en grupp. Dom delarna ska ju få upp intresset och spänningen men så blev det tyvärr inte. Sista striden var bättre, kanske för att den fokuserade mer på Saladin vs Arn.

Ja det här får räcka då jag börjar bli [i:13ewnmgw]lite[/i:13ewnmgw] trött nu, känns dock för första gången på länge som att jag skulle kunna diskutera en film ordentligt.

Om han nu red ända till det heliga landet lär det tagit flera år. Nu fick man aldrig veta i filmen hur länge han egentligen var i Israel....Nån som vet?

[quote="lucky_star":gwon9j0n]Red han hela vägen till rom? Och varför heter deras Son Magnus Månsköld för i efternamn. Och har det gått flera år när andra filmen startar sen eller för han verkar va typ 12 där enligt bilden på imdb.com som spelar magnus![/quote:gwon9j0n]

Jo, han rider hela vägen till rom och från rom till Israel. Resan till Rom tar väl några månader max..

Varför hans son heter som han gör det får du förhoppningsvis veta i nästa film men det har en bra anledning.
Håller inte med om att han ser ut att vara 12 på bilden.. Han är 24 i verkligeheten med spelar ca 20 i filmen.

Arn är i Det hela landet i lite mer än 20 år och med resorna dit och hem är han väl borta ca 23-25 år kan jag tänka mig. Det sägs aldrig exakt.
De säger i filmen att de döms till 20 års straff. När första filmen slutar har de kanske ca 5 år kvar på straffet..

Det larviga med det är ju att dom faktiskt hade sex i boken...

[quote="lucky_star":3gvw0ir0]
Sen så fattar jag ej hur katarina kunde göra så mot sin syster. det var hennes fel att hon fick gå i kloster ju. det var ju katarina som hoppas på arn och fnaska sig för han! Men nu var kanske hon inte riktigt friskt.[/quote:3gvw0ir0]

Svartsjuka.. det är allt jag kan säga..

Så. Först kan jag ju säga att det inte alls är smart att vara på LAN helgen innan en sån här grej man laddat för länge. Trodde optimistiskt att jag skulle fixa det men nej. Satt hela filmen och önskade att den skulle ta slut så jag kunde få åka hem och sova... Så jag försöker inbilla mig själv att det var för att jag var så trött som jag inte kunde ta den till mig. Men jag kan inte lura mig mer. För jag blev besviken, gruvligt besviken. Jag har länge nog försökt intala mig att jag behöver se den en gång till, vara i bättre sinnesinställning för att verkligen uppskatta den. Men det är lögn. Den gjorde inget intryck på mig. Inte som jag ville att den skulle göra. Visst, jag kan plocka fram många positiva saker, men i sin helhet var den bara... konstig. Vi börjar från början.
Jag rös av berättarrösten. Och det var inte av välbehag. Extremt dålig start.
Allt svenskt kändes oerhört patetiskt, jag vet inte varför, kanske bara för att de pratade svenska. Vissa saker hände jättefort och andra scener längtade man till de var slut. Det absolut värsta i hela filmen var Arn & Cecilias kärleksförklaring. Under den dialogen skämdes jag så mycket att jag bara ville dö. Filmens slut var ett stort jaha. "Jasså, nu kom eftertexterna, då är den nog slut." Så kände jag. Vem pratade om två skilda och avslutade historier? Den här filmen behöver definitivt en uppföljare.
Jag är ingen action-brud alls (ser allra helst på Jane Austen-filmatiseringar), men t o m jag tyckte att filmen var seg och att det bästa som kunde hända var slaget i slutet. För det var det jag saknade mest, och som jag ser att de flesta också tycker; den saknade tempo, framåt-anda.
En detalj som störde mig en del. Birger Brosa är lillebror till Magnus. Vid händelsen med Erik Jedvardsson är han 20-25 tror jag. Det är inte Stellan Skarsgård. Hans och Michael Nyqvists åldersförhållande är inte trovärdigt. Om man nu ens har brytt sig om det.
Och Nätterqvists Arn. Nej tyvärr. I mina ögon ser han ut som en skrämd harunge.
Slut på dåliga saker. För det fanns faktiskt massa bra också

MUSIKEN! Det skulle inte göra så mycket om man blundade igenom hela filmen, för musiken är helt enastående.
För att fortsätta hålla med de flesta: fotot. För så vackra vyer!
Broder Guilbert. Helt fantastiskt underbar! (Föll för Vincent Perez redan i Indochine)
Michael Nyqvist gör Magnus perfekt. En av de mest lyckade rollbesättningarna i denna film, i min åsikt.
Stellan Skarsgård är bara cool. Det är han alltid och han lyckas nästan alltid förmedla det som skas. Ingen hade kunnat göra Birger Brosa med mer pondus än han.
Gustaf Skarsgård är inte så pjåkig heller. Jag gillar hans tolkning av Knut starkt. Mycket bra.

Det är trots allt 3 veckor sen jag såg den så mycket är lite bleknat (eller förträngt ). Men detta är vad som etsat sig starkast fast.

Jag tänker inte betygsätta filmen för jag vill inte stämpla den med ett betyg sämre än 3 så därför tänker jag inte ge den något alls (ni ser, jag använder fortfarande av självförnekelse). Jag måste fundera, och sörja, lite till.