Startar en tråd för detta supermystiska men ack så spännande filmprojekt!
[i:rxql97bf]Filmvärldens stora mysterium just nu är ”Cloverfield”, J.J. Abrams superhemliga nya projekt. Enligt AICN har Abrams något riktigt stort på gång för skräckfansen.
”Cloverfield” sägs vara en monsterfilm utan hög budget, tänk mer ”The Host” än ”Godzilla”. Det lilla som är känt om handlingen avslöjar att New York drabbas av diverse katastrofer efter en stor mystisk varelses framfart. Filmen kommer att spelas in med handhållna kameror och ska föreställa vara ögonvittnens egna hemvideor av händelserna.
Därmed inte sagt att det blir helt utan effekter. Filmskaparna planerar tydligen att ha med en jordbävning som jämnar Manhattan med marken samt en oljetank som välter vid Frihetsgudinnan, bara för att nämna några av nyckelscenerna.
J.J. är själv på gång med att förbereda ”Star Trek” så han övervakar enbart ”Cloverfield”. Vem som regisserar är inte känt än, fast inspelningen sägs vara i full gång. Premiären är satt till januari 2008. Varför detta hemlighetsmakeri? Det kan vi bara spekulera i, men det gör inte filmen något mindre intressant. Redan nästa vecka sägs teasertrailern dyka upp, och vi länkar till den så snart som möjligt.[/i:rxql97bf]
(MZ Nyheter)
Saknas
för
Inga inlägg
Kult är väl ändå ett ord för en film som är revolutionerande inom ämnet? Jag har inte sett Clover, men att den skulle vara något helt nytt vetefan?
Så här står det i wikipedia:
[quote:1012yjhy]Kultstatus. Beteckning på ett ämne, område, sak, uttryck eller kulturyttring som är historiskt passé men är välkänt och refereras i tal och uttryck då många fattat tycke för idébilden av yttringen.[/quote:1012yjhy]
Med andra ord så ska tid förflyta innan det blir kult. Sen handlar det inte om att något måste vara revolutionerande, utan bara så pass starkt att folk pratar om det långt efteråt.
Jag tror att Cloverfield kommer att bli en sån film som man pratar om längre fram i tiden, och i så fall kommer den uppnå kultstatus.
[quote:1012yjhy]Kultstatus. Beteckning på ett ämne, område, sak, uttryck eller kulturyttring som är historiskt passé men är välkänt och refereras i tal och uttryck då många fattat tycke för idébilden av yttringen.[/quote:1012yjhy]
Med andra ord så ska tid förflyta innan det blir kult. Sen handlar det inte om att något måste vara revolutionerande, utan bara så pass starkt att folk pratar om det långt efteråt.
Jag tror att Cloverfield kommer att bli en sån film som man pratar om längre fram i tiden, och i så fall kommer den uppnå kultstatus.
6342 inlägg
[quote="Daniel S Ogalde":31bhl02h]Filmgalen: Håller totalt med. Tror att det blir väldigt svårt att göra en bra tvåa. Ett av de intressanta elementen, kärlekshistorien (som iof försvann lite) går ju inte att upprepa. Man skulle säkerligen storsatsa än mer på action vilket bara skulle resultera i en hjärndöd rulle, kolla på 28 dagar senare. Tyckte uppföljaren "28 veckor senare" blev usel (får säkert skit nu). Sedan så har överraskningsmomentet försvunnit, monstret e ju avslöjat.
Kul annars att läsa vad folk tycker. Väldigt olika betyg
[/quote:31bhl02h]
28 Veckor Senare är en lysande uppföljare. Här lyckas man återigen skapa ett intresse och presentera något nytt, nämligen ett botemedel mot viruset.
Om Cloverfields uppföljare byggs upp på samma sätt är det ett säkert kort, men eftersom dessa två filmer inte är lika varandra blir det svårt.
Kul annars att läsa vad folk tycker. Väldigt olika betyg
[/quote:31bhl02h]28 Veckor Senare är en lysande uppföljare. Här lyckas man återigen skapa ett intresse och presentera något nytt, nämligen ett botemedel mot viruset.
Om Cloverfields uppföljare byggs upp på samma sätt är det ett säkert kort, men eftersom dessa två filmer inte är lika varandra blir det svårt.
Jag hoppas i alla fall innerligt att det inte kommer någon uppföljare. Skulle man dessutom göra den av modellen "en annan kameras band", så skulle det inte ens kännas nytt och fräscht utan bara som en upprepning.
Filmen är ju bra just för att den inte besvarar allt. Varför har alla ett sånt behov av att få förklaringar på allt? Jag tycker att man bör ta saker för vad de är i större utsträckning.
Filmen är ju bra just för att den inte besvarar allt. Varför har alla ett sånt behov av att få förklaringar på allt? Jag tycker att man bör ta saker för vad de är i större utsträckning.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Tyler Durden":34sxcx9u]Filmen är ju bra just för att den inte besvarar allt. Varför har alla ett sånt behov av att få förklaringar på allt? Jag tycker att man bör ta saker för vad de är i större utsträckning.[/quote:34sxcx9u]
Kanske för att det hör till mångas natur att vilja veta, vara nyfikna, och folk är vana att få frågor besvarade i en långfilm. Att bara ta saker för vad de är gjorde man förr. Visst är det väl bra om man klarar av att göra det nu också, men jag är ingen sådan person.
Kanske för att det hör till mångas natur att vilja veta, vara nyfikna, och folk är vana att få frågor besvarade i en långfilm. Att bara ta saker för vad de är gjorde man förr. Visst är det väl bra om man klarar av att göra det nu också, men jag är ingen sådan person.
Folk har blivit alltför bortskämda med att få allt förklarat. Jag hoppas innerligt att det inte blir en uppföljare på Cloverfield. För det vore bara tråkigt om det kom en massa krystade onödiga förklaringar på sånt som i dagsläget lämnades obesvarat. Nu pratar folk om filmen istället.
Många filmer blir dåliga pga alltför många onödiga förklaringar. Min favoritfilm, som troligtvis framgår av alias, avatar, banner och signatur, slutar helt klockrent. Ingen förklaring på vad som hände sen. Det gjorde att Fight Club fick ett suveränt slut, och nu fick Cloverfield sluta helt klockrent!
Många filmer blir dåliga pga alltför många onödiga förklaringar. Min favoritfilm, som troligtvis framgår av alias, avatar, banner och signatur, slutar helt klockrent. Ingen förklaring på vad som hände sen. Det gjorde att Fight Club fick ett suveränt slut, och nu fick Cloverfield sluta helt klockrent!
Håller med. Förstår inte varför man ska få varenda liten detalj förklarad för sig, särskilt inte en film som denna. Varför inte tänka lite själva? Mycket roligare med filmer som lämnar lite plats för egna tolkningar.
Ja håller med er där ovanför. Sen kan man jöe ha lite fantasi och tänka själv på var de kommifrån och så.
Det är skönt med en film där inte huvudpersonen löser problemet med
Om någon vill se hur monster ser ut.
[url=http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=42049:29erz5i9]här[/url:29erz5i9] är det.
[url=http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=42049:29erz5i9]här[/url:29erz5i9] är det.
[quote="Crockett":1lu2y97i]Om någon vill se hur monster ser ut.
[url=http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=42049:1lu2y97i]här[/url:1lu2y97i] är det.[/quote:1lu2y97i]
Tack, har letat efter en riktig bild med inte hittat.
[url=http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=42049:1lu2y97i]här[/url:1lu2y97i] är det.[/quote:1lu2y97i]
Tack, har letat efter en riktig bild med inte hittat.
6342 inlägg
[quote="Crockett":16347xgx]Om någon vill se hur monster ser ut.
[url=http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=42049:16347xgx]här[/url:16347xgx] är det.[/quote:16347xgx]
Va sjukt dåligt egentligen.
[url=http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=42049:16347xgx]här[/url:16347xgx] är det.[/quote:16347xgx]
Va sjukt dåligt egentligen.
Monstret äger, mycket originellt och väldigt coolt utséende.
Vart tog det där klippet vägen i filmen? Kan det vara en bit av en uppföljare?
Kul filmidé som ger precis lagom info under speltiden för att den ska vara intressant.
Som många skrivit innan mig så måste man inte veta allting i varje film.
Det är gör filmen bra och lite annorlunda.
För att vara en "Godzillainspirerad" film lyckas den helt ok!
Som många skrivit innan mig så måste man inte veta allting i varje film.
Det är gör filmen bra och lite annorlunda.
För att vara en "Godzillainspirerad" film lyckas den helt ok!
[quote="AndreasH":2m61ys3x]Jag tror även att armén, eller snarare regeringen, visste om vad som var på gång. Armén var alldeles för snabbt på plats och verkade inte direkt tagna på sängen.[/quote:2m61ys3x]
Jag tycker dem [i:2m61ys3x]alltid[/i:2m61ys3x] är snabbt på plats när det sker monsterattacker...
Jag tycker dem [i:2m61ys3x]alltid[/i:2m61ys3x] är snabbt på plats när det sker monsterattacker...
[quote="Rafe Fines":3luw070h][quote="AndreasH":3luw070h]Jag tror även att armén, eller snarare regeringen, visste om vad som var på gång. Armén var alldeles för snabbt på plats och verkade inte direkt tagna på sängen.[/quote:3luw070h]
Jag tycker dem [i:3luw070h]alltid[/i:3luw070h] är snabbt på plats när det sker monsterattacker...[/quote:3luw070h]
Usa har väl alltid en fullutrustad armé runt hörnet, kan ju vara bra att ha.
"Aaah, just nuc them"
Jag tycker dem [i:3luw070h]alltid[/i:3luw070h] är snabbt på plats när det sker monsterattacker...[/quote:3luw070h]
Usa har väl alltid en fullutrustad armé runt hörnet, kan ju vara bra att ha.
"Aaah, just nuc them"
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Det var väl militären som segade när man skulle rädda de där Katrina-offren som tagit skydd i Superdome eller vad den heter.
"Nuke", db? :>
"Nuke", db? :>
[quote="db":8o42oj1o][quote="Rafe Fines":8o42oj1o][quote="AndreasH":8o42oj1o]Jag tror även att armén, eller snarare regeringen, visste om vad som var på gång. Armén var alldeles för snabbt på plats och verkade inte direkt tagna på sängen.[/quote:8o42oj1o]
Jag tycker dem [i:8o42oj1o]alltid[/i:8o42oj1o] är snabbt på plats när det sker monsterattacker...[/quote:8o42oj1o]
Usa har väl alltid en fullutrustad armé runt hörnet, kan ju vara bra att ha.
"Aaah, just nuc them"[/quote:8o42oj1o]
Hahah a precis dem gömmer sig i någon skyskrpa redo när ett stort monster kommer!
Jag tycker dem [i:8o42oj1o]alltid[/i:8o42oj1o] är snabbt på plats när det sker monsterattacker...[/quote:8o42oj1o]
Usa har väl alltid en fullutrustad armé runt hörnet, kan ju vara bra att ha.
"Aaah, just nuc them"[/quote:8o42oj1o]
Hahah a precis dem gömmer sig i någon skyskrpa redo när ett stort monster kommer!
[quote="Tyler":3dur8lwu]Det var väl militären som segade när man skulle rädda de där Katrina-offren som tagit skydd i Superdome eller vad den heter.
"Nuke", db? :>[/quote:3dur8lwu]
Självklart poindexter, så dumt av mig...........
Nuke ska det ju vara.
"Nuke", db? :>[/quote:3dur8lwu]
Självklart poindexter, så dumt av mig...........
Nuke ska det ju vara.