Christopher Nolan har själv skrivit manuset och kommer regissera filmen och klara skådespelare än sålänge är Leo DiCapro.
Ryktas också om att Ellen Page skall vara med i filmen (vilket jag hoppas är sant).
Ploten är hemlig än sålänge, men den har beskrivit som "a contemporary sci-fi actioner set within the architecture of the mind."
Tror denna kan bli rikitgt bra. Leo DiCapro + Nolan låter ju riktigt nice.
Gustaf:
Jag tycker nog att den är djupare än vad du ger den credd för. Men det beror väl på person till person vad man vill tolka och läsa in.
Jag tycker nog att den är djupare än vad du ger den credd för. Men det beror väl på person till person vad man vill tolka och läsa in.
Även om han gjorde en av filmens två bra insatser, Hardy var den andre, så är han inte i närheten av sin prestation i "Mysterious Skin". Det kan mycket väl vara den starkaste prestationen från det senaste decenniet.
Filmen i sig var helt underbar. Den hade mig på helspänn under stora delar av filmen, och Nolans story är briljant. Musik/klippnning/effekter och liknande är allt i absolut toppklass. Casten gör till största delen medelmåttiga prestationer, med tanke på vad man vet att de kan. DiCaprio levererade inte i denna filmen heller - får hoppas att han hittar tillbaka snart. Filmen måste ses igen dock, fsnart.
3462 inlägg
Visst var han bra i Mysterious Skin som är en väldigt bra film för övrigt, men riktigt så bra var han inte. Att den rollprestationen skulle vara starkare än Daniel Day-Lewis kan jag inte hålla med om.
Tycker också att Gordon-Levitt var bäst i filmen, han börjar faktiskt bli lite av en favorit för mig.
Lysande inlägg Psychopatrik, håller med om allt utom att Rambo 4 var en bra film, men det var ju gamla John Rambo iaf.
Angående Inception så kan jag inte uttala mig om den förrän nästa vecka då jag ska se den. Men jag har inga större förväntningar dels pga TDk som jag tyckte var väldigt överskattad och dels för att jag medvetet inte läst in mig på filmen för att få en så fri upplevelse som möjligt.
Angående Gordon-Levitt så tycker jag han var suverän i 500 days of summer, förra årets bästa film i mitt tycke. Har inte sett Mysterious skin, men den kan vara värd att kolla upp.
Angående Inception så kan jag inte uttala mig om den förrän nästa vecka då jag ska se den. Men jag har inga större förväntningar dels pga TDk som jag tyckte var väldigt överskattad och dels för att jag medvetet inte läst in mig på filmen för att få en så fri upplevelse som möjligt.
Angående Gordon-Levitt så tycker jag han var suverän i 500 days of summer, förra årets bästa film i mitt tycke. Har inte sett Mysterious skin, men den kan vara värd att kolla upp.
som actionfilm är den ju medioker. actionen är inte bättre än vilken bond-film som helst, dessutom fyller ju inte actionscenerna nåt större syfte utan är mer utfyllnad, dels så är ju aldrig den egentliga huvudrollsinnehavaren (dvs leo) i fara, dels om någon är i fara kan man alltid snurra det nåt varv med återupplivning eller hurvida man dör i drömmen eller inte vilket gör att det är typ skitsamma om nån blir skjuten eller inte. det blir alltså bara ett menlöst skjutande. hotellfighterna är ju samma sak, nån riktigt fara är det ju inte utan det är mer "ok har du slagits klart nån gång så vi får se om storyn har nåt mer att erbjuda?"
action 2/5, skådespelarprestation 3/5, musik 2/5, spänning 2/5, handling 2/5
det blir alltså väldigt svårt att ge denna film mer än en 2a.
action 2/5, skådespelarprestation 3/5, musik 2/5, spänning 2/5, handling 2/5
det blir alltså väldigt svårt att ge denna film mer än en 2a.
Bonk: Känns mer som du röstar på Avatar än Inception som har en fruktansvärt förutsägbar handling och halvdan musik. Inception ger något fruktansvärt mycket mer än vad Avatar åstadkom som du gav en 3a för.
Avatar underhöll mig mer än Inception, men jag är ingen jättefan av den heller.
:) Tack Brent, nej Rambo 4 är väl inget mästerverk men den var befriande tycker jag och Sly höll sig till mallen och fegade absolut inte ur. Sedan så var den precis vad jag förväntade mig av en Rambo-film, därför gillade jag den. Mysterious Skin är en riktigt bra film och Gordon-Levitt är väldigt bra i den så den rekommenderar jag verkligen. Egentligen en väldigt mörk och hemsk film, men följer absolut inte någon mall och är väldigt vågad. Finns en film som heter Latter Days som han också är förbannat bra i. Har följt honom ända sedan serien 3rd rock from the sun och jag måste säga att han aldrig egentligen gjort en enda dålig roll. Skulle vara i G.I. Joe då, där han känns helt malplacerad.
Det låter ju lite nu som att Inception inte kommer att bli den där intelligenta "hjärnskrynklarfilmen" ja med actioninslag som jag hade hoppats på. Får väl helt enkelt nollställa mig och ställa in mig på en riktigt grym actionfilm istället då :) Hursomhelst så lär den ju inte vara lika meningslös som 2012 eller ja Transformers så något sådär enormt besviken borde jag inte bli.
Det låter ju lite nu som att Inception inte kommer att bli den där intelligenta "hjärnskrynklarfilmen" ja med actioninslag som jag hade hoppats på. Får väl helt enkelt nollställa mig och ställa in mig på en riktigt grym actionfilm istället då :) Hursomhelst så lär den ju inte vara lika meningslös som 2012 eller ja Transformers så något sådär enormt besviken borde jag inte bli.
Tricket med Inception är ju att vara lite lagom klurig så publiken ska känna sig smart. Folk tycker det är lattjo att tänka "å fan drömmer han nu eller e han vaken eller drömmer han eller e han vaken" men grejen är ju att efter ett tag slutar man bry sig då det inte fyller nån funktion att bry sig.
Ett besök på amazon.com ger ju hundratals sf-böcker som har mer spännande stories. Drömmar osv som tema är ju inget nytt.
Som actionfilm är den inte bättre än vilken bond-film som helst. Det är betydligt bättre action i t ex From Paris with Love. Effekterna är inte bättre än vad T2 bidrog med 1991 (dvs 19 år sedan och ingenting har hänt till det bättre). Drömvärldarna tillåts aldrig bli särskilt skruvade, vilket den borde kunna bli med tanke på att, duh, det är en dröm. Heist-inslaget slår inte t ex Ocean 11 på fingarna. Nån personkemi mellan dom olika rollfigurerna får vi inte, vi får överhuvudtaget inte lära känna dom närmvärt (förutom Leo), och eftersom vi inte får lära känna karaktäerna får heller inte skådisarna så mkt att jobba med, en stor skådis som Tom Brady kan ju inte göra nåt med rollen. dom komiska inslagen är få och onödiga. Kyss-scenen med page är onödig och creepy eftersom hon ser ut att vara 12 år gammal.
Ett besök på amazon.com ger ju hundratals sf-böcker som har mer spännande stories. Drömmar osv som tema är ju inget nytt.
Som actionfilm är den inte bättre än vilken bond-film som helst. Det är betydligt bättre action i t ex From Paris with Love. Effekterna är inte bättre än vad T2 bidrog med 1991 (dvs 19 år sedan och ingenting har hänt till det bättre). Drömvärldarna tillåts aldrig bli särskilt skruvade, vilket den borde kunna bli med tanke på att, duh, det är en dröm. Heist-inslaget slår inte t ex Ocean 11 på fingarna. Nån personkemi mellan dom olika rollfigurerna får vi inte, vi får överhuvudtaget inte lära känna dom närmvärt (förutom Leo), och eftersom vi inte får lära känna karaktäerna får heller inte skådisarna så mkt att jobba med, en stor skådis som Tom Brady kan ju inte göra nåt med rollen. dom komiska inslagen är få och onödiga. Kyss-scenen med page är onödig och creepy eftersom hon ser ut att vara 12 år gammal.
Tror nog att den var mer komplex till en början, men producenter och filmbolag la sig i och krabbade, troligtvis.
Tror nog att den var mer komplex till en början, men producenter och filmbolag la sig i och krabbade, troligtvis.
Eller också är inte Nolan hälften så djup som vi tror utan mest ytlig.
En kritisk recension av filmen följt av en Q&A som bör intressera alla oavsett vad man tycker om filmen, vänta dock till ni sett filmen för fet spoilervarning:
http://www.salon.com/entertainment/movies/inception/index.html?story=/ent/movies/andrew_ohehir/2010/07/14/inception#Inception
http://www.salon.com/entertainment/movies/inception/index.html?story=/ent/movies/andrew_ohehir/2010/07/14/inception#Inception
Även Svenska Dagbladet har en måttfull recension som jag skulle kalla nykter snarare än kritisk. Det intressanta är väl att den ekar min egen kritik mot The Dark Knight. Beträffande Inceoption kan jag inte säga något innan jag har hunnit se den.
[size=0=0]Nur har jag sett filmen och måste säga att jag är trött på att alla fanboys höjer Nolan och hans filmer till skyarna. Nu får det vara nog! [/size][size=0=0]Så bra är han inte, här är varför:[/size]
[size=0=0]1. Nolan gör filmer om män, för män (Jag är man). Katie Holmes, Rebeca Hall, Scarlett Johansson, Maggie Gyllenhaal, Ellen Page och Marion Cotillard. Fem kvinnliga huvudkaraktärer (Katie Holmes och Maggie Gyllenhaal delar ju roll) i Nolans fyra senaste filmer. Annars bara män. Tänk efter. Alla aktriser har knappast något att göra i sina roller. De fungerar mer som komplement för att föra historien framåt så att hjälten kan nå sitt mål. Jag saknar kvinnliga karaktärer med personlighet! Kanske borde Nolan snegla lite på Tarantino. (Nej, jag är inte feminist)[/size]
[size=0=0]2. I slutet av många Nolan filmer intensifieras action något så kopiöst varje gång.[/size]
[size=0=0]3. Samtidigt öser Hans Zimmers musik på som om det inte fanns någon morgondag. Nolan kanske ska byta kompositör, eller så kanske Zimmer ska förnya sig? Ibland kändes det som att jag såg en Batman film igen, när jag i själva verket såg Inception. Visserligen har konstnärer alltid en personlig prägel på sina verk, och så ska det vara, men ibland kan det bli lite väl enformigt. Zimmer kan gott gå ifrån sina stora orkestrar för ett tag och hitta på något nytt.[/size]
[size=0=0]4. Actionscenerna var inte spektakulära. Bara en massa pang pang + skakig kamera, som fungerar bättre i Bourne filmerna än här. [/size]
[size=0=0]Är det ingen som ser ett mönster? När ska Nolan förnya sig, och när ska alla fanboys se sanningen i vitögat; nämligen att vilja att en film är bra, betyder inte att den är det. Är jag ute och cyklar?[/size]
Likheter med The Matrix:
1. Pratet om verklighet och drömmar.
2. Efter att Ariadne har varit i drömmen för första gången så skriker hon att hon vill vakna, och Arthur måste lugna henne. Samma sak händer när Neo är i The Matrix och får allt förklarat för sig, d.v.s han skriker och Trinity och Morpheus måste lugna honom.
3. Mal är lite av filmens skurk. Hon tror nämligen att drömmen är mer verklig än verkligheten. I The Matrix så är Cypher förrädaren, som tycker att The Matrix är mer verkligt än verkligheten.
4. När karaktärerna drömmer är det misstänkt likt när karaktärerna i The Matrix är uppkopplade.
Det här gör The Matrix bättre:
1. Om man dör i The Matrix så dör man på riktigt, och därför känns hotet mer påtagligt än i Inception.
2. The Matrix har färgstarka kvinnliga karaktärer; Trinity, Switch, Oraklet. Till och med kvinnan i rött, som för övrigt inte har en enda replik, utstrålar mer personlighet än många av Nolans kvinnliga karaktärer.
3. I Inception har Cobb levt livet, varit lycklig och haft en fru. Det är på något sätt ursäkten för det han gör sen. I The Matrix har Neo inte levt livet, han har alltid känt att något är fel och ju närmare han kommer sanningen, desto mer börjar han faktiskt leva. Man vill att han ska lyckas, för han kan rädda mänskligheten. Det är en mycket större historia, filosofiskt och existentiellt sätt, än någon som arbetar med drömmar.
4. The Matrix är mycket mer välgjord. Visserligen är actionscenerna många på slutet, men Wachowski bröderna vet åtminstone hur man tar en sak i taget. I Inception är historien enkel, medan utförandet är rörigt.
5. Det förklaras så mycket i Inception så att det kändes som om jag guidades genom hela filmen. Så fort något hände, så var det en förklaring på det. I The Matrix så ägnas första timmen åt förklaringar, så att man andra timmen kan förstå vad som händer och istället fokusera på historien.
Det var allt.
[size=0=0]1. Nolan gör filmer om män, för män (Jag är man). Katie Holmes, Rebeca Hall, Scarlett Johansson, Maggie Gyllenhaal, Ellen Page och Marion Cotillard. Fem kvinnliga huvudkaraktärer (Katie Holmes och Maggie Gyllenhaal delar ju roll) i Nolans fyra senaste filmer. Annars bara män. Tänk efter. Alla aktriser har knappast något att göra i sina roller. De fungerar mer som komplement för att föra historien framåt så att hjälten kan nå sitt mål. Jag saknar kvinnliga karaktärer med personlighet! Kanske borde Nolan snegla lite på Tarantino. (Nej, jag är inte feminist)[/size]
[size=0=0]2. I slutet av många Nolan filmer intensifieras action något så kopiöst varje gång.[/size]
[size=0=0]3. Samtidigt öser Hans Zimmers musik på som om det inte fanns någon morgondag. Nolan kanske ska byta kompositör, eller så kanske Zimmer ska förnya sig? Ibland kändes det som att jag såg en Batman film igen, när jag i själva verket såg Inception. Visserligen har konstnärer alltid en personlig prägel på sina verk, och så ska det vara, men ibland kan det bli lite väl enformigt. Zimmer kan gott gå ifrån sina stora orkestrar för ett tag och hitta på något nytt.[/size]
[size=0=0]4. Actionscenerna var inte spektakulära. Bara en massa pang pang + skakig kamera, som fungerar bättre i Bourne filmerna än här. [/size]
[size=0=0]Är det ingen som ser ett mönster? När ska Nolan förnya sig, och när ska alla fanboys se sanningen i vitögat; nämligen att vilja att en film är bra, betyder inte att den är det. Är jag ute och cyklar?[/size]
Likheter med The Matrix:
1. Pratet om verklighet och drömmar.
2. Efter att Ariadne har varit i drömmen för första gången så skriker hon att hon vill vakna, och Arthur måste lugna henne. Samma sak händer när Neo är i The Matrix och får allt förklarat för sig, d.v.s han skriker och Trinity och Morpheus måste lugna honom.
3. Mal är lite av filmens skurk. Hon tror nämligen att drömmen är mer verklig än verkligheten. I The Matrix så är Cypher förrädaren, som tycker att The Matrix är mer verkligt än verkligheten.
4. När karaktärerna drömmer är det misstänkt likt när karaktärerna i The Matrix är uppkopplade.
Det här gör The Matrix bättre:
1. Om man dör i The Matrix så dör man på riktigt, och därför känns hotet mer påtagligt än i Inception.
2. The Matrix har färgstarka kvinnliga karaktärer; Trinity, Switch, Oraklet. Till och med kvinnan i rött, som för övrigt inte har en enda replik, utstrålar mer personlighet än många av Nolans kvinnliga karaktärer.
3. I Inception har Cobb levt livet, varit lycklig och haft en fru. Det är på något sätt ursäkten för det han gör sen. I The Matrix har Neo inte levt livet, han har alltid känt att något är fel och ju närmare han kommer sanningen, desto mer börjar han faktiskt leva. Man vill att han ska lyckas, för han kan rädda mänskligheten. Det är en mycket större historia, filosofiskt och existentiellt sätt, än någon som arbetar med drömmar.
4. The Matrix är mycket mer välgjord. Visserligen är actionscenerna många på slutet, men Wachowski bröderna vet åtminstone hur man tar en sak i taget. I Inception är historien enkel, medan utförandet är rörigt.
5. Det förklaras så mycket i Inception så att det kändes som om jag guidades genom hela filmen. Så fort något hände, så var det en förklaring på det. I The Matrix så ägnas första timmen åt förklaringar, så att man andra timmen kan förstå vad som händer och istället fokusera på historien.
Det var allt.
Hehe verkligen intressant läsning, läste dock inte vidare då jämförelserna med Matrix kom, jag har inte sett filmen ännu. Men annars intressant och jag ska verkligen ha allt det där i bakhuvudet då jag ser i filmen :)
Lite väl tråkigt för min del ifall filmen är alltför lik Matrix ( antar att den är det då du radade upp en massa jämförelser ) för jag gillade inte de filmerna så mycket som många andra. Ja ettan var bra, den var nyskapande och riktigt snyggt gjord, men i resten av uppföljarna tycker jag att det bara blev för mycket och en jäkla massa upprepningar och det skulle ju då bli ÄN mer tjatigt ifall Inception kör med samma stil...illavarslande i så fall.
Mina förväntningar på filmen har sänkts och det är bara bra, förmodligen så får jag en bättre upplevelse då jag väl ser den sen. Jag är absolut ingen s.k. " fanboy " till Nolans filmer. Jag gillade Memento väldigt mycket och likaså Insomnia och håller Batman Begins väldigt högt, thats it. Men det verkar onekligen som att Inception inte blivit den film som jag hade hoppats på. Endera så har WB varit med och pillat för mycket i produktionen som vi varit inne tidigare och snackat om, eller så har helt enkelt Nolan valt den breda vägen och blivit alldeles för kommersiell och det är ju tråkigt i så fall.
Men vad vi också har varit in på är att detta är en film som ändå står helt på sina egna ben. Den har ingen förlaga och är ingen uppföljare eller remake och bara det är originellt nuförtiden, speciellt i den här genren och för det ska då Nolan ha cred och applåder.
Lite väl tråkigt för min del ifall filmen är alltför lik Matrix ( antar att den är det då du radade upp en massa jämförelser ) för jag gillade inte de filmerna så mycket som många andra. Ja ettan var bra, den var nyskapande och riktigt snyggt gjord, men i resten av uppföljarna tycker jag att det bara blev för mycket och en jäkla massa upprepningar och det skulle ju då bli ÄN mer tjatigt ifall Inception kör med samma stil...illavarslande i så fall.
Mina förväntningar på filmen har sänkts och det är bara bra, förmodligen så får jag en bättre upplevelse då jag väl ser den sen. Jag är absolut ingen s.k. " fanboy " till Nolans filmer. Jag gillade Memento väldigt mycket och likaså Insomnia och håller Batman Begins väldigt högt, thats it. Men det verkar onekligen som att Inception inte blivit den film som jag hade hoppats på. Endera så har WB varit med och pillat för mycket i produktionen som vi varit inne tidigare och snackat om, eller så har helt enkelt Nolan valt den breda vägen och blivit alldeles för kommersiell och det är ju tråkigt i så fall.
Men vad vi också har varit in på är att detta är en film som ändå står helt på sina egna ben. Den har ingen förlaga och är ingen uppföljare eller remake och bara det är originellt nuförtiden, speciellt i den här genren och för det ska då Nolan ha cred och applåder.
Filmen är så dålig att jag önskar jag inte sett den utan gått och sett Beck istället.
Jag skrattade inte Bonk