Indiana Jones och Kristalldödskallens Rike | sida 38

[quote="Jurassic_boy":97dzi7p1]Jag ser fram emot en femte film!

Om ni klagar på att filmen innehåller mycket CGI så måste ni klaga mest på King kong, Sagan om ringen, Transformers o mm. Dessa filmer har mycket mer CGI än Indy 4 !!! Och dessutom man ska inte bedöma en film för mycket på grund av CGI och såna effekter.[/quote:97dzi7p1]

fast King Kong, LoTR och Transformers har inte haft en franchise sen 80-talet då CGI knappt existerade.

Hej förvirrad gäst. JO, både Indy och Henry Sr drack ur den heliga graalen. Men som riddaren säger: odödligheten bryts då de korsar sigillet, vilket de som synes gjorde alldeles i slutet av filmen.

Hmm... vad ska man säga om denna film? Allt var bra ända tills den sista halvtimme där det verkar som om George Lucas har fått alltför fria händer Indiana Jones ska innehålla historia och inte sci-fi!

[quote="seven":3w3jb3zq]Okej, jag har läst lite vad ni tycker om den, men ställer ändå frågan; ska jag se den? Jag blir antagligen ivägsläpad på bio imorn kväll och det är verkligen filmtorka på SF nu. Jag har inte sett de andra Indy-filmerna och är inte ett speciellt stort fan av övernaturliga, ockulta saker. Ska jag fortfarande se den? Eller finns det något annat av bottenskrapet som just nu går på bio som är värt att lägga 100 spänn på?[/quote:3w3jb3zq]

jag tycker inte du borde det. du borde se de andra filmerna först, det är mycket kopplingar till dem och det underlättar mycket om man har dessa i bagaget.

[quote="seven":eeokpicb]Okej, jag har läst lite vad ni tycker om den, men ställer ändå frågan; ska jag se den? Jag blir antagligen ivägsläpad på bio imorn kväll och det är verkligen filmtorka på SF nu. Jag har inte sett de andra Indy-filmerna och är inte ett speciellt stort fan av övernaturliga, ockulta saker. Ska jag fortfarande se den? Eller finns det något annat av bottenskrapet som just nu går på bio som är värt att lägga 100 spänn på?[/quote:eeokpicb]

Synd att du inte har sett dem gamla filmerna. Men se dem gamla först och sedan den nya du kommer att älska dem som dem andra gör. Sen när du blev en Indy fan kom tillbaka och tacka mig för mitt råd.

Varning för mindre spoilers I s'pose.

Såg den här idag, hann tyvärr inte se Temple of Doom igen eftersom jag hade saker för mig hela dagen men får väl se den nu och sen se om fyran igen och sen se alla på rad. I vilket fall som helst så var filmen underbart härlig även om den inte är i närheten av Raiders eller Last Crusade.

Först och främst tyckte jag att den tappade i tempo ungefär i mitten, skattjakten under den perioden kändes inte riktigt lika solid som den gör i de tidigare filmerna, tyckte att tempot sänktes för mycket och det blev alldeles för långsamt. Förut har det alltid varit rappt som fan och chop-chop så är dom vidare. Nu blev det lite för mycket på samma ställe.

Angående skådespelarna: Harrison är min gud. Men vänta lite nu, vart slutar Harrison och vart börjar Indiana? HAN ÄR DEN HÄR ROLLEN. Jag älskar Harrison Ford.
Jag älskar även Shia LaBeouf. Han är klockren som greasern Mutt, verkligen klockren. Det känns som att han inte riktigt släpps fram hela tiden men han dominerar många scener. Marion var trevlig att se igen. John Hurt var helt ok faktiskt, men kändes inte helt nödvändig för filmen. Winstone var rätt skön men han fick verkligen inget utrymme. Cate Blanchett var het... seriöst. Den där sparken på Shia som hon drog över axeln var otroligt sexig.

Angående gnället på orealistiska och overkliga scener, som typ Mutts lian-race... det är ju fan Indy. Det är amerikanskt och allt hänger inte nödvändigtvis ihop, så att säga. Hade det varit en realistisk äventyrsfilm hade det inte varit Indy. Känslan hade inte funnits där. Varje scen ska vara som när han hänger på kanonen i Last Crusade ser klippan komma närmare bara för att klara sig i sista sekunden.

Även jag saknar fällorna. Det fanns väl egentligen inga?

Angående slutet håller jag helt och hållet med de som säger att det är överdrivet. Det är inte Indy-överdrivet, det är bara överdrivet och lamt.

Det känns som att den här filmen är en trea, som blir uppbumpad på en 3½:a för att det är Indy. Men inte fan kan man ge Indy under fyra? Det är som att säga nej till en AIK-seger. Man gör det inte om man inte är smått efterbliven.

Så det blir en riktigt svag fyra.



Oh, och greaser-fighten var så jävla äg. Fyfan vad jag vill vara greaser, Shia var kung.

[quote="Halosian":32pb0d5t]Sämsta manuset i en Spielbergfilm någonsin.[/quote:32pb0d5t]

jurassic park II någon?

Ja då var man hemkommen från bion. Jag var rädd att filmen inte skulle nå upp till de gamla filmerna men enligt mig gjorde den detta utan problem. Många scener sitter man bara och njuter sig rakt igenom för det är så Indy som det kan bli.
Skönt att se att Ford inte kändes gammal och skruttig heller. Har läst en del recensioner som tyckte att åldern tagit ut sin rätt. Jag tycker att den enda direkta skillnaden var hårfärgen.
Många klagar på tempot i filmen, vilket jag inte upplevde som ett problem. Jag tittade på klockan efter vad jag trodde var ca en timme och det visade sig att det var närmare två. Så ska det vara när det är en bra film. Storyn överlag var inte alls så bristfällig som vissa recensenter lett en att tro.
CGI:n har brister som vissa påpekat men de var inte alls så stora som jag trodde efter allt gnäll man hört angående dem.



Överlag är jag mycket nöjd. Jag tycker att den ligger i samma division som de gamla filmerna och mycket av det som folk klagat på är saker som jag inte uppfattade som problem trots att jag visste om vad jag skulle leta efter. Humorn fanns där, äventyrsscenerna, kartor med röda streck som markerar rutten, alla ingredienser man kan önska.
Jag ser fram emot en eventuell femte film.

[quote="Tyler":11onvdy3][quote="Halosian":11onvdy3]För mig är det som stort Indy-fan ofattbart hur man kan ge den här filmen en fyra (eller mer). Sämsta manuset i en Spielbergfilm någonsin.

[/quote:11onvdy3]Grattis, nu har du skrivit samma sak två gånger. Var det någonting mer du ville upprepa?

Sen vet jag inte varför du singlar ut mig i mängden av fyror, men visst. Tyck så om du vill, jag hade redan läst det och ser inte poängen i upprepningen.[/quote:11onvdy3]

Varför jag "singlar" ut dig är väl ganska uppenbart när du säger att man inte kan ge filmen under en fyra och att om man gör det skulle man vara smått efterbliven.

Varför jag upprepar min spoiler är endast för att förtydliga faktumet att manuset är S.K.I.T. vilket många verkar ha missat då de gett filmen en fyra.

[quote="Halosian":1guwlg13]Varför jag "singlar" ut dig är väl ganska uppenbart när du säger att man inte kan ge filmen under en fyra och att om man gör det skulle man vara smått efterbliven.

Varför jag upprepar min spoiler är endast för att förtydliga faktumet att manuset är S.K.I.T. vilket många verkar ha missat då de gett filmen en fyra.[/quote:1guwlg13]Väldigt vettigt... tycker du ska skriva samma sak igen så att du verkligen ser till så att [u:1guwlg13]ingen[/u:1guwlg13] missar det.