Genre : Action , Äventyre , Drama , Thriller
Handling :
Continuing on from the events of Casino Royale, James Bond must find who the mysterious Mr. White was really working for.
Skådespelare :
Daniel Craig
Judi Dench
vad tycker ni ??
Vad i helvete?! Det var ju 15 nyss. Nu blev det plötsligt en barnfilm.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Ja. De ändrar en åldersgräns så nu borde alla över 15 vara ointresserade.
Jag tycker att vi bandar tillsammans på det här forumet och bojkottar filmen.
Jag tycker att vi bandar tillsammans på det här forumet och bojkottar filmen.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="Rafe":dwrv9e4r]11-årsgräns?! Jag spyr på det ärligt talat...[/quote:dwrv9e4r]
Haha. Skrattretande...
[quote="WaltX":dwrv9e4r]Vad i helvete?! Det var ju 15 nyss. Nu blev det plötsligt en barnfilm.[/quote:dwrv9e4r]
Haha. Skrattretande...
[quote="Tyler":dwrv9e4r]Ja. De ändrar en åldersgräns så nu borde alla över 15 vara ointresserade.
Jag tycker att vi bandar tillsammans på det här forumet och bojkottar filmen.[/quote:dwrv9e4r]
I agree with thee.
Haha. Skrattretande...
[quote="WaltX":dwrv9e4r]Vad i helvete?! Det var ju 15 nyss. Nu blev det plötsligt en barnfilm.[/quote:dwrv9e4r]
Haha. Skrattretande...
[quote="Tyler":dwrv9e4r]Ja. De ändrar en åldersgräns så nu borde alla över 15 vara ointresserade.
Jag tycker att vi bandar tillsammans på det här forumet och bojkottar filmen.[/quote:dwrv9e4r]
I agree with thee.
11-års gräns, skojar dom :O:O!!! :@
Ska bli kul när småttingarna blir rädda senare! ska bara för de jämföra våldet mellan CR och QOS
men som tur eftersom det har varit 15 års gräns i 2 veckor o alla biljetter e nästan uppköpta till fredag så slipper man alla snorungar på premiären
! YES!
Ska bli kul när småttingarna blir rädda senare! ska bara för de jämföra våldet mellan CR och QOS
men som tur eftersom det har varit 15 års gräns i 2 veckor o alla biljetter e nästan uppköpta till fredag så slipper man alla snorungar på premiären
! YES!
Ja, vad ska man säga... inte riktigt vad jag förväntade mig. filmen kändes otillräcklig på nåt sätt. Största problemet kände jag var nog hur all action filmades och klipptes. Man hann inte se ett jota vad som hände. det var jobbigt att hänga med. Synd då det är så välkoegraferat och snyggt gjort. Vad gäller förtexterna och bondlåten så ger jag underkänt. såg ut som coke zero's bondreklam och var en röra. storyn kändes liksom inte heller fullständig och balansen mellan prat och action delade pass på typ 15 minuter vardera. hade gärna sett filmen över två timmar för att få fram mer utfyllnad till storyn.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Håller med! Det var aldeles för mycket action. Det tog upp nästan hela filmen och det var ganska grötigt. Bondskurkarna samt brudarna är nog inga man kommer att komma ihåg i framtiden. Inte som förra filmen. Filmen borde ha varit 20 min längre för att få ett bättre djup. För mig kändes det som om filmen slutade där den startade, dvs i slutet av förra filmen.
Den speciella charmen som finns i Bondfilmerna kunde inte jag hitta i QoS och filmen utspelar sig nog på lite för många olika ställen, det blev ganska hoppigt. Så jag ser nog Casino Royale en gång till i väntan på QoS DVDn.
Mitt betyg efter att ha sett filmen.
Där det är ganska nära en ren 3:a. Jag behöver nog se filmen en gång till hemma för att få upp betyget lite.
Den speciella charmen som finns i Bondfilmerna kunde inte jag hitta i QoS och filmen utspelar sig nog på lite för många olika ställen, det blev ganska hoppigt. Så jag ser nog Casino Royale en gång till i väntan på QoS DVDn.
Mitt betyg efter att ha sett filmen.
Där det är ganska nära en ren 3:a. Jag behöver nog se filmen en gång till hemma för att få upp betyget lite.
Det började inte bra. Den inledande biljakten var den mest furiöst intensivt klippta actionscenen jag sett på länge, jag fick nästan lite ont i ögonen. Nog för att de snabbt klippta actionscenerna har blivit en trend på senare år men det här var nog bland det värsta jag varit med om. Den väldigt Bourne-inspirerade jakten en stund senare led även den av ett liknande problem, men jag tycker att actionscenerna blev bättre senare i filmen (jag uppskattade framförallt
Precis som jag sett andra kommentera så känns filmen lite som en epilog till Casino Royale, en förlängning som ser till att få ett känslomässigt och tematiskt avslut på storyn från CR. Det är ett intressant koncept men samtidigt kanske det inte funkar helt och hållet. Introduktionen av Quantum-organisationen (2000-talets SPECTRE?) är schysst och det ska bli kul att se hur man fortsätter hantera det i kommande filmer. Jag gillade Mathieu Amalric som skurken Mr Greene, han spelar rollen på ett subtilt med ändå effektivt sätt. Det är uppenbart att Greene är en farlig man men Amalric överdriver inte och gör karaktären klart trovärdig.
Handlingen är inte jättestark just eftersom det känns som en epilog till CR, man får liksom aldrig något grepp om det hela lr det kanske snarare är så att det inte är tillräckligt effektivt. Greenes onda planer känns kanske passande för 2000-talet, men det är möjligt att det blir för nedtonat och "modernt"? Hur man väver in Olga Kurylenkos Camille i det hela funkar även om hennes motiv och backstory känns aningen kliché. Kurylenko gör dock en bra rollprestation vilket var kul att se.
Med en svagare Bond kanske inte filmen hållit lika bra men Craig är en stjärna, cool och kylig. Det är svårt att inte uppskatta hans Bond. Man bara köper hans tolkning av karaktären fullständigt. Hur han hanterar
Efter allt prat om hur mycket action det var blev jag dock förvånad över hur pass väl filmen ändå var balanserad. Jag hade faktiskt förväntat mig ett ännu intensivare tempo men jag tycker att man ger publiken en chans att andas och uppskatta de mer lugna stunderna. Men visst, filmen hade kanske tjänat på en något längre speltid även om jag inte alls upplevde den som för kort.
Jag vill bara nämna ytterligare något om actionscenerna. Även om flygplansscenerna var bra så tänjde avslutningen något (lr ganska mycket) på trovärdighetens gränser, vilket jag tyckte var lite synd. Jag kan inte heller bestämma mig för om delen med bara vara en utmärkt actionscen lr om det blev lite för mycket.
Jaja, det här blev himla långt och kanske något osammanhängande men men...avslutningsvis så vet jag inte riktigt vad jag ska ge för betyg, 3 lr 3,5 känns rimligt iaf. Det finns kanske mer att säga men det får jag ta senare isf.
Precis som jag sett andra kommentera så känns filmen lite som en epilog till Casino Royale, en förlängning som ser till att få ett känslomässigt och tematiskt avslut på storyn från CR. Det är ett intressant koncept men samtidigt kanske det inte funkar helt och hållet. Introduktionen av Quantum-organisationen (2000-talets SPECTRE?) är schysst och det ska bli kul att se hur man fortsätter hantera det i kommande filmer. Jag gillade Mathieu Amalric som skurken Mr Greene, han spelar rollen på ett subtilt med ändå effektivt sätt. Det är uppenbart att Greene är en farlig man men Amalric överdriver inte och gör karaktären klart trovärdig.
Handlingen är inte jättestark just eftersom det känns som en epilog till CR, man får liksom aldrig något grepp om det hela lr det kanske snarare är så att det inte är tillräckligt effektivt. Greenes onda planer känns kanske passande för 2000-talet, men det är möjligt att det blir för nedtonat och "modernt"? Hur man väver in Olga Kurylenkos Camille i det hela funkar även om hennes motiv och backstory känns aningen kliché. Kurylenko gör dock en bra rollprestation vilket var kul att se.
Med en svagare Bond kanske inte filmen hållit lika bra men Craig är en stjärna, cool och kylig. Det är svårt att inte uppskatta hans Bond. Man bara köper hans tolkning av karaktären fullständigt. Hur han hanterar
Efter allt prat om hur mycket action det var blev jag dock förvånad över hur pass väl filmen ändå var balanserad. Jag hade faktiskt förväntat mig ett ännu intensivare tempo men jag tycker att man ger publiken en chans att andas och uppskatta de mer lugna stunderna. Men visst, filmen hade kanske tjänat på en något längre speltid även om jag inte alls upplevde den som för kort.
Jag vill bara nämna ytterligare något om actionscenerna. Även om flygplansscenerna var bra så tänjde avslutningen något (lr ganska mycket) på trovärdighetens gränser, vilket jag tyckte var lite synd. Jag kan inte heller bestämma mig för om delen med bara vara en utmärkt actionscen lr om det blev lite för mycket.
Jaja, det här blev himla långt och kanske något osammanhängande men men...avslutningsvis så vet jag inte riktigt vad jag ska ge för betyg, 3 lr 3,5 känns rimligt iaf. Det finns kanske mer att säga men det får jag ta senare isf.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[b:27j5x6ls]Quantum of Solace[/b:27j5x6ls]
Börjar skitbra, blir spännande, men blir inte en Bond-film utan en Bourne-film och det är jag besviken, vad hände med Bond som charmade och hade olika roliga spionprylar. Casino Royale var mycket bättre.
Börjar skitbra, blir spännande, men blir inte en Bond-film utan en Bourne-film och det är jag besviken, vad hände med Bond som charmade och hade olika roliga spionprylar. Casino Royale var mycket bättre.
Ja, då har man sett Quantum of Solace o jag blev nt besviken !
Handligen tog vid direkt efter att Casino Royale slutade med en sjukt skön biljakt. En väldigt bra story i denna var de också. Daniel Craig äger ju som Bond. Han ger karaktären den aggressiva och känslosamma sidan av Bond, rent ut sagt han ger den allt. Det var lite av en Bourne-känsla i den =/ inte riktigt den riktiga Bond-känslan men det påverkade inte så mycket. Skönt o se en aggresiv Bond i denna som var ute efter hämnd på Vesper. Jag gillade storyn jäkligt mycket.
Olga och Gemma var perfekta Bond brudar, coola och sköna. Men Eva Green i CR kan ingen slå. Men jag gillade Olga mycket i denna.
Alla actionscenerna lämnar för mig ingen besviken. Väl gjorda. Speciellt av en drama regissör Marc Forster. Han har gjort ett väldigt bra jobb med att göra för första gången en action film, o han gjorde den bra!
Man kan säga att det är nu den legendariska Bond börjar komma tillbaka.
Det var lagom tid också för att fullfölja denna story. Det räckte faktiskt bara 1 h 46 min.
Jag e väldigt nöjd med denna! men det var för lite Bond känsla i den och lite för mycket Bourne känsla, men allt annat var toppen så den får därför en stark Skulle vilja ge den en 4.a men det var kanske lite för mycket action.
Handligen tog vid direkt efter att Casino Royale slutade med en sjukt skön biljakt. En väldigt bra story i denna var de också. Daniel Craig äger ju som Bond. Han ger karaktären den aggressiva och känslosamma sidan av Bond, rent ut sagt han ger den allt. Det var lite av en Bourne-känsla i den =/ inte riktigt den riktiga Bond-känslan men det påverkade inte så mycket. Skönt o se en aggresiv Bond i denna som var ute efter hämnd på Vesper. Jag gillade storyn jäkligt mycket.
Olga och Gemma var perfekta Bond brudar, coola och sköna. Men Eva Green i CR kan ingen slå. Men jag gillade Olga mycket i denna.
Alla actionscenerna lämnar för mig ingen besviken. Väl gjorda. Speciellt av en drama regissör Marc Forster. Han har gjort ett väldigt bra jobb med att göra för första gången en action film, o han gjorde den bra!
Man kan säga att det är nu den legendariska Bond börjar komma tillbaka.
Det var lagom tid också för att fullfölja denna story. Det räckte faktiskt bara 1 h 46 min
. Jag e väldigt nöjd med denna
! men det var för lite Bond känsla i den och lite för mycket Bourne känsla, men allt annat var toppen så den får därför en stark Skulle vilja ge den en 4.a men det var kanske lite för mycket action.
Måste börja med att säga att Another way to die var inte alls så dålig som jag trodde att den skulle vara. Jag hade inte hört låten innan jag såg filmen och efter att den totalsågats (låten alltså) av de flesta trodde jag att den skulle vara dålig, men jag tyckte att den var helt ok.
Jag tyckte att filmen var bra även om man ibland fick känslan av att det var en light-version av Bourne. Tyckte att balansen mellan action och känslor är klart godkänd även om vissa saker kändes mindre trovärdiga
Det känns som att de fick ihop en bra avslutning på Bond-Vesper historien och det ska bli intressant att se vad nästa Bondfilm kommer att handla om. Filmen får Filmen fick mig också att inse att jag bara måste ha en Aston Martin! Om jag fick välja mellan Bond och bilen skulle jag utan tvekan välja bilen 
En annan liten udda sak utspelade sig i biosalongen under filmen. Biografägaren började med att hälsa alla och välkommna och informera att en person skulle smyga runt i salongen var 20:e minut med en kamera som fångade upp ljus. Detta för att förhindra att någon skulle spela in filmen på t.ex. sin mobil. Han sade att detta var ett krav ifrån filmbolaget, och om man inte följde det fick inte bio visa filmen på premiärdatumet. Har någon här inne på forumet varit med om det på bion där ni såg filmen?
Jag tyckte att filmen var bra även om man ibland fick känslan av att det var en light-version av Bourne. Tyckte att balansen mellan action och känslor är klart godkänd även om vissa saker kändes mindre trovärdiga
Det känns som att de fick ihop en bra avslutning på Bond-Vesper historien och det ska bli intressant att se vad nästa Bondfilm kommer att handla om. Filmen får
Filmen fick mig också att inse att jag bara måste ha en Aston Martin! Om jag fick välja mellan Bond och bilen skulle jag utan tvekan välja bilen En annan liten udda sak utspelade sig i biosalongen under filmen. Biografägaren började med att hälsa alla och välkommna och informera att en person skulle smyga runt i salongen var 20:e minut med en kamera som fångade upp ljus. Detta för att förhindra att någon skulle spela in filmen på t.ex. sin mobil. Han sade att detta var ett krav ifrån filmbolaget, och om man inte följde det fick inte bio visa filmen på premiärdatumet. Har någon här inne på forumet varit med om det på bion där ni såg filmen?
Ok, ni som har sett filmen. Finns det någon gunbarrel i början?
[quote="David Karlsson":13fk15b3]Ok, ni som har sett filmen. Finns det någon gunbarrel i början?[/quote:13fk15b3]
Saknas
för
Inga inlägg
Kan någon svara på en sak, folk här säger ju att det var kul att se bond få sin hämnd för Vesper. Men fick han de? Den nya skurken var väl inte direkt ansvarig, hade han något med det att göra alls? Svara innanför en spoiler så folk som inte vill se slipper.
[quote="Magnusara":23s4i2dm]Kan någon svara på en sak, folk här säger ju att det var kul att se bond få sin hämnd för Vesper. Men fick han de? Den nya skurken var väl inte direkt ansvarig, hade han något med det att göra alls? Svara innanför en spoiler så folk som inte vill se slipper.[/quote:23s4i2dm]
Kl. 19.00 ska man se filmen med 7 personer till. Har hört att den största skillnaden mellan Casino Royale och Quantum of Solace är mängden action. Men det ser jag bara som en förbättring.
Återkommer med en mini-recension imorgon.
Återkommer med en mini-recension imorgon.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
[quote="TheJoker":oubq4suc][quote="Magnusara":oubq4suc]Kan någon svara på en sak, folk här säger ju att det var kul att se bond få sin hämnd för Vesper. Men fick han de? Den nya skurken var väl inte direkt ansvarig, hade han något med det att göra alls? Svara innanför en spoiler så folk som inte vill se slipper.[/quote:oubq4suc]
[/quote:oubq4suc]
Jaaaa, just de. Jag var så trött när jag såg den så det kopplade inte direkt. men organisationen lever nog vidare i nästa film.
Något som jag tyckte var lite överdrivet och väldigt osäkert för de inblandade (fast väldigt snyggt på film )
[/quote:oubq4suc]
Jaaaa, just de. Jag var så trött när jag såg den så det kopplade inte direkt. men organisationen lever nog vidare i nästa film.
Något som jag tyckte var lite överdrivet och väldigt osäkert för de inblandade (fast väldigt snyggt på film
)
Magnusara en sak jag förklara för dig nu:
Ska se filmen inom en vecka. Ska ge då min utförligaste rec. någonsin här på moviezine
Ska se filmen inom en vecka. Ska ge då min utförligaste rec. någonsin här på moviezine
Såg den igår på premiärdagen och hade höga förhoppningar.
Jag kan inte säga att jag blev helt missnöjd, men den är klart sämre än Casino Royale.
Precis som många andra redan skrivit, så tycker jag att filmen inte känns helt komplett. Även om man fattade hela grejjen, och att slutet förklarade mycket av våra frågor från 1an känns det som att det gavs mycket plats för actionscenerna, vilket inte alltid är fel, men att det samtidigt saknades väldigt mycket "snack" lr berättelse(kommer för tillfället inte ihåg vad det kallas). Filmen känns för kort, och man borde lagt till kanske 20-30 min till för dialog och mer story.
Inte alls lika bra som Casino Royale, men inte så att man blir helt missnöjd heller..
Den får:
Jag kan inte säga att jag blev helt missnöjd, men den är klart sämre än Casino Royale.
Precis som många andra redan skrivit, så tycker jag att filmen inte känns helt komplett. Även om man fattade hela grejjen, och att slutet förklarade mycket av våra frågor från 1an känns det som att det gavs mycket plats för actionscenerna, vilket inte alltid är fel, men att det samtidigt saknades väldigt mycket "snack" lr berättelse(kommer för tillfället inte ihåg vad det kallas). Filmen känns för kort, och man borde lagt till kanske 20-30 min till för dialog och mer story.
Inte alls lika bra som Casino Royale, men inte så att man blir helt missnöjd heller..
Den får:
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Nu har jag sett en av de filmer jag såg fram emot i år, och vad är domen?
Det är en helt klart godkänd Bond-film, men lite besviken är jag tyvärr.
Till det positiva så är Daniel Craig åter igen en sjukt bra Bond, han har inte samma humor och elegans som i Casino Royale, men enligt mig så är han i alla fall den bästa Bond sedan Roger Moore.
Actionsekvenserna håller absolut högsta klass och ryktena om att det skulle vara dubbelt så mycket action som i CR stämmer helt klart. Min favorit var helt klart biljakten i början.
Filmen börjar hysteriskt med en massa actionscener staplade på varandra, detta ger tyvärr filmen en temposänkning under mitten av filmen och själva intrigen känns ibland lite väl otrolig.
Mathieu Amalric tycker jag funkar riktigt bra som Bond skurk, han har något psykotiskt i sin blick och det var trevligt att få se Bond slåss mot honom i slutet.
Till det negativa så kan väl säga att Olga Kurylenko bleknar i jämförelse med Eva Green som var en sån otroligt bra Bond-brud i CR.
Hon är inte dålig, det finns mycket värre exempel (Denice Richards, Britt Ekland...) men hon känns inte som något speciellt.
Jag är ett ganska stort Bond-fan och har varit sen jag varit liten. Så det känns lite tråkigt att inte få höra "The name is Bond..." repliken, det är ju trots allt tradition. Jag vet att dom vill göra Bond annorlunda, men för helvete kan man inte bara behålla en replik?
Dock så blev jag glad när man i slutet fick se den klassiska intro sekvensen. Goldfinger-referensen var också en trevlig överraskning.
Sammanfattningsvis, en bra Bond-film, inte lika bra som Casino Royale men ändå på rätt väg.
Det är en helt klart godkänd Bond-film, men lite besviken är jag tyvärr.
Till det positiva så är Daniel Craig åter igen en sjukt bra Bond, han har inte samma humor och elegans som i Casino Royale, men enligt mig så är han i alla fall den bästa Bond sedan Roger Moore.
Actionsekvenserna håller absolut högsta klass och ryktena om att det skulle vara dubbelt så mycket action som i CR stämmer helt klart. Min favorit var helt klart biljakten i början.
Filmen börjar hysteriskt med en massa actionscener staplade på varandra, detta ger tyvärr filmen en temposänkning under mitten av filmen och själva intrigen känns ibland lite väl otrolig.
Mathieu Amalric tycker jag funkar riktigt bra som Bond skurk, han har något psykotiskt i sin blick och det var trevligt att få se Bond slåss mot honom i slutet.
Till det negativa så kan väl säga att Olga Kurylenko bleknar i jämförelse med Eva Green som var en sån otroligt bra Bond-brud i CR.
Hon är inte dålig, det finns mycket värre exempel (Denice Richards, Britt Ekland...) men hon känns inte som något speciellt.
Jag är ett ganska stort Bond-fan och har varit sen jag varit liten. Så det känns lite tråkigt att inte få höra "The name is Bond..." repliken, det är ju trots allt tradition. Jag vet att dom vill göra Bond annorlunda, men för helvete kan man inte bara behålla en replik?
Dock så blev jag glad när man i slutet fick se den klassiska intro sekvensen. Goldfinger-referensen var också en trevlig överraskning.
Sammanfattningsvis, en bra Bond-film, inte lika bra som Casino Royale men ändå på rätt väg.