Bond kommer tillbaka
Genre : Action , Äventyre , Drama , Thriller
Handling :
Continuing on from the events of Casino Royale, James Bond must find who the mysterious Mr. White was really working for.
Skådespelare :
Daniel Craig
Judi Dench
vad tycker ni ??
Då har man masat sig iväg till bion och sett denna. Jag tycker att det är en bra film. Inte riktigt lika bra som Casino Royale men inte inte så kass som de gamla bondrullarna är.
Man ser att de som gjort denna har sneglat på Bourne-trilogin (vilket är positivt då Bourne är en mycket bättre filmserie än vad Bond någonin varit). Actionscenerna innehåller många close-ups kombinerat med en skakig kamera och snabba klipp så pass mycket att det stundtals blir jobbigt att titta på. Överlag fungerade det dock bra. De känns också betydligt mer realistiska än de gamla filmerna har gjort.
Insatserna från folket på duken är bra. Craig gör, precis som i C.R, mycket bra ifrån sig och jag tycker att han gör den intressantaste Bond hittills då han tlllför realism och djup till karaktären.
Olga Kurylenko har ju en del att leva upp till efter Greens strålande insats i förra filmen. Jag tycker hon lyckas med detta på ett bra sätt. Hennes roll är mer än en ursäkt för det det ögongodis som Bondbrudar brukar vara vilket är trevligt.
Att de skippar cheesiga repliker som "Shaken, not stirred" och "Bond, James Bond" tycker jag enbart är positivt. Låt oss lämna de gamla, löjliga bondklichéerna bakom oss.
Man ser att de som gjort denna har sneglat på Bourne-trilogin (vilket är positivt då Bourne är en mycket bättre filmserie än vad Bond någonin varit). Actionscenerna innehåller många close-ups kombinerat med en skakig kamera och snabba klipp så pass mycket att det stundtals blir jobbigt att titta på. Överlag fungerade det dock bra. De känns också betydligt mer realistiska än de gamla filmerna har gjort.
Insatserna från folket på duken är bra. Craig gör, precis som i C.R, mycket bra ifrån sig och jag tycker att han gör den intressantaste Bond hittills då han tlllför realism och djup till karaktären.
Olga Kurylenko har ju en del att leva upp till efter Greens strålande insats i förra filmen. Jag tycker hon lyckas med detta på ett bra sätt. Hennes roll är mer än en ursäkt för det det ögongodis som Bondbrudar brukar vara vilket är trevligt.
Att de skippar cheesiga repliker som "Shaken, not stirred" och "Bond, James Bond" tycker jag enbart är positivt. Låt oss lämna de gamla, löjliga bondklichéerna bakom oss.
Just dem där "Bondklichéerna" du nämnde tycker jag är en vital del av Bondfilmerna. Visst det har funnits i dem gamla filmerna då dessa inte fanns med, men dem är ändå en så stor vital del av Bondfilmerna och ger en sann Bondkänsla i filmerna. Att skippa dessa är nästan som att be Bond börja jobba i häststall eller något tycker jag.
[quote="Rafe":2f9lvpxc]Just dem där "Bondklichéerna" du nämnde tycker jag är en vital del av Bondfilmerna. Visst det har funnits i dem gamla filmerna då dessa inte fanns med, men dem är ändå en så stor vital del av Bondfilmerna och ger en sann Bondkänsla i filmerna. Att skippa dessa är nästan som att be Bond börja jobba i häststall eller något tycker jag.[/quote:2f9lvpxc]
Jo, och du är absolut inte ensam om att tycka så. På sätt och vis kan jag förstå vad du menar. Man förknippar filmerna med dessa återkommande repliker.
Jag var ett stort Bondfan när jag var yngre men nu när jag ser dem så tycker jag bara att de är löjliga; de gamla för att de är stundtals så fruktansvärt dåligt genomförda och de nyare Brosnan-filmerna för att de är så extremt överdrivna. Varje gång en sån replik dyker upp tycker jag det låter så sanslöst krystat och malplacerat. Så visst, att gå ifrån detta är att gå ifrån Bond-genren. Skillnaden mellan dig och mig är att jag välkomnar detta.
Jo, och du är absolut inte ensam om att tycka så. På sätt och vis kan jag förstå vad du menar. Man förknippar filmerna med dessa återkommande repliker.
Jag var ett stort Bondfan när jag var yngre men nu när jag ser dem så tycker jag bara att de är löjliga; de gamla för att de är stundtals så fruktansvärt dåligt genomförda och de nyare Brosnan-filmerna för att de är så extremt överdrivna. Varje gång en sån replik dyker upp tycker jag det låter så sanslöst krystat och malplacerat. Så visst, att gå ifrån detta är att gå ifrån Bond-genren. Skillnaden mellan dig och mig är att jag välkomnar detta.
Någon mer än jag som såg att det stod "Bond will return" efter eftertexten?
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Hejan:D Den nya bond är alltför stel och ler inte för ett skit. Jag saknar Q och dem gammla skurkarna som var riktigt störda och vill ta över världen. Jag vill inte att Bond ska bli en filmserie som bara görs för att dra in så mycket pengar som det bara går, utan görs som James Bond är. Det känns som det måste bli ett stopp någonstans för att Bond ska bli bra. Var tycker ni gränsen ligger?? Hur många filmer blir det?
007 QUANTUM OF SOLACE:
HANDLING: 3,5
SKÅDESPEL: 3,5
MUSIK: 4
SPECIALEFEKTER: 4
MITT TYCKE: 3,5
TOTALT: 18,5
BETYG: 3,5
007 QUANTUM OF SOLACE:
HANDLING: 3,5
SKÅDESPEL: 3,5
MUSIK: 4
SPECIALEFEKTER: 4
MITT TYCKE: 3,5
TOTALT: 18,5
BETYG: 3,5
[quote="WaltX":hl079eaq]Någon mer än jag som såg att det stod "Bond will return" efter eftertexten?[/quote:hl079eaq]
Det står det i slutet i varje Bondfilm så det var inte något nytt
Det står det i slutet i varje Bondfilm så det var inte något nytt
Saknas
för
Inga inlägg
det bästa med Bond är att de har gjort filmer om honom sen 1962 och jag hoppas på att det aldrig slutas göra nya filmer.
Det kommer aldrig slutas att göra filmer !
Bond kommer alltid finnas för evigt
Det kommer ju en ny nu efter Quantum of Solace, den sägs komma 2010..
o i slutet på eftertexterna stod det , james bond will return !
Bond kommer aldrig att försvinnas
Bond kommer alltid finnas för evigt
Det kommer ju en ny nu efter Quantum of Solace, den sägs komma 2010..
o i slutet på eftertexterna stod det , james bond will return !
Bond kommer aldrig att försvinnas
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag förstår dig Jag älskar också Bond och vill se filmerna. Det jag tycker är att dem kan göra filmerna med det som en Bond film är uppbyggda på. Saknar inte du också Q:S uppfinnigar och den glada och skämtsamma Bond och skurkarna som hade det lilla extra som gjorde dem så anurlunda emot andra filmskurkar? Nu är filmerna bara till för att dra in pengar och är som villken aktion film som helst. Jag kan lika gärna se die hard eller speed. Nu tycker jag att James Bond är en sur, stel och trökig kille som skiter i allt det andra som James hade i dem första filmerna.
Det kommer komma 23 och 24 Bond, som jag hoppas dem gör som jag vill ha dem
Risken när man gör en serie som alldrig tar slut är att filmerna bli inte så bra och folk orkar inte med dem mer. För att hålla en serie bra måste man kunna ha ett slut också. Titta bara på saw filmerna, halloween, polisskolan mm.
Aja man får tycka som man vill. Jag ville bara få sagt vad jag tyckte=)
*JOQER*: Herregud det är väll inte så jävla fel med lite förnyelse? Riktigt bra att de äntligen försöker göra bond seriösare och råare enligt mig.
Jag fattar inte varför Bond aldrig sa: "My name is Bond. James Bond" under hela filmen. Det är ju en klassiker och det saknade jag.
Så uselt verkligen att dem inte tagit med det. Visar bara att den klassiske Bond är på väg att försvinna..
Men de lyckades produktplacera Sony Ericsson väldigt bra iallafall. Som vanligt...
[quote="WaltX":2oka2wnz]Jag fattar inte varför Bond aldrig sa: "My name is Bond. James Bond" under hela filmen. Det är ju en klassiker och det saknade jag.[/quote:2oka2wnz]
Jag saknade det med.
Jag saknade det med.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Någon mer än jag som saknade Bond-musiken? Var alldeles för sällan som den spelades.
Samtidigt så kanske det var något sånt här som behövdes för att nästa Bond-film ska komma tillbaka till sina traditionella rötter.
Bond-vinjetten i början, Bond-musiken, hans standard repliker osv.
Nu gnäller man mycket, men det är en karaktär som betyder mycket för mig.
Samtidigt så kanske det var något sånt här som behövdes för att nästa Bond-film ska komma tillbaka till sina traditionella rötter.
Bond-vinjetten i början, Bond-musiken, hans standard repliker osv.
Nu gnäller man mycket, men det är en karaktär som betyder mycket för mig.
[quote="Cykelpedal":sp31ezg5]Men de lyckades produktplacera Sony Ericsson väldigt bra iallafall. Som vanligt...[/quote:sp31ezg5]
Helt plötsligt så har man en Bondmobil
Helt plötsligt så har man en Bondmobil
[quote="*JOQER*":2htjm4jm] Risken när man gör en serie som alldrig tar slut är att filmerna bli inte så bra och folk orkar inte med dem mer. För att hålla en serie bra måste man kunna ha ett slut också. Titta bara på saw filmerna, halloween, polisskolan mm. [/quote:2htjm4jm]
Nja, nu kan man väl inte jämföra Bond med Polisskolan eller Saw. Jag ser inte alla 21 Bondfilmer som en ända lång sammanhängande serie som aldrig har något slut. Skulle man gjort filmerna som alla andra actionserier skulle man slutat göra Bond redan efter Sean Connery. Bondfilmerna saknar motstycke inom Hollywood och är "one of a kind". Ser du Bondfilmerna som en serie motsvarande Mission Impossible, Die Hard eller Bourne? Nej, Bond funkar på grund av alla förstklassiga skådespelare och ett sådant system skulle aldrig funka med någon annan karaktär. Det som är intressant med Bond är att se hur olika skådespelare väljer att spela honom och varje skådespelare har sin egen "filmserie". Som jag försår det på dig ser du Bond som en sammanhängande serie utan något skul? För mig innefattar Bond sex olika serier - en för varje nytt porträtt av Bond.
Nja, nu kan man väl inte jämföra Bond med Polisskolan eller Saw. Jag ser inte alla 21 Bondfilmer som en ända lång sammanhängande serie som aldrig har något slut. Skulle man gjort filmerna som alla andra actionserier skulle man slutat göra Bond redan efter Sean Connery. Bondfilmerna saknar motstycke inom Hollywood och är "one of a kind". Ser du Bondfilmerna som en serie motsvarande Mission Impossible, Die Hard eller Bourne? Nej, Bond funkar på grund av alla förstklassiga skådespelare och ett sådant system skulle aldrig funka med någon annan karaktär. Det som är intressant med Bond är att se hur olika skådespelare väljer att spela honom och varje skådespelare har sin egen "filmserie". Som jag försår det på dig ser du Bond som en sammanhängande serie utan något skul? För mig innefattar Bond sex olika serier - en för varje nytt porträtt av Bond.
[quote="Grollo":1xx9e4tm]Samtidigt så kanske det var något sånt här som behövdes för att nästa Bond-film ska komma tillbaka till sina traditionella rötter.
Bond-vinjetten i början, Bond-musiken, hans standard repliker osv.
Nu gnäller man mycket, men det är en karaktär som betyder mycket för mig.[/quote:1xx9e4tm]
Då är vi två om den saken.
Bond-vinjetten i början, Bond-musiken, hans standard repliker osv.
Nu gnäller man mycket, men det är en karaktär som betyder mycket för mig.[/quote:1xx9e4tm]
Då är vi två om den saken.
Saknas
för
(inlägget har redigerats)
Inga inlägg
Jag kan väl nog inte skriva det här med jättestor säkerhet men har inte Bond också alltid varit en film med den senaste tekniken? Jag kan tänka mig iallafall att även de gamla Bond var fruktansvärt teknologiska på den tiden och bröt ny mark så att säga inom filmvärlden. Det är nog därför vissa Bondfilmer har varit ganska extrema som Moonraker och Die Another Day. Och som andra har sagt, vissa repliker som "My name is Bond, James Bond" och den speciella Bondlåten ska vara med i en James Bondfilm. De fanns med i Casino Royale och det kändes inte alls töntigt, tvärtom nästan. De var så jävla skönt att höra det Det gäller bara att få in det på ett bra sätt. Likaså att den där "gunbarell" som alltid har varit i början av filmerna. Den ska ju finnas där! Den kan man ju inte ta bort eller ändra på.
Det jag ville säga var bara att Bond har en hel del karakteristiska egenskaper som ska finnas med i filmerna och de behöver inte vara lika halvtöntiga som i de äldre filmerna, men det är ändå de sakerna som man känner igen sig i från de filmer som man växte upp med.
Det jag ville säga var bara att Bond har en hel del karakteristiska egenskaper som ska finnas med i filmerna och de behöver inte vara lika halvtöntiga som i de äldre filmerna, men det är ändå de sakerna som man känner igen sig i från de filmer som man växte upp med.
Håller med dig totalt! Utan dom där grejorna kan man lika gärna titta på vilken jäkla actionfilm som helst. Bond ska vara Bond och inte som Borune eller McCain!