The Hitcher (2007) | sida 3

Ja den har haft premiär i USA så en recension borde väl kanske inte komma förens premiären i Sverige börjar närma sig.
Sen ska du inte kalla Moviezine för sega, vi ska va glada för att dom är så snabba med sina recensioner som dom är.

[quote="Remus":35epic7c]Nu är Moviezine lite sega! Jag har väntat på "The Hitcher" recensionen sedan 19 Januari då den släpptes eller visades runt omkring i Amerika. Jag har fått hållt mig till engelska sidor där den har fått 2/5 ungefär. Sitter och väntar och väntar... [/quote:35epic7c]

Recensionerna läggs ju inte alltid upp direkt när den är skriven utan det påverkas mycket av hur långt innan premiären det är och hur stort det allmänna intresset för filmen är vid den aktella tidpunkten.

[quote="Remus":2s6008uo]Nu är Moviezine lite sega! Jag har väntat på "The Hitcher" recensionen sedan 19 Januari då den släpptes eller visades runt omkring i Amerika. Sitter och väntar och väntar... [/quote:2s6008uo]

19.e januari?!... Jag har väntat på att The Texas Chainsaw Massacre: TB ska komma upp på biograferna i flera månader nu... i onödan... Så nu får jag vänta flera månader till på DVDn istället...

Har nu sett remaken. Den var ungefär som jag hade förväntat mig, inge vidare. Originalet är bra mycket bättre än den här. Enda behållningen i den här filmen är Sean Bean som passar bra som psykopat.

Hur har du sett den? Sean Bean är bäst, det vet man ju redan. .

[url=http://movies.yahoo.com/movie/1809710034/critic:d0yo40tk]En del kritik[/url:d0yo40tk] som inte bådar så gott. Filmens rating på imdb är 4,9.

En väldigt frustrerande film med tanke på att huvudpersonerna är korkade som fan. I stora drag mycket lik Bays andra filmer, bland annat TTCM. Handlingen är förutsägbar, liksom chockscenerna. Bitvis småspännande med flera fina miljöbilder. Pulshöjande musik och ganska kasst skådespeleri. Sean Bean gör inte så mycket direkt, Sophia Bush försöker med lyckas inte nå fram riktigt. Extremt lik originalet så i stort sett är detta en heelt onödig remake. Inte mycket man ändrat på.

, En helt okej film som man kan se om man vill ha Sean Bean på skärmen i 1 timme och 23 minuter. Sean Bean gör rollen väldigt trovärdigt och är lite skrämmande men kanske inte riktigt en värdig ersättare av Rutger Hauer men Sean Bean är väldigt bra för det. Sophia Bush kan inte skådespela, iallafall dom filmerna jag har sett henne i (t ex John Tucker Must Die) och den där killen med för mycket hår var det ingeting speciellt om, första gången jag ser den skådespelaren.

Sean Bean räddar filmen lite för hans prestation som psykopat. Det dåliga med filmen är att den inte riktigt skrämmer någonstans och känns lite tråkig på vissa ställen. Den är lite "kuslig" kan jag säga eftersom Sean Bean gör en bra skådespelar prestation, han verkligen lyckas med att vara "störd".

Det är väl allt jag har att säga om den här filmen. Se den om man gillar/älskar Sean Bean och lite "spännande" filmer och se den inte om ni vill ha en skräckfilm för det är den inte, i mitt tycke iallafall.

Duger inte recensionerna som finns i den här tråden till att hyra eller se filmen?

Det är lite av den hela grejen tror jag, att man ska fundera över varför John Ryder gjorde som han gjorde? Var han bara en psykopat? Eller ville han ha någonting sagt? Ville han göra en person som ifrån början var oskyldigt till en person som har blod på sina händer?

Två skillnader i filmen vad jag vet är att:



Själv vet jag inte vad jag ska tro om John Ryder. Varför han gjorde som han gjorde men han var väl bara en vanlig psykopat som ville också göra en person som inte gjort något farligt alls till att ha dödat två personer eller en.