Jag tyckte inte det fanns någon tråd om detta, och det är ju något som alltid är aktuellt under valår som i år. Alltid kul att höra vad folk tycker och tänker.
Mest i ropet just nu är ju faktiskt Donald Trump. Jag fastnade idag i lite intressant helgläsning, perfekt en seg eftermiddag som den här, dagen efter att Oscarsgalan avgjorts.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kan-den-har-mannen-bli-usas-nasta-president/
Inte för att det påverkar filmindustrin specifikt, men presidentvalet är ju ändå något som påverkar hela världen. Har du koll på vilken kandidat som du håller med mest? Här kan du göra ett 5 minuterstest som ger dig en bra bild av var du står (jag blev 98% Hillary, 97% Sanders, 31% Trump):
http://www.isidewith.com/elections/2016-presidential-quiz
Om du fick rösta i amerikanska presidentvalet, vem hade du lagt din röst på? (D = demokrat, R = republikan)
Hade man alltid varit för homosexuellas rättigheter, likt Sanders, så hade dessa utvecklingar inte behövts. Det är vad jag syftar på med att Sanders var och är före sin tid. Med att vara principfast syftar jag inte på att ens åsikter är oföränderliga, jag syftar på att man inte ändrar åsikter officiellt för att följa en trend, alltså att man ändrar åsikt för egen vinnings skull medan man samtidigt döljer andra egentliga åsikter. Sanders är för homosexuellas rättigheter eftersom han helt enkelt anser att de ska ha samma rättigheter som alla andra, att de är lika mycket värda och att han alltid varit negativ till diskriminering. Somliga andra personer stödjer eventuellt homosexuellas rättigheter för att öka i popularitet, för att det gynnar dem själva.
Det gynnade inte Sanders att protestera mot antirasism på 60-talet, då han rentav blev arresterad för det. Men det struntade minsann han i.
Det gynnade inte Sanders att protestera mot antirasism på 60-talet, då han rentav blev arresterad för det. Men det struntade minsann han i.
Hillary sålde sin själ för längesedan, hon följer inga egna principer. Hon är extremt styrd av lobbyister från stora företag, banker och andra mäktiga intressen. Tror ni att läkemedelsföretag, oljeföretag, försäkringsbolag, stora finansinstitutioner o.s.v. donerar miljoner och åter miljoner dollar till henne för att de tycker att det är skojigt? Eller för att de gillar henne som person? Då är man naiv. De får givetvis något tillbaka. Politik som gynnar dem och skyddar deras intressen. Dessa intressen står emot individens intressen, folkets intressen.
I folkets intressen ligger exempelvis att växla till ett hållbart energisystem. Att få ner priser på läkemedel så folk har råd att hämta ut sina receptbelagda mediciner (USA har världens dyraste läkemedel). Att få tillgång till sjukvård. Att inte tvingas skuldsätta sig upp över öronen för att få en utbildning. Att höja minimilönen så att man åtminstone kan leva på den, vilket inte går idag.
För att komma framåt på dessa områden måste man gå EMOT de som idag tjänar på olja, dyra läkemedel, dyra försäkringar, låga löner o.s.v. (Läs: Hillary Clintons bidragsgivare).
Hon spelar ett politiskt spel. Hon tar den positionen och säger det hon måste säga för att få röster. Hon ändrar sig hela tiden, eller "utvecklas" som hon själv har sagt, och hennes lögner har avslöjats så många gånger. Hon är dock uppbackad av de mäktigaste i världen och har media på sin sida (de stora mediabolagen donerar också till henne, surprise!) så hennes kampanj kan styra narrativet. När det gäller civila rättigheter så har hon också alltid tagit den position som gynnar henne.
Sedan har vi en sådan som Bernie Sanders som alltid har haft samma grundprinciper och som alltid stått upp för civila rättigheter. Han har stått upp för svarta och protesterat när det inte var populärt att göra det. Han har försvarat homosexuella när de inte var populärt att göra det. Han tar inte emot donationer från några företag, banker eller miljardärer. Han vill på riktigt komma framåt på de områden där alla mäktiga intressen sitter som en bromskloss. Är han perfekt? Säkert inte. Men fan så mycket bättre än alternativet.
I folkets intressen ligger exempelvis att växla till ett hållbart energisystem. Att få ner priser på läkemedel så folk har råd att hämta ut sina receptbelagda mediciner (USA har världens dyraste läkemedel). Att få tillgång till sjukvård. Att inte tvingas skuldsätta sig upp över öronen för att få en utbildning. Att höja minimilönen så att man åtminstone kan leva på den, vilket inte går idag.
För att komma framåt på dessa områden måste man gå EMOT de som idag tjänar på olja, dyra läkemedel, dyra försäkringar, låga löner o.s.v. (Läs: Hillary Clintons bidragsgivare).
Hon spelar ett politiskt spel. Hon tar den positionen och säger det hon måste säga för att få röster. Hon ändrar sig hela tiden, eller "utvecklas" som hon själv har sagt, och hennes lögner har avslöjats så många gånger. Hon är dock uppbackad av de mäktigaste i världen och har media på sin sida (de stora mediabolagen donerar också till henne, surprise!) så hennes kampanj kan styra narrativet. När det gäller civila rättigheter så har hon också alltid tagit den position som gynnar henne.
Sedan har vi en sådan som Bernie Sanders som alltid har haft samma grundprinciper och som alltid stått upp för civila rättigheter. Han har stått upp för svarta och protesterat när det inte var populärt att göra det. Han har försvarat homosexuella när de inte var populärt att göra det. Han tar inte emot donationer från några företag, banker eller miljardärer. Han vill på riktigt komma framåt på de områden där alla mäktiga intressen sitter som en bromskloss. Är han perfekt? Säkert inte. Men fan så mycket bättre än alternativet.
kan ni inte bara länka till dom youtubeklipp ni tittat på istället för att försöka låtsas att ni begriper nåt om politik allmänhet (och amerikansk politik i synnerhet). det här är ju bara ett klipp-och-klistra-marathon där ni alla säger samma sak om och om igen.
Säger bonken och klistrar in en bild.
Vi andra skriver ju faktiskt våra egna inlägg ;)
ledsen att behöva säga det - men carson har hoppat av!
Denna reklamfilm var skickligt och tydligt gjort från Team Ted Cruz!
En riktigt käftsmäll mot Mainstream media!
https://youtu.be/q-SC1uUiT9s
En riktigt käftsmäll mot Mainstream media!
https://youtu.be/q-SC1uUiT9s
ni verkar ha glömt det viktigaste? kandidaternas favoritfilmer:
donald trumps favoritfilmer: citizen kane, the good the bad the ugly, gone with the wind, goodfellas, the godfather.
hillarys favoritfilmer: wizard of oz, casablanca, out of africa.
donald trumps favoritfilmer: citizen kane, the good the bad the ugly, gone with the wind, goodfellas, the godfather.
hillarys favoritfilmer: wizard of oz, casablanca, out of africa.
Haha, ja du har rätt. Gjorde en googlesökning och den var tydligen det.
Dock är han tidigare registrerad som demokrat.
https://youtu.be/OZqKLlLc0xo
https://youtu.be/IgKWPcpwFDs
https://youtu.be/OZqKLlLc0xo
https://youtu.be/IgKWPcpwFDs
haha! Jag gillar hur en amerikan påstår att Marco Rubio har snott hans fjälla XD
Marco har snott fjällan.
Marco har snott fjällan.
Tänk om det blev mellan Donald Trump och Bernie Sanders...hahaha det vore helt sanslöst att två kandidater som på förhand är outsiders skulle bli respektive partis presidentkandidat.
Man skulle bara bli chockad och fundera vad i helvete är det som pågår???? Att två icke-etablissemanget kandidater slåss om makten i Vita Huset!?
Det märks verkligen att folk är trötta, förbannade och känner sig svikna mot makthavarna i Washington DC och hela politiska etablissemanget som har täta kopplingar med Wall Street.
PEOPLE WANT REAL CHANGE!
Man skulle bara bli chockad och fundera vad i helvete är det som pågår???? Att två icke-etablissemanget kandidater slåss om makten i Vita Huset!?
Det märks verkligen att folk är trötta, förbannade och känner sig svikna mot makthavarna i Washington DC och hela politiska etablissemanget som har täta kopplingar med Wall Street.
PEOPLE WANT REAL CHANGE!
En uttalad demokratiskt socialist mot en svinaktig narcissistisk affärsman.
DET NI!
DET NI!
Riktigt bra att Bernie Sanders vinner Washington, en ganska sen nyhet ^^