Diskutera Politik | sida 2

man kan ju tycka att det är rimligt att vuxna ska rösta och inte barn.
och om man anser det, då blir följdfrågan hur pass vuxen är man om hjärnan inte är färdigutvecklad, om man har ringa livserfarenhet, om man fortfarande bor hemma hos föräldrarna, om man inte kan försörja sig själv, om man saknar arbetslivserfarenhet etc.

Skulle man ta bort exempelvis 18-20 åringarnas rätt att rösta försvinner ju den yngre delen av befolkningen som har rätt att rösta vilket innebär att en viss åldersgrupp inte får vara med och bestämma och att färre beslut fattas utifrån deras behov och synpunkter vilket i sin tur kan leda till sämre koll på vad unga tycker samt att man fattar beslut för ungdomar som visar sig vara rentav idiotiska. När hjärnan är färdigutvecklad är totalt irrelevant, det är dessutom olika från person till person. När man är myndig räknas man som vuxen och då ska man ha rösträtt, punkt slut. Vuxna människor kan ju också vara helt idiotiska, kolla bara på Hitler.

Nej, jag menar bara att det inte är bra om en åldersgrupp försvinner helt ur röstningen. Alla åldersgrupper behövs. Ligger myndighetsåldern vid 18 skall rösträtten vara vid 18, tycker jag. Dock finns det ju en del motsägelser angående detta i Sverige. Som 18-åring får man ju rösta, gifta sig och till och med sitta i riksdagen, men inte handla alkohol... Dricka på krogar och restauranger är däremot helt okej... What the fuck?

Varför Bonk? Du tror inte att ungdomar som går ur gymnasiet ska något att säga till om? Med tanke på den ökande arbetslösheten av dessa så ska de absolut ha en chans att påverka samhället. Ingen av dessa skulle ju exempel vilja ha Moderaterna vid makten... 

Man kan ha erfarenhet och kunskaper även om man är ung likväl som man kan vara totalt okunnig och oerfaren om man är äldre. Sedan att ingen som går ut gymnasiet skulle vilja ha moderaterna vid makten är rent bullshit.

Demokrati är ändå ett väderlös system som bara lämna makten åt ett fåtal personer med folets samtycke i tron om att man är med och bestämmer i samhället som sagt. Varför finner ni demokratin som ett bra politiskt system?

Demokrati har likt alla andra politiska ideologier många brister, men måste ändå kunna anses vara den mest rättviseanpassade politiken. Kommunism kan rent teoretiskt låta bra, men vi har ju alla sett att det inte fungerar i praktiken. 

Problemet med anarki är ju att det alltid leder till den starkes rätt. Anarki och makt över sitt eget liv är en omöjlighet.

Fast det gör det ju onekligen. I en anarki finns inga lagar som stärker en svagare part vilket leder till att den starkare parten i princip alltid vinner över den ''mesigare'' eller svagare parten, förutsatt att det handlar om situationer där styrka (kan vara makt, pengar eller rentav fysisk styrka) lönar sig. Det handlar alltså inte om poker eller liknande där kunskap och erfarenhet oftast drar det länsta strået.
Staten existerar för folket och skall representeras av folket och skall därför hjälpa befolkningen genom att garantera friheter och möjligheter samt stifta lagar som fungerar som skydd samt för att ha möjligheten att bestraffa de som beter sig fel, exempelvis att sätta mördare i fängelse. Problemet är att i anarki finns inte denna möjlighet vilket sett ur ett längre perspektiv kommer leda till kaos och ett samhälle utan ett organiserat politiskt system med vissa regler och strukturer kommer inte fungera, hur bra det än kan låta. Anarkismen har sina poänger och är den enda ideologin som verkligen prioriterar maximal frihet och jämlikhet vilket är bra. Många problem för både individer och samhället idag finns ju pga att man har lagar och ett visst politiskt system, men frågan man får ställa sig är vilka problem man hade haft om man inte hade haft några som helst regler eller organiserade system och jämställa dom med nuvarande problem. Anarki är på det sättet mycket likt kommunsim. En utopi som kan låta bra i teorin men som aldrig kommer fungera i praktiken, det är fruktansvärt naivt att hävda något annat, alltför många länder och människor har lidit pga av dessa system. Titta bara på Sovjetunionen, Kina och Somalia.
Anarkismen strider även (precis som kommunsimen) mot människans natur på det sättet att man ofta vill ha ordning och reda och att man behöver vissa system och regler i sitt och sina medmänniskor liv.

Ja men det är mycket systemet som påverka det. Enligt en undersökning begicks 70 % av alla våldtäckter i USA i fängelsen. Fängelse sysstemet håller inte. Dessto hårdare straff det är dessto mer brott begås det så gott som jämt.