Året var 1978 när Michael Myers dök upp för första gången för att slakta oskyldiga barnvakter och skrämma slag på Halloween-firare. Tack vare VHS- och sedan DVD-eran, liksom en drös av uppföljare och remakes, har han ständigt varit ett givet inslag på skräckkvällarna som hör Halloween till.
Men frågan är hur otäck skräckklassikern egentligen är, såhär 35 år senare? Inte särskilt, visar en ny undersökning.
Yahoo! visade "Alla helgons blodiga natt" för tio ungdomar i collegeåldern, som inte hade sett filmen förut. Några skrämdes men de flesta tyckte inte att den var något speciellt. När de fick ranka hur skrämmande den var på en skala 1-10, fick filmen det föga imponerande snittbetyget 5,4.
Några av kommentarerna löd:
- Varför tänder ingen nånsin ljuset?
- Den var extremt fånig, snarare komisk än skrämmande.
- Jag kunde inte sluta tänka på var föräldrarna är. Varför är de inte med sina barn på Halloween?
- Seriöst, Jamie Lee Curtis: varför såg du inte till att han verkligen var död?
- Den var cheesy enligt dagens mått, men jag förstår varför den togs emot så väl när den kom.
De unga tittarna hade bland annat stora problem med filmens trovärdighet och Michael Myers övermänskliga krafter. Samtidigt hyllade flera den välkända filmmusiken av John Carpenter.
Troligen handlar det också om att dagens skräckfilmer är betydligt värre och blodigare än förr. Tittarna rankade filmer som "Saw", "The Cabin in The Woods", "The Conjuring" och "Sinister" som otäckare än "Halloween".
Om du är på jakt efter något läskigt att se i veckan, kolla in MovieZines 99 filmtips för Halloween »
Hur skrämmande tycker du att "Halloween" är nuförtiden? Kommentera nedan.
