300 | sida 28

Jag säger det bara rakt ut, 300 tar Spiderman jävligt lätt... No questions asked, No answers needed...

Ovanligt. Jag har rätt. Men jag blev mer sur på dig som jämförde dem. Men jag tror jag drar mig ur nu. För många som blandat sig ur med dåliga argument..

Det sa ju SkruMp bara för att 300 är såpass överlägsen Spider-Man 3 som den faktiskt är.

Den här filmen lider av samma problem som Sin City. Märkligt nog är båda filmerna baserade på Frank Millers serieromaner och det har visst väldigt många inte förstått. Jag rekommenderar verkligen folk att läsa hans romaner så man får en klar uppfattning vad hans budskap är. Många recensioner av båda filmerna lyser av ren pinsamhet eftersom de öppet deklarerar att de inte alls förstår varför folk kan hylla dessa filmer. De saknar trovärdighet och karaktärerna är omänniskor och gud vet allt de säger. Tyvärr tror de att det handlar om en National Geographic-production, men ack så fel ute man kan vara. Det här handlar om en film baserad på [b:36vsvzdm]serieromanen[/b:36vsvzdm] och läser man förlagan inser man på en gång hur man närapå kan sitta och vända blad med serieromanen efter filmen.

Att man skulle basera en betyg på en film enbart på filmens handling är ju helt absurt. Klart som sjutton man ska basera betyget på filmen som helhet. Annars skulle man bli tvungen att såga varenda action och komedi som släpps, de innehåller som bekant en väldigt klyschig handling. Alla vet hur de ska sluta, för vi har redan sett det hundratals gånger. Det som gör dessa filmer intressanta är dialogen och karaktärerna samt framförandet av storyn.

Jag valde att sätta högsta betyg på "300" för att den kändes/känns helt perfekt i alla avseenden. Jag älskar historiska filmer och seriefilmatiseringar och givetvis Frank Miller. Karln har en skön distans till verkligheten som jag köper rakt av.

Det finns dom som inte alls gillar den här filmen, min morsa är en av dem. Vad ska man säga, alla gillar inte den råa och brutala verkligheten. Många tror i sin enfald att Spartanerna bjöd över Perserna på en kopp kaffe kanske, vad vet jag...

Jag vidhåller fortfarande att bättre än så här blir det banne mig inte på en bioduk, och jag har sett åtskilliga filmer i mina dar. Sen att Zack Snyder tycker att jag är en jobbig jävel får jag leva med

Jag håller med att det är lika absurt att bortse från handlingen. Men det har jag inte gjort, om du nu trodde det. Det finns självklart en handling, dock en betydligt simplare än andra episka berättelser. De har lagt största fokus på själva slaget som är det väsentliga enligt mig, precis som Frank Miller gjorde i sin serieroman.

Skitfilm, det är vad detta är, så jävla trist och tjatig att det inte är sant.

Det tycker inte jag att den gör. Jag tycker att filmen är dålig, trots att den hade snygga krigsscener.

[quote="SkruMp":zalo7ikg][quote="YesBox":zalo7ikg]Det tycker inte jag att den gör. Jag tycker att filmen är dålig, trots att den hade snygga krigsscener.[/quote:zalo7ikg]

Snälla, snälla, SNÄLLA. Ta inte upp det där igen. Vi har redan gått igenom den diskussionen förut. Har du inga bättre argument att komma med så snälla, var lite tyst [/quote:zalo7ikg]

Nej vi behöver inte disskutera den igen. Jag bara sa min åsikt och hade inte förväntat mig att någon skulle svara på mitt inlägg.

[quote="SkruMp":2sh1yxm0][quote="YesBox":2sh1yxm0]Det tycker inte jag att den gör. Jag tycker att filmen är dålig, trots att den hade snygga krigsscener.[/quote:2sh1yxm0]

Snälla, snälla, SNÄLLA. Ta inte upp det där igen. Vi har redan gått igenom den diskussionen förut. Har du inga bättre argument att komma med så snälla, var lite tyst [/quote:2sh1yxm0]

Oj då jag ser att jag har missat den här diskussionen så jag ser fram emot en ny diskussion om den här filmen som leker med andras gamla kultur. Snygga effketer men vad är budskapet?? jo att säga perser var monster och odjur utan nån själ. Det är en typisk amrikansk film. Om den inte vore för effekterna så skulle den få en nolla.