300 | sida 31

[quote="Remus":3vdrjdz9]Tyler, jag förstår mig inte på ditt hat mot Sagan om Ringen. Varför hatar du Sagan om Ringen så mycket? Visst, jag kan förstå att folk inte tycker att Sagan om Ringen är världens bästa film men att tycka att den är skit, det förstår jag inte, det är med ett vänligt ord, vansinne.

Jag förstår inte hur du kan hata Sagan om Ringen så mycket, är det för att miljarder människor runt om i världen älskar böckerna och filmerna? Så du måste gå emot "strömmen"?

Att tycka Sagan om Ringen är skit, det förstår jag inte alls.[/quote:3vdrjdz9]När har jag någonsin sagt att jag hatar LotR? Jag tycker om LotR, Fellowship och Two Towers är bra äventyrsfilmer även om de båda är ganska långsamma emellanåt. Det är Return of the King som stör mig så otroligt mycket. Först och främst hypades den upp som jag vet inte vad. Minas Tirith skulle vara så bra etc etc. Sedan kom den, och den är verkligen inte bra. Den känns så... svag. Det finns väldigt mycket som kan ifrågasättas, där spökarméns inkomst i slaget vid Minas Tirith som avgör allting på 2½ minut är den största svagheten.

Vidare är det slutet jag stör mig mest på, som jag har sagt tvåhundratusen gånger... att det fortsätter, och fortsätter, och fortsätter, och fortsätter i all evighet (och slutet är ÄNNU längre på extended...). Sedan känner jag instinktiv motvilja mot filmen när den hyllas till skyarna som världens bästa film genom alla tider, jag tycker att det är ett hån mot alla filmer som finns därute som är bättre.

Att jag är indiesjuk (att gå mot mainstream) är väl [u:3vdrjdz9]knappast[/u:3vdrjdz9] fallet med tanke på att mina absoluta favoritfilmer är Star Wars - en filmserie som inte direkt är opopulär, för att uttrycka sig milt.

Remus, jag måste säga att jag är imponerad över att du lyckas få varenda tråd på forumet att handla om LotR. Bra jobbat.

Nu när tråden ändå bytt riktning, så tycker jag inte att man kan jämföra LotR med 300. Det är som att jämföra med Die Hard. 300 känns mer som en renodlad actionfilm medans LotR är mer fantasy/äventyr. Själv gillar jag båda filmerna, även om jag tycker att de är sjukt överskattade. 300 stod för förra årets mest överskattade film. Alla dessa oförtjänta hyllningar till Return of the King har dock fått mig att utveckla någon sorts avsky mot just den filmen. Jag menar 11 Oscar, kom igen. Även om PJ fick för hela trilogin så tycker jag att det var överdrivet.

En sak som är intressant är att folk säger att LotR är så mycket djupare än 300. Vad är det som är så djupt med LotR? Filmerna har en väldigt simpel handling och ganska enformiga karaktärer. Var ligger djupet? Skulle nog fan påstå att 300 är djupare, och det är just bristen av djup som gjorde att jag inte satt mer än en trea i betyg på filmen.

Som sagt, både 300 och LotR är bra filmer, men väldigt svåra att jämföra.

Ah, tackar Mats. jag hade fått den rubriken om bakfoten. Tillsammans, det ordet hade jag glömt bort. Fel av mig.

[quote="PatrikDenStore":2s2ynscx][quote="Tyler":2s2ynscx]Academy Awards har förstås alltid rätt.[/quote:2s2ynscx]Ehm, nej... men nu snackar vi inte heller om någon missbedömd liten nominering, vi snackar [b:2s2ynscx]17[/b:2s2ynscx] Oscars...[/quote:2s2ynscx]Snälla. Använd inte det argumentet, det får mig bara att hata filmen ännu mer.

Oscars säger ingenting, [b:2s2ynscx]speciellt inte[/b:2s2ynscx] när det stiger i antalet.

Så den filmen som vunnit flest oscars är med automatik den bästa filmen som gjorts?

Som en liten PS på det kommer min fråga: Vilken film har vunnit flest oscars av alla filmer?

[quote="SkruMp":2qcduznf]Så den filmen som vunnit flest oscars är med automatik den bästa filmen som gjorts?

Som en liten PS på det kommer min fråga: Vilken film har vunnit flest oscars av alla filmer?[/quote:2qcduznf]

Nej antalet Oscars-statyetter säger egentligen inte mycket om hur bra filmen är ur åskådarens synpunkt. Det är mer en indikation på att de delarna filmen vinner/nomineras för är bra gjorda. Sen behöver det nödvändigtvis inte vissa att filmen är bra även om chansen bör öka i och med hur många enskilda delar som får uppmärksamhet.

Konungens Återkomst vann massvis med Oscars för effekter, musik, klippning, smink m.m. och jag är tveksam till att någon som ser helt objektivt på saken kan säga att de delarna inte var bra, sen behöver man givetvis inte gilla filmen även om man kan hålla med om att vissa delar är bra gjorda.

Jag skiter i om t ex Citizen Kane och Den Siste Kejsaren är bland världens bäst gjorda filmer då båda är urtrista, det är trotsallt underhållningsvärdet och inte hur bra gjord filmen är som räknas. Därför kan jag mycket väl förstå om man gillar 300 mer än LotR, även om jag anser LotR vara både mer välgjord och bättre.

Titanic, Konungens Återkomst och Ben Hur har vunnit flest med 11 st var.

Det är en jury bestående av ca 5 000 personer (har jag för mig) med tidigare nominerade och brasnschfolk.

Vill ni fortsätta diskutera Oscars gör jag det gärna i en annan tråd.

Araber kommer inte från Iran, det är två helt olika saker. Lika idiotiskt som att säga att tyskar kommer från Sverige.

Tyskar då. Haha. xP

Nej, det är väl inte så konstigt att de inte vill vara bad guy. Tänk på alla gånger ryssar och tyskar fått spela skurkar i filmer.

För att slippa detta ändrade tyskarna urspungslandet på terroristerna i Die Hard i den dubbade versionen så att de fick engelska namn istället för tyska. Hans hette exempelvis Jack istället. Lite kul kuriosa tycker jag iaf.

[quote="Remus":1z62rsok]Det hade varit roligt att se att Amerika eller Engelsmännen hade spelat ond någon gång, för omväxlings skull.[/quote:1z62rsok]

I "Valley of the Wolves" är amerikanerna skurkarna. Men filmen var inte särskilt bra.