Quantum of Solace (Bond 22) | sida 30

[quote="Wolfpack":31onl3bc]Håller med dig totalt! Utan dom där grejorna kan man lika gärna titta på vilken jäkla actionfilm som helst. Bond ska vara Bond och inte som Borune eller McCain![/quote:31onl3bc]

Precis!

Haha, så det är John McCain som John McClane är baserad på. Intressant...

Precis hemkommen från bion. Helt klart väldigt nöjd med filmen. Det känns som om Daniel Craig var född till att spela Bond. Judi Dench gör åter en extremt bra M. Storyn bygger på bra på CR, och tycker nog att denna filmen nästan överträffar CR. Ska bli kul och se om de bygger vidare en del på storyn i nästa film.

Lite snabba reflektioner bara.

Anywho. Filmen får en stark

Största besvikelsen var nog introlåten samt introsekvensen. Något som dem lyckades perfekt med i Casino Royale. CR har nog den snyggaste introsekvensen någonsin

Kom hem för en stunds sen efter att ha sett filmen.

Och Daniel Craigs andra film som James Bond är en bra uppföljare (och även den första sanna uppföljaren i seriens historia) till Casino Royale. Filmen ger dock aldrig samma känsla som Casino Royale gjorde, vilket är synd. Dock så klarar sig filmen bra, med många, men dock vissa lite väl korta, action scener. Och efter vad jag hört innan så trodde jag att drama scenerna skulle lida, men det har de dock inte gjort.
Och Daniel Craig visar vad skåpet ska stå som James Bond. Han är hård, men har ändå en mänsklig sida. Mathieu Amalric är bra i skurkrollen och övergår snyggt från den yttre välgöraren till den konspiratoriske antagonisten . Olga Kurylenko är ok som Bond brud, men är långt ifrån vad Eva Green var.
Action scenerna är många och underhållande, men vissa lite korta ibland känns det som. Man märker även att man anlitat Bourne seriens Dan Bradley till actionscenerna.
Handlingen tappar bort sig lite, som t ex Mr White som glöms bort efter halva filmen.

En sak som jag dock inte finner något positivt med är förtexterna. Varken låten eller designen har någon Bondkänsla över sig och man sitter bara och hoppas att eländet ska ta slut. Troode man på allvar att det här skulle toppa You know my name? Förhoppningsvis tänker de efter innan nästa film.
Som slutkläm så kan jag säga att filmen är en lyckad, men inte perfekt uppföljning på Casino Royale. Det finns saker som man skulle tänkt mer på och även mindre. Men man sitter och underhålls, och fortsätter gilla Craig som Bond mer och mer. Så filmen får en , även om det var knappt.

Ok om den var så dåligt varför får den då en 2a i betyg och inte en 1a? 2a betyder ändå, oftast, godkändt ialla fall..

Håller med PuLsEn till fullo. Färglös och tråkig skurk, allmänt tråkig film. Hade stora förväntningar med tanke på att Forster regisserat filmen. Han borde hålla sig till drama i fortsättningen, det är han i alla fall bra på.

Den får en svag av mig också.

Allt som en rikig Bondfilm ska ha? Pansarvagnjakt scen..? En kvinnlig M? En feministisk Moneypenny? Yeah right...

Haha ja spelet är tungt. Skulle va kul om dem släppte det i nyversion för typ PS3 eller något. Eller det kanske dem har redan gjort..?

Tyckte att den senaste bondfilmen var väldigt bra. Fast det var inte riktigt den här "wow"-känslan som man hade efter ex. The Dark Knight.

Men ändå en riktigt bra film som förtjänade Moviezines

Jag undrar var gränsen går för när man inte längre får kalla honom Bond. I Casino fick vi se en annorlunda Bond och i denna har de tagit bort ännu mer av det som i 40 år har kännetecknat Bond. Det kan funka för en film, men fortsätter man på den inslagna linjen med att ta bort alla klassiska detaljer anser jag nog att man samtidigt förverkar rätten med att kalla honom för Bond.

Det är klart att Bond är det säljande namnet, men det gör inte det automatiskt rätt att behålla namnet. En upphottad och fräscht uppdaterad Bond tycker en del medan andra säger att det är inte alls Bond längre. Själv befinner jag mig någonstans mittemellan.