Välkommen till MovieZine!
Som medlem kan du betygsätta filmer och serier, kommentera artiklar och skapa listor. Gå med i Sveriges största filmcommunity med över 100 000 medlemmar! Det går snabbt och enkelt att skapa ett konto.
Hörde ett (löst?) rykte att hela 4 Spiderman filmer till kommer att göras.
Någon som vet mer om det? Att trean kommer att börja filmas 2006 är ju ett faktum men kommer det att göras 3 till efter det? Kanske ingen som vet..
Vad har ni för förhoppningar och tankar om 3an då? Att Harry går i sin fars fotspår kan man lista ut med kaffekoppen.. Eller kan man det? Harry kanske är starkare än sin far och sluter fred med Spindelmannen.. Iaf tills vidare. Vilka skurkar tror ni på?
Scorpion skulle kunna vara en perfekt karaktär i iaf nån av de kommande filmerna. Särskilt med tanke på att han hatar Jameson och Spiderman måste komma till undsättning, vilket brukar öka Jamesons hat mot honom.
Det vore kul om det fanns fler med synpunkter på de kommande filmerna.
Jag kan ju börja med att säga att den här filmen inte är bättre än 2:an (som jag håller väldigt högt), den är nog t.o.m svagare än 1:an, tyvärr måste jag säga. Jag håller med till stor del vad Alexander skrev om filmen i sin recension, Raimi har verkligen öst på i den här, förhoppningsvis, avslutande delen och det är inte direkt till filmens fördel. Jag kände mig t.om. lite likgiltig inför den stora slutfighten...och tyvärr, Venom var inte sådär jättehäftig. Filmen hade klarat sig utan honom. Det blir bara för mycket helt enkelt.
Filmen börjar dock riktigt bra, jag har inte så mycket att klaga på vad gäller den första halvan av filmen. Man märker ju iofs ganska tidigt hur många olika storyelement filmen kommer bestå av men det funkar bra till en början.
Missförstå mig inte helt nu, det är bra och stundtals härlig underhållning men jag hade förväntat mig något mer. Speciellt när 2:an var så pass bra.
Personligen så har jag två favoritscener i filmen:
Visa spoilerGöm spoilerEpisdoden på restaurangen med den helt underbare Bruce Campbell som den franske servitören. Riktigt kul var det, praktiskt taget alla i salongen skrattade. Kul att hans cameo var lite större än i tidigare filmer.
Sen var även det första mötet på The Daily Bugle grymt roligt, när Ted Raimis karaktär presenterar en ny reklam-kampanj och när J. Jonah Jamesons sekreterare jävlas lite med honom. Även den här scenen orsakade många skratt från publiken och mig själv så klart. J.K. Simmons var överlag briljant i vanlig ordning.
Två komiska scener, kanske är talande?
Hur som helst...det var en schysst upplevelse i biosalongen...men inte så mycket mer. Ska jag verkligen ge en 3:a till den här filmen? Hm, jo jag tror nog att jag får göra det.
Och snälla, ratingen på IMDb måste sänkas. No way att den här är bättre än 2:an, jag förstår inte vad det är med folk om de tycker det. Störst och dyrast är inte alltid bäst direkt...
Där håller jag helt med dig Richie. Såg även den idag, kom hem nyss från bion. De scener som du nämde i spoiler skrattade jag även till och likså publiken. Men angående betyget, ger jag jag även den 3,5 som du gav den. Annars var filmen bra och specialeffekterna verkligen snygga. Men som du sade tidigare, har regissören Sam verkligen ösat på lite för mycket. 3 stycken fiender är lite för mycket på en film som är 2 tim och 19 minuter.
Bortsett från den första av dina 2 favoritscener Richie håller jag med dig helt och hållet, så jag skriver bara det du inte tagit upp.
Det jag saknar i filmen mest är den underbara humorn från tvåan som verkligen lyfte den. Nu är den härliga humorn bara med en kort stund och även om det var bra är det för lite, kan inte riktigt förstå att de ska dra ned på den bästa karaktären genom trilogin så mycket.
Topher Grace tyckte jag passade bra in som Eddie Brock men inte alls som Venom, framförallt hans röst passade inte in och jag hade svårt att ta Venom på riktigt allvar stundtals. Skådespelarmässigt är det väl ingen stor insats utan mycket kändes bekant sedan innan men jag kan inte klaga på valet av honom ändå.
Det blir lite för mycket av allt och kombinationen av drama, humor och action är inte alltför lyckad tyvärr. Sämst i filmen är hur Parkers karaktär ändras när symbioten tagit över honom, det blev bara löjligt och för överdrivet. Men det är trotsallt en ganska underhållande film ändå som säkert kommer att gå hem hos de flesta.
Det är 2 saker jag är lite fundersam över och inte kommer ihåg/förstår.
Visa spoilerGöm spoilerVar det känt sen innan att MJ visste att Parker var Spindelmannen? Det kom som en stor överraskning för mig.
Hur fungerar kontakten mellan far och son Osborne? Jag kan inte riktigt förstå hur en död person kan tala till någon, först tänkte jag att det kanske var gamla minnen som kom tillbaka men det verkade inte riktigt rätt och jag har inte kommit på något annat.
i just watched this film in its London premier and I don't know where to start! spiderman 3 is just a absolutely brilliant film, and Sam Raimi did an excellent job with both the film, and the actors.the fight scenes are just too good, the CGI is super, and the story is very well done. Venom is a must see and his fight against spidey is awesome. sandman is excellent as well, anharry is excellent as the vengeful new goblin.
This film, for me, with out watching pirates of the caribbean 3 and shrek 3, is the best out of all he others!!
[quote="Thomas":1siactc3]Sämst i filmen är hur Parkers karaktär ändras när symbioten tagit över honom, det blev bara löjligt och för överdrivet.[/quote:1siactc3]
Oh ja. Glömde nämna det, det var stundtals ganska cheesy.
Angående dina spoiler-frågor:
Visa spoilerGöm spoilerJag har för mig att MJ fick reda på att Parker var Spider-Man i slutet av (lr tidigare) i 2:an.
Vad gäller far och son Osborne så var det ju samma sak i 2:an. Då fick jag uppfattningen att Harry helt enkelt var lite galen...att han blev lite schizo, vilket skulle förklara varför han inte direkt uppför sig som en galen människa hela tiden...men jag vet inte, jag har faktiskt inte reagerat på det i någon av filmerna.
[quote="Thomas":3la0b708]Det är 2 saker jag är lite fundersam över och inte kommer ihåg/förstår.
Visa spoilerGöm spoilerVar det känt sen innan att MJ visste att Parker var Spindelmannen? Det kom som en stor överraskning för mig.
Hur fungerar kontakten mellan far och son Osborne? Jag kan inte riktigt förstå hur en död person kan tala till någon, först tänkte jag att det kanske var gamla minnen som kom tillbaka men det verkade inte riktigt rätt och jag har inte kommit på något annat.
[/quote:3la0b708]
Visa spoilerGöm spoilerHon får reda på det redan i slutet av ettan, när hon kysser Peter på Norman Osborn's (inget e, dåligt översatt) begravning. Om du minns i tvåan så slutar den ju dessutom med att hon kommer in när han svingar iväg... ännu mer dead give-away.
Jag tror att det är hallunicationerna som Norman själv upplevde, fast istället för att prata med Goblin som en mask, så pratar Harry med Goblin som sin far (som var Goblin, fast ändå inte så att säga eftersom det var ett sorts schizofreni).
Hoppas det är bra förklarat...
Filmen då! Jag såg den också ikväll (Rigoletto salong 1, parkett, rad 11, stol 344 ;>) och det var en besvikelse. Även om jag personligen anser att både ettan och tvåan (framförallt tvåan) är överskattade som både film och i jämförelse med andra superhjältefilmer så förväntar man sig ändå en viss standard, en hög standard (för även om dom är överskattade så håller dom en hög standard, lite som LotR). Dessutom byggdes förväntningarna upp ytterligare av att det skulle vara tre skurkar och ibland dom, the one, the only - Venom!
Det som var den stora svagheten i filmen var att den inte kändes sammanhängande. På grund av att det var flera skurkar kändes det som att filmen delades upp i olika partier, istället för, som i de andra två, att följa samma handling hela tiden (MJ och skurken separat, sen MJ och skurken "tillsammans") så blev den så grymt uppdelad. Tre skurkar fungerade helt enkelt inte.
Något som dock var magnifikt var Tobey Maguire. Han fick mycket mer spelrum som skådespelare i den här filmen, och klarar av alla förvandlingar helt klockrent. Det var inte bara en Peter Parker hela filmen, det var flertalet, och han sköter sig utmärkt. Dessutom fick Harry och James Franco mer utrymme och även han sköter sig utmärkt. Haden Church svek litegrann tycker jag, och den största nitlotten i filmhistorien måste vara Topher Grace som Eddie Brock. Som sliskige, slemmige, hale fotografen Eddie Brock är han grym, men som Venom? Uh-uh. Angående Venom, kan ta det i spoiler:
Visa spoilerGöm spoilerVarför fälldes Venom bak hela tiden och man fick se Brock? Det är ju inte Brock som styr längre! Det är ju symbioten! Blev besviken på det, Venom's ansikte ÄR Venom och att sitta och glo på Eric från That 70's Show med huggtänder funkar inte.
Humorn var också grym emellanåt, speciellt scenerna Richie nämner. JJJ är kung!
Totalt sett får den ändå en stabil trea som lutar åt det starkare hållet för att den underhåller, för att Tobey och Franco är grymma och för att det ändå är Spidey - det är maffigt och han är så förbannat cool. Superhjältar isthem'fakkin'shit.
EDIT: Spidey 4 borde se ut som följer. Carnage vs. Spidey vs. Venom i en steel cage-match.
Inte helt seriös men hade gärna sett en uppföljare med just Venom och Carnage (eller bara Venom/Carnage) så att Raimi och teamet kan avsluta serien med en 5/5.
Kommer faktiskt inte ihåg scenerna på svaret till första frågan alls, var så länge sen jag såg filmerna. jag hade tänkt att se de tidigare filmerna innan trean men det han jag inte med tyvärr så jag får ta och kolla på dom nu istället. Men då vet jag att det avslöjas i både de tidigare filmerna.
Det om att det kan bero på hallucinationer som du skrev Tyler nämnde brorsan något om men inte så bra förklarat. Får kolla extra på det också när jag ser om filmerna.
Förklaringarna duger helt klart, inga problem med att förstå vad du menar.
En väldigt stor besvikelse. Som det nämnts ovan så fungerar det helt och hållet inte med 3 stycken "bad guys". Det blir bara för osammanhängande.
Och med den budgeten som Spider-Man hade så förväntade jag mig mindre humor från filmen. Jag störde mig helt och hållet på vissa av Parkers repliker. Simmons var briljant som vanligt, men annars fanns inte humorn hos mig, och det kändes som humorn tog den mesta delen av filmen, istället för dom mer allvariga stunderna.
Extra plus för Flasbacksen, gillade verkligen när man fick se från Parkers persektiv och sen från Markos perspektiv.
Om 4:an kommer så får dom nog ta och slipa på manuset. För fortsätter dom på detta spåret, ja, då går det åt pipan.
Även som en gammal spiderman-nörd så är man lite smått besviken på vissa småsaker, men det är så med allt.
[quote="Thomas":35w03kdp]Det om att det kan bero på hallucinationer som du skrev Tyler nämnde brorsan något om men inte så bra förklarat. Får kolla extra på det också när jag ser om filmerna.
Förklaringarna duger helt klart, inga problem med att förstå vad du menar.[/quote:35w03kdp]Haha, var rädd att jag snurrade in för mycket fakta med för lite ord i den senare förklaringen.
Det var inga höjdar recensioner man fick se. Nu blir det riktigt spännande och se vad jag kommer tycka.[b:10yjegl6] Ett väldigt allvarligt problem verkar vara att det känns som två filmer och tre stycken skurkar är för mycket[/b:10yjegl6]. Jag hoppas verkligen Sam Raimi och gänget blickar framåt och försöker göra tre riktigt maffiga och fantastiska filmer till, innan dom lägger av. Det är så att jag vill ha mer av Spiderman. Jag måste ha mer av Spiderman för det känns som dom inte är klara med den superhjälten! Sen är han mest intressantast också.[b:10yjegl6] Det finns absolut fortfarande historia kvar för tre filmer till och den chansen borde dom ta![/b:10yjegl6]
Såg den också igår, på Palladium (rad 8, plats 202 om någon bryr sig) i Gbg.
Blev lite besviken som tydligen många andra blev också, även om de två tidigare filmerna inte är några mästerverk så klarar inte denna att hålla uppe standarden och personligen tycker jag det är den sämsta i trilogin...främst med tanke på hypen och förväntningarna kring den.
Som vissa redan påpekat så blir det helt enkelt för mycket av det goda och Raimi blandar friskt mellan drama, humor och action men klarar inte riktigt väva ihop det. Tre skurkar, kanske någon för mycket...men blir det ingen mer film som har dom iaf lyckats pressa in en del favoriter som Sandman och Venom. På tal om Sandman så hade jag gärna sett mer av honom, scenerna med han och hans "problem" är de som berör mig mest genom hela filmen och hade det byggts lite mer kring det så hade inte jag klagat. Tycker Venom känns lite överflödig, bara kommer och försvinner liksom.
Skådespelet då, där har vi Tobey McGuire som gör sin bästa insats som Spiderman...får chansen att breda ut vingarna och gör det bra även om det ibland blir lite väl löjligt. Kirsten Dunst och James Franco gör bra ifrån sig, speciellt Franco som jag är imponerad av. Topher Grace, hade aningar om det innan, och han bevisade dessa...han passar verkligen inte som Venom!
Totalt en underhållande film alltsom, det kan man inte ta ifrån den...men det kunde vart så mycket mer.
Inga roliga recensioner här inte! Verkligen inte roligt! Jag hoppas på att jag kommer gilla den här riktigt mycket! Iallafall mer en första filmen! 2:an är väldigt svår att besegra. Jag får hålla tummarna! Jag får också hålla tummarna så att det kommer uppföljare efter denna för mer vill nog dom flesta ha av Spindelmannen. Än är inte berättelsen slut!
Det enda jag kan säga är att det var lite väl mycket. För mycket hände. För många skurkar. Men jag måste berömma Tobey Maguire som visar en ny sida av sin karaktär och gör det med bravur.
Men i längden är den underhållande och en bra och fin (förhoppningsvis) avslutande del.
Filmer blir aldrig tråkig, effekterna var dem bästa jag sett, slut scenen var ju så grym där det 2 mot 2. Inget att klaga på effekterna, det var också okej med 3 skurkar, förstor inte vad ni klagar över, det blev aldrig för mycket. Non stop action, rolig och gripande med bra skådisar perfekt längd och perfekt foto. Den kunde ha fått fem MEN det blev lite överdriven när man fick veta om hur Uncle Ben dog och slut scenen var för dramatiskt
Det där var verkligen ljuset i mörkret kan man kalla det Alexander! Nu känns det bättre. Den har också fått 4 i betyg av både Aftonbladet och Expressen så det är också ett plus (fast dom gav 300 en 2:a). Men lite mer spoiler hade varit bra såsom det där att man får reda på hur Peter Parkers morfar dog. Det är kanske inte jätte allvarligt men det hade varit lite mer känsla och intressant om man fick höra och se det precis under filmen. Annars trevlig recension!
[quote="Remus":2l28tw3i]Det där var verkligen ljuset i mörkret kan man kalla det Alexander! Nu känns det bättre. Den har också fått 4 i betyg av både Aftonbladet och Expressen så det är också ett plus (fast dom gav 300 en 2:a). Men lite mer spoiler hade varit bra såsom det där att man får reda på hur Peter Parkers morfar dog. Det är kanske inte jätte allvarligt men det hade varit lite mer känsla och intressant om man fick höra och se det precis under filmen. Annars trevlig recension![/quote:2l28tw3i]
skulle kunna vara en perfekt karaktär i iaf nån av de kommande filmerna. Särskilt med tanke på att han hatar Jameson och Spiderman måste komma till undsättning, vilket brukar öka Jamesons hat mot honom.
perfekt längd och perfekt foto. Den kunde ha fått fem MEN det blev lite överdriven när man fick veta om hur Uncle Ben dog och slut scenen var för dramatiskt
minns inte du scenen där