Oscarsgalan = rasism? | sida 2

för att se hur jävla långt oscarsjuryn är från vad VANLIGT folk tycker, låt oss titta på imdb topp-250 lista, det bör fullständigt drälla av filmer där som folk älskar men som den konservatia gubbjuryn har ignorerat!
men det gör det inte. 
 

hur står sig dom afrikanska filmerna mot dom amerikanska? kan du nämna, ska vi säga, ett 30-tal afrikanska filmer som borde nominerats och i så fall vilka, vilket år och vilka amerikanska skulle bort istället?

Ok, jag kände inte till de exakta reglerna. Så Hundraåringen som är nominerad i år har alltså biovisats i LA 7 dagar i följd? Isf kan jag tänka mig att det trots allt är en väldig massa utländsk film som biovisats i Los Angeles och då skulle vara nomineringsbar.

Alla dessa exemplen är så meningslösa. Precis som vilken styrelse som helst i världen, så skulle även Oscarsjuryn må bättre eller åtminstone sträva efter mångfald, variation, bredd, jämlikhet. Satsa på spetskompetens men in med fler kvinnor, fler etniciteter, varierade åldrar.   

på vilket sätt skulle oscarsjuryn må bättre av det?

Hasie: Visst skulle hela Oscarsjuryn må bättre av lite förnyelse och att inte vara en så homogen grupp. Men det hade nog blivit ramaskri då man inte blir medlem hux flux bara. Är man skådis så är ett av grundkraven att man blivit nominerad i någon kategori för att få komma med. En så konservativ organisation som Akademien lär få problem om de skulle göra det för lätt för folk att komma in.

katten x: Vad får du det ifrån? Har du helt glömt bort Halle Berrys tårdrypande tal om hur stort det var för henne som mörkhyad kvinna att få en Oscar för några år sedan? Nog snackas det allt om det vita förtrycket även inom Oscarssammanhang och nog finns det folk som "tar upp kampen", Samuel L. Jackson brukar inte väja för att prata om rasförtrycket inom Hollywood.

Tre frågor jag tycker man måste ställa sig är för det första - finns det mer än 6 % som är "icke-vit" som har kompetensen som krävs för att sitta i juryn? Om inte kan man ju hävda att det är "Hollywoods fel" men det är ju en annan fråga som inte har något med Oscarsjuryn att göra. Sedan tycker jag termen "vit" och "svart" används väldigt diffust - är "vit" alla som är européer/posteuropéer, eller är det en etikett alla som inte är afrikaner/postafrikaner har, eller är det rent av en rasbiologisk term?  Den tredje frågan är - vad är målet med en kvoterad jury? - är det för det egna samvetes skull, eller har det att göra med att man tror att "svart" har ett mångfaldsvärde? I så fall öppnar man dörrarna för essentialism - och då måste vi vara beredda att ta konsekvenser av essentialism. Dessa konsekvenser är i alla fall ej jag beredd att ta - då det gör människor till representanter för grumliga kollektiv.

Som du kan se skrev jag två hypotetiska skäl till varför jag tror man anser kvotering är önskvärt - antingen är det för samvetets skull (med det inkluderar jag begrepp så som rättvisa) - i detta fall handlar det inte om oscarsjuryn som sådan (vad den ska stå för för filmtradition tex), utan att rättvisa eller liknande ska genomsyra den. Eller så är det för att man anser att svarta har en speciell essens som skiljer sig från vitas essens  - säger man till exempel att det är mångfald att ha fler svarta och att det är homogent att ha en stor andel vita innebär rimligen det att svart och vit bär på essenser - alltså att svarta och vita har varierande egenskaper - annars hade man ju ej kunnat utläsa "mångfald" av kvotering. Anledningen till att detta är viktigt att klargöra är för att det florerar så mycket omedveten essentialism i dessa frågor...

Är det personer från hela världen som är med i denna Oscarsjury?

Röstningen sker via nätet så de flesta sitter nog hemma och skickar in sina röster.