Oscarsgalan = rasism? | sida 3

Haha. Okej, nu förstår jag vart skon klämmer. Du är för korkade för att förstå vad rasism är. Okej. Okej. 

Nej. 
Det är inte så att jag påstår att någon slags Dr. Evil snubbe sitter vid ett långt bord med 6000 platser och bestämmer att ondskefullt stänga ute svarta filmskapare från deras gala -- att det finns en konspiration. Nej. Däremot finns det normer och en partiskhet. Det är 63% vita i USA. Men om man tittar på filmklimatet kunde man tro att det är närmare 100. Och att de flesta är män. Det fattas representation. DET HANDLAR OM REPRESENTATION. När man exempelvis väljer att göra Katniss från The Hunger Games vit för att "locka fler besökare" har man redan på förhand bestämt vilka normer som gäller i filmindustrin. När Denis Villenouve skulle göra Sicario försökte studion tvinga honom att ersätta Emily Blunt med en man. När Daniel Espinosa filmade Safe House i Sydafrika kom det påtryckningar från studion att inte filma så många svarta bakgrundsstatister. Eller när man ändrar etniciteten på based-on-real life-paret i The Impossible från latino till Ewan McGregor och Naomi Watts. Allt det här handlar naturligtvis om representation. 

Så det är inte konstigt att akademin inte nominerar en massa svarta filmskapare, eftersom det inte finns särskilt många. De är en del av samma ruttna system som hela filmindustrin är en del av, och som hela samhället i USA är en del av. Sociologi folks, öppna en bok. 


http://www.hollywoodreporter.com/news/top-five-filmmaker-chris-rock-753223

För att vi gillar film?

PLUS: Rätt dum fråga. "Om ni nu ogillar det där, varför bryr ni er då?" 

. 

jag vet inte vad anton babblar om. vill han att man ska fördela rollerna i varje film efter kön, etnicitet, ålder osv så alla grupper i samhället ska representeras? "tyvärr bob de niro, du är inte längre aktuell för huvudrollen för det måste bli en kvinna, däremot kan vi gratulera dig, du fick rollen som representant för pensionärer eftersom du fyllt 70! nej vänta, den rollen gick till samuel l jackson, med honom lyckades vi pricka in både senior (pling) och svart (pling) nästa... tonåringar? har vi några tonåringar här? ställ upp er please, vetefan hur vi ska få in er i det här 2a världskrigsdramat men det SKA gå, ni sak fanimej RE-PRE-SENTERA!

å där fick anton slut på argumenten. måste vara jobbigt att hela tillvaron kretsar kring en industri du tycker är rutten.

ja man kan diskutera det ena utan det andra, oscarsjuryn kan bara ta hänsyn till det faktiska resultatet inte sätta svarta i regipositioner eller kvotera in pensionärer.

men vilka är alla dessa svarta då, om man t ex utgår från säg topp-250 listan bland kritiker/publikfavoriter på imdb? (eller den listan kanske inte räknas för den är inte representativ bland minoriteter, finns ju t ex inte en enda film där med danny trejo eller jackie chan i huvudrollen)

carol får 1 poäng för att det är kvinnor i huvudrollerna och så 1 poäng för att det är lesbiskt, dom får också en poäng för att det skildrar kärlek över klassgränserna och ytterligare en över åldersgränserna (totalt fyra poäng) men sen kan man tänka sig att det vore mer rättvist om det var två helt okända skådisar som fått rollerna (för varför ska samma skådisar få chansen om och om igen) så där blir det minus och sen får dom minus för att båda kvinnorna är vita så då blir det 4-2 = 2 poäng.  men sen får dom poäng för den bygger på en bok skriven av en kvinna )1 poäng men samtidigt var den kvinnan vit så då blir det -1 poäng.  regissören är en man -1 och dessutom vit -1 så då hamnar vi på noll poäng.

jasså, ja det kanske det är, jag fick för mig att det var lite äldre folk än 14-24 åringar som hyllar filmer som livet är underbart från 1946, casablanca, stadens ljus, sunset boulevard, cinema paradiso och cykeltjuven men där ser man alltså, man lär sig något nytt hela tiden!

Som så här - vi tänker oss USA utefter postkoloniala teorier - där "svarta" socialt diskrimineras vilket gör att dom ej i samma utsträckning som "vita" får en chans inom filmmediet. Detta borde rimligen skapa normer där "svarta" inte i samma utsträckning som "vita" uppmuntras till att vara aktiva inom filmen. Vilket gör att dom 37 % (siffran du uppgav) som är "icke-vita" borde bli färre av två skäl - det första att normen inte uppmuntra en svart till att vara aktiv inom film, samt det andra att dom som söker sig till filmmediet inte får möjligheten. Låter det inte i så fall rimligt (om vi acceptera denna postkoloniala teori) att det enbart finns cirka 6 % "icke-vita" i oscars-juryn? Det vill säga - det är inte mer än 6 % "icke-vita" som söker sig till juryn. Denna fråga tycks människor glömma bort - vilket ju rimligen är den första frågan man bör ställa. För vad detta i så fall innebär är ju att oscars-galan procentuellt behandlar vita och svarta likadant. Vilket i så fall gör det mycket ohederligt att anklaga Oscars-juryn för "vit gubbfest" eller liknande. Jag är medveten om att detta är ytterst hypotetiskt - men så länge det inte finns siffror (vilket det väl inte gör?) på hur många icke-vita (och kvinnor) som söker sig till oscars-juryn bör man väl ställa sig agnostiskt till angående om oscarsgalan är (sexistisk eller) rasistisk? Slutligen skulle jag även vilja fråga dig vad du och den statistiken du hänvisar menar med vit och svart, Vad räknas exempelvis asiater och postasiater som? Tycker det är mycket mer givande att tala om det geografiskt ((post)afrikan, (post)europé, (post)asiat osv) - benämningen "svart" och "vit" är ytterst förlegade och på tok för rasbiologiskt betingade.

vore ju intressant om det fanns nån slags alternativ lista till topp-250 som man kan plocka av, en slags "om inte oscarsjuryn hade huvudet i sanden så skulle dom HÄR vinna" men det verkar svårt att få fram den listan? kanske är det så att ingen sån lista finns och då kan man ju inte kritisera juryn för att dom nominerar och belönar filmer och skådisar som inte finns... såvida man inte tycker att juryn ska ge nån slags gräddfil till olika grupper och det inte baseras på prestation utan att dom lyfts fram pga etnitictet, ålder, handikapp eller dylikt.