Det råder ingen brist på uppföljare och franchises idag, på gott och ont.
Vissa kan anse det vara brist på kreativitet, kommersialism och girighet – men det är viktigt att komma ihåg att det faktiskt finns många bra filmer som inte tillhör något slags varumärke och att även filmer som traditionellt klassas som mästerverk ibland fått uppföljare.
En av dessa, som inte bara räknas som sin regissörs kanske bästa film, utan ibland fått utmärkelsen bästa film genom tiderna, är förstås ”Gudfadern del II”.
Filmen kom till 4 år efter sin minst lika fantastiska föregångare och fortsatte tragedin om Michael Corleone. Här på Moviezine gav vi till exempel filmen full pott och beskrev den välförtjänt som "en oöverträffad uppföljare".
Trots filmens framgång, är det dock en uppföljare och regissören Francis Ford Coppola, som nyligen varit aktuell med sin film ”Megalopolis”, öppnar upp om det hela i en intervju med The Washington Post:
- Jag får erkänna att jag skäms en aning, det är mitt fel att idén med uppföljare slog igenom. Efter framgången med ”Gudfadern” ville studion att jag skulle fortsätta. ”Varför sluta med ett vinnande koncept?”, sa de och när jag vill en början ville att Scorsese skulle göra uppföljaren insisterade man på att jag skulle återvända.
Det är svårt att säga att det är synd, när filmen blev så pass fantastisk och man dessutom jobbade med böckernas författare Mario Puzo ännu en gång– men kanske har Coppola en poäng i att de tidiga succéerna med uppföljare satte igång en trend inom blockbusters? Värt att nämna är ju dock att filmuppföljare funnits sedan mediet först drog igång.
