”Gladiator 2” är precis runt hörnet.
Helt klart en av årets mest hypade filmer, vilket förstås inte görs sämre av att Ridley Scott själv beskriver det som ”den bästa film han gjort” och huvudrollsinnehavaren Paul Mescal har fått kämpa på rejält för att komma in i rollen.
Det finns emellertid kritiker som på vissa håll inte varit särskilt nådiga mot Scotts ambitiösa projekt och försök att följa upp sin Oscarsfavorit ”Gladiator", medan det på annat håll varit en hyllningskör.
Någon som ställer sig bakom kritiken, men istället riktar sig mot andra problem, är historikern Dr. Shadi Bartsch, som i en intervju med The Hollywood Reporter öppnar upp om filmen:
- Filmen är patetisk Hollywoodsmörja! Scenen med hajar i Kolosseum är helt befängd. Visserligen hade man sjöslag därinne, men jag tror inte att romarna ens visste vad en haj var. Noshörningar kunde användas i arenan, men det finns inga bevis för att man skulle ha ridit på dem. I en scen läser man tidningar på ett café, detta är inte heller helt riktigt. Tidningspressen var för det första inte uppfunnen på 1200 år. Nyheterna var inristade på stenar och det fanns för den delen inga caféer!
Ridley Scott kontaktades av The Hollywood Reporter för en kommentar angående de historiska felaktigheterna, men menar att det inte spelar honom någon roll. ”2024 var allt det där så längesedan att det ändå bara är spekulation”, berättar han.
Lite väl mycket gnäll, kan man hålla med om. En film är ju en film, trots allt.
För att bedöma om ”Gladiator 2” är Hollywoodsmörja eller ej ska du kolla in filmen när den har biopremiär den 14 november!
