Film

Skribent

Viktor Eriksson

3 juli 2024 | 08:00

“Horizon”-skådis försvarar Kevin Costner efter floppen – lägg ner Tiktok och lär er se riktig film

"Sluta hänga runt och gå och se filmen. Ni kommer att tycka om den."
Kevin Costners stora passionsprojekt “Horizon: An American Saga” har inte haft någon vidare bra start på bio. Filmen, som är den första av fyra, spelade in 11 miljoner dollar i USA mot en budget på 100 miljoner dollar, som även inkluderar den andra filmen.
 
Men en som tar både filmen och Kevin Costner i försvar är skådespelaren Michael Rooker (“Guardians of the Galaxy”) som spelar karaktären Sgt. Major Thomas Riordan i den.
 
– Det här är riktig film gott folk. Var beredda. Vi är inte vana vid det, säger Michael Rooker till TMZ och fortsätter.
 
– Vi är vana vid att filmer ska vara 90 minuter. Allt är 90 minuter. Kom igen. Vi måste förbi den skiten. Låt oss se en film som faktiskt berättar en historia där du lär känna människorna och lär dig tycka om eller hata dem. Det är inte snabbt och massa klipp hela tiden.
 
Michael Rooker i "Horizon: An American Saga"
 
På frågan varför han tror att biopubliken inte dykt upp till “Horizon: An American Saga” säger Michael Rooker att han tror att det är för att folk blivit "Tiktokifierade". 
 
– Helt och hållet. Så klart dom är det. De måste ta sig ur den skiten. De behöver lära sig att se riktig film.
 
– Sluta hänga runt och gå och se filmen. Ni kommer att tycka om den. Gå bara på toa innan ni går in i salongen.
| 3 juli 2024 08:00 |

Kommentarer (4)

En gammal gubbe som gnäller om att "det var bättre förr" (och denna kommentar kommer från en gubbe på 40+)...

Kudos åt Costners passions-projekt, absolut, men allt handlar inte om ungdomar. Sviker den äldre publiken, what can you do? Det var nog inte så hett då (sorry Kevin men din storhetstid har passerat för länge sedan). Och vill du fånga ungdomarnas uppmärksamhet så lär det inte hjälpa att förolämpa dom..
Jag tycker att det alltid har funnits långa filmer och 90 minuters filmer ända sedan stumfilmernas tid. Storfilmer, publikdragare liksom mindre produktioner har alltid omgärdats av en variation på filmlängd. Ta ”Nationens födelse” från 1915 eller ”Intolerance” från 1916 av D.W. Griffith som är på 3 timmar och 10 minuter respektive 3 timmar och 17 minuter som exempel. Mastodontfilmer för sin tid och längre speltid än ”Sagan om ringen” i extended version som ligger på 2 timmar och 58 minuter. Eller varför inte den franska stumfilmen ”Napoleon” från 1927 som är över 5 timmar lång. 😲Under samma stumfilmsera så fanns det samtidigt kortare filmer där mästarna Charlie Chaplin och Buster Keaton sällan hade filmer över 90 minuter. Det skulle väl vara ”Diktatorn” av Chaplin som är lite över 2 timmar lång men annars så höll sig dessa herrar på allt mellan 20 minuter till runt 90 minuter. Här kommer lite exempel på storfilmer genom åren där speltiden varierat:

”King Kong” (1933) 1:44 
”Trollkarlen från Oz” (1939) 1:42
”Borta med vinden” (1939) 3:58
”Casablanca” (1942) 1:42
”Cykeltjuven” (1948) 1:29
”Storstadshamn” (1954) 1:48
”Ben Hur” (1959) 3:32 
”Spartacus” (1960) 3:17
”Lawrence av Arabien” (1962) 3:42
”Lolita” (1962) 2:33
”2001 - ett rymdäventyr” (1968) 2:22
”A Clockwork Orange” (1971) 2:16
”Gudfadern” (1972) 2:50 
”Hajen” (1975) 1:59
”Rocky” (1976) 1:59 
”Stjärnornas krig” (1977) 2:01 
”Alla helgons blodiga natt” (1978) 1:29
”Alien” (1979) 1:52 
”Apocalypse now” (1979) 2:33 
”The Shining” (1980) 1:59 
”Rymdimperiet slår tillbaka” (1980) 2:04
”Jakten på den försvunna skatten” (1981) 1:51
”Flashdance” (1983) 1:35
”Snuten i Hollywood” (1984) 1:45
”Ghostbusters” (1984) 1:47
”Terminator” (1984) 1:42, 
”Terror på Elm Street” (1984) 1:31
”Tillbaka till framtiden” (1985) 1:51  
”The Breakfast Club” (1985) 1:37
”Aliens återkomsten” (1986) 2:17 
”Dirty Dancing” (1987) 1:40
”Dansar med vargar” (1990) 3:01
”Ghost” (1990) 2:08
”Terminator 2 - Domedagen” (1992) 2:17 
”Schindler’s List” (1993) 3:15
”Nyckeln till frihet” (1994) 2:22
”Braveheart” (1995) 2:58
”Titanic” (1997) 3:14
”Rädda menige Ryan” (1998) 2:50

Detta var några exempel från förra seklet 😉

Sedan finns det regissörer som älskar långa filmer och där är det som oftast en lång speltid en får vänta sig. Oliver Stone, Martin Scorsese, Kathryn Bigelow och Quentin Tarantino är exempel på sådana. Jag skulle kunna rada upp hur många fler exempel som helst som visar på att det genom åren varierat i speltid. Visst känns det som att dagens filmer numera är längre än 2 timmar och kanske är det så att 2000-talet har fört med sig en förändring på hur långa spelfilmerna ska vara. 

För mig kommer det i slutändan alltid att vara berättelsen som är det viktiga. Mina femmor i filmer finns i alla dess olika genrer, olika årtal genom filmhistorien, olika typer av tekniska effekter, färgfilmer, stumfilmer, svartvita, långa, korta. Jag har femmor bland alla möjliga kategorier men gemensamt för dem är att de har engagerat mig i berättandet. 

I dagarna blir det att kolla in ”Horizon An American Saga kapitel 1” (2024) 3:01 😎 Och Michael Rooker må vara ute och cyklar i sitt påstående kring dagens filmers filmlängd men hans tips om att gå på toa ska jag verkligen följa med den blåsan jag har… 🙊😂
Diamond dust Svar på Dimman för
Jag håller med om att det är berättelsen som är det viktigaste. Det tråkiga är att dagens regissörer verkar tro att filmen automatiskt blir bättre bara för att den är längre, vilket ju givetvis inte är sant! Jag har sett alla filmer i listan och även Nationens födelse. Men den längsta filmen som jag har sett var once upon a time in america extended Director's Cut 4:18 på bio dessutom (utan toa paus).
Dimman Svar på Dimman för
Ja så är det längd avgör inte kvalité. 

Jävligt bra film "Once Upon a Time in America" men den versionen vill jag gärna se på storduk, även om jag så måste ha blöja 😂😂 Sergio Leone hann inte göra många filmer men det han gjorde var bra grejer. 💪😎
Diamond dust Svar på Dimman för
Defenitivt och Once Upon a Time in the West är ju min absoluta favorit film överhuvudtaget!
Helt rätt som Diamond dust säger, men samtidigt ligger det en sanning i TikTok-generationen, finns en orsak att man försöker producera enkla hitlåtar med kort speltid nu, unga tappar intresset och lyssnar sällan på en hel låt, utan bara deras favoritparti och filmer kallas långsamma om det är dialog och bra foto istället för snabba klipp, skakig kamera och massa oljud (looking at you Michael Bay)
Diamond dust Svar på Vincent Qvarfordt för
Det är helt rätt att framförallt de yngre generationerna har mindre tålamod och att de har gjort att främst vissa av streamingtjänsterna har tagit efter olika sociala medier appar och Youtube vilket har. resulterat i mycket enklare och övertydliga manus och dialog. Mycket mer begränsat bild språk och markant högre klipp frekvens. Vilket jag iallafall tycker är väldigt tråkigt! Jag tycker också att Rooker har en poäng i det avseendet. Det var bara hur han formulerade sina argument som jag störde mig på.
Visa fler kommentarer